BP05 schreef :
Die lijst van gebreken is ook formeel nodig om onder de verkoop uit te kunnen of om her onderhandelingen te starten over de prijs. Ik kan me zelf niet goed voorstellen dat de opdracht van kopers aan keurder was: “wat vind je ervan?” of “stop er maar mee als je het niks vindt...”..
Of je een gebrekenlijst nodig hebt is helemaal afhankelijk van wat je hebt afgesproken. Je kan van alles afspreken. Er is helemaal geen verplichting om standaard contracten te volgen.
In de praktijk zie je vaak een "breuk bedrag" dat de koop niet doorgaat wanneer er meer dan een x bedrag aan reparaties bij komt. Probleem daarbij is alleen dat je niet alles kan voorzien. Bijvoorbeeld wanneer de keurmeester constateert dat de boot is gezonken, de kiel is afgebroken en alles is prima hersteld; niks (meer) aan de hand. Dan zou ik als kandidaat koper toch naar een andere boot gaan kijken.
Daarom wordt soms ook de afspraak gemaakt dat een definitief ja of nee door de koper wordt gegeven na keuring en zonder beperking door reparatiebedragen, etc. Niet alle botenmakelaars zijn daar happig op, maar het komt wel degelijk voor. Wanneer er achter jou als koper andere kopers staan te dringen om die boot ook te kopen zal zo'n afspraak lastiger te maken zijn dan wanneer je de enige serieuze kandidaat bent. En aangeven dat je een goed bekend staande keurmeester inschakelt helpt ook bij het maken van die afspraak. Ik weet dat in ieder geval bij witte walvis en esailing dit soort afspraken zijn voorgekomen.
Ook van het voortijdig afbreken van een keuring omdat al snel een slechte staat werd geconstateerd ken ik voorbeelden.
Dat is ook wat in het stuk wat niet is gequote aangeef: het gaat er om wat is afgesproken, en daar moeten de partijen naar handelen. In dit gequote stukje tekst geef ik alleen aan dat ikzelf bij een keuring bij voorkeur een duidelijke inspanningsbeschrijving zou willen afspreken. Maar om bv reparatie bedragen te betrekken en een afbreek grens is natuurlijk ook prima mogelijk. Nogmaals we weten niet wat is afgesproken, en daarom is het noemen van namen ook m.i. niet zo gepast.
