Onderwerp: Interesse in onderwater cleaning service?

Ik meen dat het €2500 was. We zaten net boven de ondergrens voor 1 sonar en moesten er dus twee plaatsen. Dat scheelt iets van 500 meen ik. Dus als jij kleiner bent als 13 meter zou je denk ik met €2000 klaar moeten zijn. Verbruik per sonar bron is 15W. Wij hebben er ook 1 op de schroefas en op de roerkoning zitten.

Verbaas me een beetje dat het bij jullie zo goed werkt. Heb een tweetal testen gelezen waar ze niet enthousiast waren...
Zal kijken of ik ze nog heb.

Tony2920 schreef :

Als je zegt dat jij op twee uur klaar bent met je boot. Als ik dat met flessen en een roterende borstel doe, doe ik dat misschien op 1,5u. Dan kan ik misschien maar 80 à 100 aanrekenen.
Er zijn inderdaad commerciële havens waar kuisen op antifouling niet is toegelaten. Dit geld echter niet in jachthavens of kades volgens mij. Ik zou ook een soort kilometer vergoeding vragen en dan vragen of een klant niemand kent in dezelfde jachthaven die ook mijn diensten zou kunnen gebruiken. Zo kan die kilometer vergoeding gesplitst worden.

hnrts schreef :

Zoiets is voor wat slijm of andere lichte aangroei. Meer krijg je daar niet mee af.

Ilex schreef : Er zijn een aantal randvoorwaarden. Materiaal wat meer als 14 tot 16mm dik is werkt niet, sandwich werkt niet, je moet voldoende trillingsbronnen installeren (wij hebben er twee op de romp, een op het roer en een op de schroefas bij een 15m boot), de boot moet echt schoon zijn als je het systeem in gebruik neemt en het systeem moet 24/7 aan blijven staan. Enkele uurtjes uitzetten is funest voor de werking. Het princiepe is dat het aangroei voorkomt, niet verwijderd. Het zijn de eencellige organismen op de romp welke zich niet kunnen hechten op het oppervlak, deze horen als voedingsbodem te dienen voor de aangroei. Is die voedingsbodem er niet dan kan er niets aangroeien. Die eencellige organismen (slijmlaagje) kunnen zich in enkele uren vastzetten, ziten ze eenmaal op je romp dan gaan ze ook niet meer weg.
Testen ben ik altijd een beetje huiverig voor, je bent er niet bij en weet niet hoe het daadwerkleijk uitgevoerd is. Installatie van dit systeem is slechts enkele uurtjes werk. Installeer je het op een boot welke al in het water ligt dan werkt het gegarandeerd niet, het slijmlaagje moet namelijk eerst verwijderd worden.

Wij hebben de Harsonic nu 5 jaar op de boot zitten en het werk echt perfect. Hier in de pacific groeit het aanzienlijk harder aan als in Europa en als ik zo om me heen kijk naar de visboten en zo dan groeit onze boot niet aan waar de visboten dat wel doen. Er is één sectie op de boot waar we wat last hebben van aangroei, en dat is het schroefraam, maar dat is 25mm dik en daar zou het systeem dus eigenlijk ook niet behoren te werken.

Kortom, het luistert vrij nauw hoe het gebruikt word, maar als je het juist gebruikt dan is het beter als giftige antifouling.

Als duiker een klusje doen van 5 minuten ben je zomaar 4 uur mee bezig. Materiaal verzamelen, controleren, rijden naar locatie, optuigen, duikje, aftuigen, naar huis rijden, thuis spoelen en drogen, cylinders vullen, en weer checken.
Ik deed het niet meer omdat je voor die 5 minuten bijna net zoveel moest rekenen als voor 1 of 2 uur duik.
(duik nu helemaal niet meer, de hele uitrusting aan een forumlid verkocht)
Kortom
Lijkt me als duiker niet lucratief.

Erikdejong schreef :
Boot is 9.5m verlengt naar 10,70m door de duikplank die ze door hebben gelast aan de boot zelf .
Hier ga ik over na denken .
Kosten vallen mee .
En stroom genoeg via de zonnepanlen

Word deze aan de binnen kant of buiten kant geplaats ?

Erikdejong schreef :
ok, dank je voor de info. Dat van die sandwich romp klinkt logisch, had ik nog niet over nagedacht. In neem aan dat de ultrasone trillingen niet goed worden doorgegeven bij een sandwich romp?

suijkerbuijk schreef : Aan de binnenkant. Het is een kleine schijf, bijna een hokcey-puck met een snoertje eraan. Je lijmt ze aan de binnenkant van de romp. Met een boot van 10m kom je waarschijnlijk nog weg met een enkele, dat scheelt al heel wat in stroom verbruik.

@AndreAzuree, de sandwich dempt inderdaad de trilling en deze word daardoor minder effectief.

Erikdejong schreef :
bedankt
heb nu contact met belgie over het systeem .
Hoewel weaardige offtopic zijn gegraakt.
Anderen kant ts snap nu ook gelijk wat er allemaal bestaat en de ene systeem is niet de anderen .
Zo kan je veel rommel op je romp hebben tot aan bijna niks .