Onderwerp: VOCHT

Er zijn zeker vochtmeters waarmee je polyester kan meten, maar ik kan met de resultaten van mijn toestel nougabollen aanvangen. Het is trouwens een toestel voor hout en een paar courante bouwmaterialen, niet voor kunststoffen. Met zoiets rondlopen in een winterstalling heeft zeker geen nut. Zoals ik al zei geeft de gietijzeren kiel het meeste vocht aan.
gr,
Danny

Slaat ie waarschijnlijk tilt en kan ik een nieuwe kopen
gr,
Danny

De boot uit warten ?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Vocht meten in polyester gaat alleen als je er een stuk uit zaagt, heel precies het gewicht meet, in een droogkast legt, en af na een tijd weer het gewicht meet. Relatieve vochtmeting kan wel, dan meet je om de 25-50 cm, noteer je de waarde, en dat herhaal je 2 wekelijks-maandelijks, en elke keer noteer je weer de waarden. Zodra die niet meer zakken is de boot 'droog'
lokale vocht indringing kun je ook nog wel eens meten door de relatieve gemiddelde waarde van de boot te nemen en te kijken naar uitschieters, voornamelijk in boten met een kern en dan rond het beslag/afsluiters, al is een thermografische camera daar makkelijker voor .

Het is dus vooral de vraag, wat wil je weten dat je denkt een vochtmeter nodig te hebben?

Toen ik mijn voorlaatste boot verkocht, hebben de kopers een deelkeuring laten uitvoeren. Daarbij heeft Selles&van Dijk (J27: wakker worden!) een “osmose meting” in hun programma. Dit bleek om een vochtmeting te gaan.

Die was hoog na 3 jaar in het water. Hard piepen en meters in het rood maakten de kopers zenuwachtig. Groot risico op osmose dus! Met of zonder bubbels!

De expert wist niet te vertellen waarom “hoog” hoog was, hoe weinig vocht “groen” op zou leveren en wat normaal zou zijn voor een boot die 3 jaar niet op de kant was geweest. Hij wist niet waar de relatieve metingen aan refereerden.

Dus “ja!” Voor belanghebbenden kan een boot al osmose hebben voor ze er zelf bewust van is

Eigenlijk verkopen ze een Wappiemethode. Kwalijk vind ik dat dit fake nieuws invloed op de verkoop heeft als verkoper niet sterk in z’n schoenen staat en zich niet ingelezen heeft. Kopers en ik hadden wat draadjes hier doorgelezen; halverwege de keuring hebben kopers de methode als “diggelroede methode” gekwalificeerd en gevraagd de expert na relevantere zaken te laten kijken.

Tot zover mijn persoonlijke mening nav mijn persoonlijke ervaring

Ik wil de vochtigheid van het onderwaterschip vergelijken met de romp boven de waterlijn. Aangezien er een Epoxylaag op zit zou dat niet heel ergo moeten verschillen.

lucasdeboer schreef :
Ligt ook een beetje aan de coating. Maar het geeft dus 2 uitkomsten: Romp is relatief droog, en de coating houdt veel vocht buiten, of de romp/coating is nat, en de romp is dus niet gevoelig voor osmose bij het uitblijven van blazen. Beide niet heel interessant als je naar signalen van osmose op zoek bent.

Als het onderwaterschip vochtig blijkt, ga ik er deze winter een nieuwe epoxylaag opzetten....

Als ik jou was zou ik dat meten vergeten en er gewoon een flinke laag epoxy op zetten.
Dan heeft de ziel rust

lucasdeboer schreef :Als het onderwaterschip vochtig blijkt, ga ik er deze winter een nieuwe epoxylaag opzetten....
Dan droogt ie nóóit meer