Onderwerp: stroming, doet meer dan ik weet

sy helios schreef :
dat is sterk;

eenvandaag.avrotros.nl/item/wa...fstroom-ermee-stopt/

Welk stukje uit het verhaal is sterk?

Hij bedoelt “toevallig” volgens mij. “Toevallig” dat wat hij stelde op hetzelfde moment ontkracht wordt…

sy helios beperkt zijn bijdrage in discussies vaak tot enkele woorden. Die puzzelwoorden moeten dan richting geven, denk ik, maar leiden net zo vaak tot verwarring.

zijn jullie zo dom
of ben ik zo slim?

Geen idee hoe slim je bent, maar effectief qua communicatie zijn enkele steekwoorden niet, in de praktijk. Zo blijkt...

Smooth Operator schreef :
Dat noem ik eerlijk gezegd een drogreden. Klimaatveranderingen bestaan al zolang de aarde bestaat. Wat wij als mensen doen levert echt een aanzienlijke bijdrage aan het gedrag van moeder aarde.
Maar ik denk eerder dat het cyclus versterkend werkt en dat wij als mens niet de eer voor klimaatverandering an sich mogen opeisen.

Wij verpesten de aarde niet, die gaat ons wel afschudden als een naar virus. Wij verpesten ons het leefklimaat voor de mensheid.

Dan gaan we vrolijk voorbij aan al het andere leven op aarde?
Of is dat ondergeschikt aan de mensheid voor jou?

Is het mogelijk dat de Golfstroom plotseling sterk verzwakt?

thxs
wat ik al schreef, jaren stil en in een keer weer nieuws
conclusie(?) toch maar even niet van het gas af..

evenwel blijft het voorspellen van kantelpunt in tijd, nog steeds lastig

Er word continue onderzoek naar gedaan. Of het wel of niet het mainstream nieuws haalt bekekent niet dat het 'stil' is.

lezen;
ik schreef; stil in het nieuws
niet tav onderzoek..

Het spijt me zo dat ik jouw staccato schrijfsels niet begrijp, zal beter mijn best doen voortaan.

Ik refereerde al eerder aan de opsomming van alle mogelijke fatale wereldrampen zoals beschreven in het gelijknamige boek van Isaac Asimov. Een van die mogelijke rampen is dat we op enig moment getroffen worden door een buitenmodel asteroide. De Nasa bouwt daar op dit moment een afweersysteem voor. Het budget voor dit project is, volgens de deskundigen van Nasa, voldoende om 90% van de mogelijke dreigingen te onderscheppen. 100% was ook mogelijk maar zou dan, bij wijze van spreken, het totale Amerikaanse bbp gekost hebben. Ik vind dat een mooi voorbeeld van het betrachten van nuchterheid bij het bestrijden van dit soort ongemakken, of het nu om de inslag van een asteroide dan wel om een omslag van het klimaat gaat. Het blijft zaak om naar de balans te blijven zoeken tussen kosten en acceptabel risico.

Al sinds het begin der tijden zijn er de profetieën over het eind der tijden. De ene verdoemenis na de andere. Elk der profetieën gebaseerd op schijnbaar aannemelijke verzinsels, want altijd er is de schare volgelingen, achter de profeet aan schuifelende getroebleerden. Maar steeds is het einde der tijden niet daar.

Kan de golfstroom stoppen. Ja. Is al gebeurd ooit. Maar was dat erg? Nee, want hij stroomt weer. En zal weer stoppen. En zal weer stromen.
Of niet.

Trouwens, de nu opgeld doende profetie van het instorten van de Atlantische circulatie is gebaseerd op aannames en model parameters aangaande "forcing" door smeltwater zo waanzinnig groot, dat het zeker is dat dat in ieder geval niet staat te gebeuren. Lees zelf maar.

niet te begrijpen die laatste zin

sy helios schreef :
Dat begrijp jij en ik en vele anderen ook niet .

Deze groep mensen verwijst naar gebeurtenissen op aarde en zeggen kijk vandaag niets aan de hand.

Er is een verschil in de Aarde en gebeurtenissen en welke van deze gebeurtenissen hebben invloed op ons bestaan.

De aarde overleeft een ijstijd wel , dat is al bewezen , alleen over leven wij die niet .

Je begrijpt het dus terecht niet want men verwijst naar zaken uit de geschiedenis en haalt er meteen 2 door elkaar

topic gaat (ging?) over stromingen
.
Haal ik iets aan over kritisch momentum van de Golfstroom

Krijgen wel gelul over profetieen.

sy helios schreef :
Je leert er wel volzinnen mee te gebruiken

Speciaal voor jou.
Anders begrijp je het weer niet.
Vlaams zou nog beter zijn, of niet?

Ilex schreef :

Ik zie bovendien een structuur ontstaan:

-constatering
-verklaring
-gevolgtrekking

Elk in maximaal 10 woorden, dat nog wel…

Laat dat nu net mijn dagelijkse werk zijn, wijsneusje.

Beter laat dan nooit

sy helios schreef :
Dat zou te hoog gegrepen zijn...
Ik ben al blij als je erin slaagt het schrale Nederlands te overstijgen.

Ilex schreef :
Nee hoor, dat is niet ondergeschikt. Waar schrijf ik dat?

Barre Skik schreef :
Ik stel de vraag, ik leg je geen woorden in de mond.

Jij schreef...

...terwijl het wel wat ruimer mag bekeken worden. Tenslotte is de mens nog maar een fractie van het-leven-tijd op aarde.