Onderwerp: stroming, doet meer dan ik weet

Zelf zeil ik al sinds ik me herinneren kan. Nooit heb ik gedacht wat effecten van stromingen zijn, anders dan dat wat het met een drijvend voorwerp doet en hoe ik daar dan het beste mee om kan gaan.

Tot zojuist eigenlijk. In de krant lees ik het volgende stuk over de stromingen in de oceanen, hoe deze tot stil staan gaan komen en welk effect het heeft.

Mijn eerste gedachte: "Een sterk van moeder aarde. Zie je wel, ik heb toch gelijk...wij maken de aarde niet kapot. Als wij te lastig worden, dan maakt de aarde ons wel kapot."

Mijn tweede gedachte (en ik ben zeker geen groen wappie figuur): "met honderd of binnen honderd jaar....dat is eigenlijk wel heel dicht bij."

Als (want ik heb maar 1 bron) dit klopt, dan gaan mijn kinderen ( 20 en 17) er ontzettend veel mee te maken krijgen, maar ik denk dat mijn generatie het er ook al lastig mee gaat krijgen.

Daarbij, in hoeverre moet je vechten tegen water en wanneer moet je gaan mee veren.

www.ad.nl/binnenland/atlantisc...bewoonbaar~ae504544/

Dan wordt het hoogtijd om je eens te verdiepen in zeestromingen.
Neem New York: zeer strenge winters, pakken sneeuw.
En toch ligt de stad rond dezelfde breedtegraad als Rome, Barcelona Istanbul.
Reden strenge winters? Zeestromingen.

Onze havens blijven ijsvrij. Sterker nog: wij hebben gematigde winters.
Reden? Jawel, zeestromingen!

Ook het leven in de zee wordt gestuurd door zeestromingen.
Nog snel een voorbeeldje: het uitbundige leven rond de Galapagoseilanden is er alleen door een koudere zeestroming. Kouder zeewater bevat meer voedingsstoffen en dus meer leven.

Als je je dan toch aan het inlezen bent, kan je tevens de trekroutes van bv. bultruggen bekijken

De oceanen zijn de wasmachine van de aarde. Als er thuis in je wasmachine geen stroming of geklotst plaats vind wordt je onderbroek ook niet schoon ;

Tip: www.weerwoord.be , en dan verdiepingsforum. Daar schrijven mensen met verstand van zaken over weer en klimaat en publicaties. Reuze interessant maar je wordt er niet altijd even vrolijk van.

holrobert schreef : Daarom moet je er niet teveel over lezen anders wordt je depressief. En je verandert er toch niets aan.

Wordt niet zo snel depressief gelukkig, maar kan dat voor een ander voorstellen. En fatalistisch benaderd: je bent er toch maar mooi bij. De schepping / het begin hebben we gemist, dus deze kans kun je niet laten lopen.

Qua niets doen: los van of je wel of niet de verandering kunt voorkomen, je kan in ieder geval andere persoonlijke keuzes maken: verhuizen, preppen, geen kinderen krijgen, carpe diem leven en op enig moment van een klif springen….

Lijkt me een prima advies. Je hoeft niet altijd om te kijken waar de rest blijft. Kijk eens voor je en zie de hordes die jou al ver voor zijn

Is het vak Fysische Geografie in het VWO afgeschaft? Daar leerde je veel over aardbewegingen, klimaat en stromingen. Die zijn niet of nauwelijks veranderd.

madoc schreef :
Volgens mij staat dit draadje een beetje in de verkeerde rubriek. Ik kan het toch niet laten om even te reageren. Je stelling dat je er toch niets aan verandert vind ik een enorme dooddoener. Inderdaad heeft het gedrag van een enkel individu weinig invloed, maar realiseer je wel dat deze sh*t situatie veroorzaakt is door het gedrag van heel veel individuen in de afgelopen decennia (vooral in de Westerse wereld - wij dus).
En dus is er best wel wat aan te doen, als we bereid zijn om er met z'n allen ons gedrag te veranderen. De technologie is beschikbaar. Al was het maar voor onze kinderen en kleinkinderen.

(En kom niet aan met de stelling dat klimaatverandering niets met menselijk gedrag te maken zou hebben - dat is al lang een gepasseerd station).

Er is 1 ding dat je wel moet beseffen als je probeert te begrijpen wat er in wetenschappelijke publicaties staat. Het is een manier om verder te komen, waarbij een wetenschapper kan voortborduren op wat er al is, maar ook juist vaststellen dat het toch anders in elkaar zit. Dat levert soms over jaren uitgesponnen lange dialogen op. Over het klimaat zijn die al een tijd minder positief. Soms komt er dan een krant voorbij die denkt: ah daar kunnen we wat mee en voorbij gaat aan het doel waarom een wetenschapper zaken op papier zet.
De oefeningen van wat er gebeurt als de huidige stromingen stilvallen wordt al een tijdje gemaakt, net als de oefening wat is er voor nodig om ze te laten veranderen of stilvallen. Dat kun je terecht lezen als een waarschuwing. Maar dat is wat anders dan een vaststaand feit dat het zo gebeurt als beschreven. Op basis van deze publicatie zullen andere wetenschappers wellicht weer een heel ander scenario weten te schetsen dat nog donkerder, of juist veel minder ingrijpend is.

jerry schreef :
Heette dat vroeger niet gewoon 'Aardrijkskunde'?

Meer specifiek gaat het hier om de warme golfstroom, die inderdaad al sinds mensen heugenis van ongeveer Florida oversteekt naar Europa en zorgt voor een gematigd zeeklimaat in het noordwesten van dat continent.
Metingen schijnen uit te wijzen dat deze golfstroom in kracht afneemt, waardoor het in Europa gemiddeld kouder zou kunnen worden.

Een interessant gegeven, omdat het de opwarming in Europa zou kunnen tegengaan. Wat het voor de aarde als geheel betekent zal moeten blijken. Die golfstroom maakt deel uit van een wereldwijde circulatie.

Kan deze draad naar off topic verplaatst worden. Dan zijn we er tenminste na 200 plasje er op doen van af.

ooit was regelmatig in het nieuws dat er een kritisch tilt punt zou zijn, waarbij de Golfstroom zomaar zou kunnen stoppen. Met gigantische gevolgen...

geen nieuws meer?

Smooth Operator schreef : . Er is in de branche waarin ik werkte de afgelopen 50 jaar al heel veel verbeterd op milieu gebied. Ook ik persoonlijk heb daar aan mee gewerkt. Maar ook de oceanen hebben er zelf aan meegewerkt dat een hoop shit veroorzaakt door die branche opgeruimd is. Het wasmachine effect.

opgeruimd of verplaatst...

holtere schreef :
Wat dat betreft is (zee-)zeilen een uitermate goed van pas komende hobby: op enig moment gooi je los, zeilt ergens heen waar je denkt dat het beter is, en klaar. Ik vind dat wel een fijne gedachte.

Wadloper schreef :
Ja, en nog steeds.

sy helios schreef : Opgeruimd!

Om de boel een beetje te relativeren blijft dit boek van de wetenschapper/schrijver Isaac Asimov een evergreen. Het is nog uit de tijd van Chriet Titulaer!
Conclusie: als je houdt van stabiliteit en zekerheid woon je in het verkeerde universum

madoc schreef :
Vertel!

om het voorbeeld van die wasmachine en onderbroek maar even aan te halen.
ja, de box wordt schoon
maar dat water juist niet
wat je ook rondklotst...

vertel, vertel !

sy helios schreef : De oceaan doet dat beter. Daar gooien ze er geen chemische waspoeder bij Van de duizenden tonnen sludge en slobs die vroeger door de scheepvaart over de muur gepompt mochten worden vind je nu niets meer terug

ja doei,
verplaatst en verdund
niets opgeruimd dus...

sy helios schreef : Is dat zo? Sludge is volgens mij toch gewoon een vorm van afgewerkte olie? Ik weet niet beter dan dat dat keurig wordt afgebroken. Of je die route moet kiezen is uiteraard een ander verhaal.

Alles wordt afgebroken. De tijd waarin scheelt nogal.
Als we in die denkpiste zitten, kunnen we alles overal storten zonder ons schuldig te voelen