AdB schreef :
In de bootjes wereld wel ja.
Ik wil er geen welles-niets spelletje van maken, maar ik denk dat het
extra rendement dat je haalt met bi-facial panelen altijd vrij bescheiden zal zijn.
Je noemt een verticale opstelling, maar het zal duidelijk zijn dat beide kanten in zo'n geval, als de zon bijvoorbeeld op zijn hoogste punt staat, een verre van optimale instraling hebben. Een paneel dat optimaal op de zon is gericht heeft nu eenmaal de meeste opbrengst.
Alle websites die ermee adverteren geven aan dat de meest optimale toepassing op platte daken is. Interessant, maar de meeste platte daken zijn gedekt met zwarte of in ieder geval weinig reflecterende dakbedekking. Je moet dus al speciale (liefst witte) dakbedekking hebben om het te laten werken.
Kortom: de goede werking van de panelen is van veel randvoorwaarden afhankelijk. Misschien tè veel.
De technologie schijnt uit de ruimtevaart te komen. Daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen. Veel satellieten en andere ruimtevehikels hebben reflecterende, metalen oppervlakken. Maar in de gemiddelde huis-tuin-en-keuken-installatie vraag ik mij af of de meerkosten t.o.v. normale panelen opwegen tegen de winst aan rendement.
Is jou trouwens iets bekend over de prijsverhouding tussen 'normale' mono-kristallijne panelen en bi-facialpanelen?