Onderwerp: Gele vacuüm krabber

@Palomine, welke AF gebruik jij?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Epifanes Copper-cruise.

Die gebruikte ik ook al, heel tevreden over, maar na drie jaar moest ik echt wel weer aan de bak.
Helemaal opnieuw hoeft dan nog niet maar wel heel flink bijwerken.
Als ik niet voor Coppercoat kies wordt dat hem.

Ik kies in elk geval niet voor zelf mengen. Als je de zelfde verhoudingen aanhoud als Coppercoat ben je nauwelijks goedkoper uit.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
Het verschil is misschien dat ik het onderwaterschip 15 jaar geleden helemaal kaal gemaakt heb, tot op de gelcoat. Daarvoor was het een maanlandschap van oude en afgebladderde AF en vele kleine osmose plekjes <5 mm in doorsnee, ik schat minstens 150. Die osmose plekjes heb ik allemaal opengemaakt, gespoeld, laten drogen en gevuld met epoxy plamuur. Over de kale gelcoat en gevulde osmoseplekjes heb ik diverse lagen Primocon gerold en 2 lagen AF. 5 jaar geleden een stuk of 10 nieuwe kleine osmose blaasjes behandeld. Nu staat de boot weer op de kant, geen nieuwe blaasjes en nog steeds geen maanlandschap dus geen reden om weer te schrapen. Hoewel velen hier Primocon als primer en vochtwerende laag afraden heb ik er goede ervaring mee.

Ik zeg dit niet om te prediken dat coppercoat onnodig is, ik deel slechts mijn ervaring...

Hallo Palomine,

Dat waardeer ik zeer. Ook ik ben mijn Onderwaterschip helemaal kaal aan het halen, al zit er bij mij Primocon op en heb ik de indruk dat er over se gelcoat een epoxy primer laag zit de laag onder de Primocon is meteen dof en lijkt erg op epoxyplamuur.

Ik dacht, voor ik Coppercoat overwoog, om precies hetzelfde als jij te doen. Goed om te horen dat jij tevreden bent. Ik heb geen tekenen van osmose.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ook ik ben de boel aan het afkrabben, ik had ook een primocom laag er op zitten. Die laag zit prima, is rete strak en vult de oneffenheden mooi uit.

Die Primocon blijft wel zitten is mijn ervaring, in ieder geval op mijn kale gelcoat. Ik heb een laag of 7 erop gedaan meen ik.
Mijn gedachte was om de AF laag dun te houden, 2 lagen over de verse Primocon en daarna eens in de 2 jaar even opschuren met een natte scotch brite en pas als het nodig is een vers dun laagje AF. So far so good op de Palomine

Succes met je keuze Bert65!

Maar goed, het topic gaat over de gele krabber. Die had ik 15 jaar geleden niet, ik gebruikte de Bahco 665 en een zeil onder de boot Dat zou ik nu nooit meer doen.

Haha, ik was dus precies ook opzoek naar zo'n gele krabber. Gezien de reacties is het voor sommige een wat ongewone vraag. Maar ik ben 't er mee eens, ik doe veel op een 'budget' manier, en toch leuk als 't lukt!

Anyway, ik ga voor de optie vandaag besteld, morgen in huis > BOL.COM

www.bol.com/nl/nl/p/gelplane-s...FR8C_ehoCAKoQAvD_BwE

Welke stofzuiger heb je nodig om die gele vacuüm krabber goed zijn werk te laten doen? Kan dat goed met een oude 'woonhuis' stofzuiger? Die heb ik nog staan, of stelt die krabber hogere eisen aan de stofzuiger? Zo ja, welke?

Maakt voor de effectiviteit niet uit, het afzuigen is uitsluitend bedoeld om het krabsel snel af te voeren en geen enorme puinhoop van de vloer te maken. Je zuigt de anti-fouling er helaas niet van af, 't is ouderwets spierballenwerk.

Mijn ervaring is dat een normale stofzuiger niet goed tegen dit soort langdurige belastingen kan. Voor € 90 heb je een prima bouwstofzuiger bij de Gamma. Hoor ik goede dingen over.

Ik heb gewoon zo'n Karcher WD-3 van €59,-. Heeft nu verhuizing/verbouwing overleeft, boot kaalhalen overleeft en val van zolder overleeft. Prima ding.
Bij de Lidl hebben ze ook prima dingen.

Ik heb er wel een extra slang aan van een oude stofzuiger, dat geeft aanzienlijk meer bewegingsvrijheid.

Thanks, dan ga ik voor een aantrekkelijk geprijsde bouwstofzuiger.

huho schreef :
Niet zozeer aan de stofzuiger, maar wel aan de capaciteit van de stofzak. Het gaat hard met een huishoudstofzuiger. Bouwzuiger is daarom beter.

Dan zet je er een cycloon tussen, dan gaat de stofzuiger zak ineens erg lang mee

en zuigkracht blijft ook aanwezig.

al heb ik een vax bouwstofzuiger met een soort ingebouwde cycloon, werkt perfect en zuigt dat gele ding aan je romp vast bijna
koko schreef :

Ik heb ook de Kärcher WD3 werkt super, wel extra slang er tussen gezet anders is het wel heel close met de stofzuiger.

De enige juiste en tevens beste is natuurlijk een festool stofzuiger met long life stofzak.

blommie schreef :
Dat zeg ik....

Haha, patser!

Thijsnoort schreef :
En waarom is dat de enige juiste? Ik snap dat je in een afgesloten werkruimte hoge(re) eisen moet stellen. Maar in de openlucht lijkt mij dat een bouw stofzuiger van bv. de Lidl volstaat om de troep bij elkaar te zuigen/verzamelen, toch?

DeBommel schreef :

huho schreef :
Oude discussie dit.
Het gaat bij stofzuigers om een paar dingen.
Je motor moet heel blijven
De zuigkracht moet zolang mogelijk in stand blijven
Last but not least:
Een slechte stofzuiger filtert onschadelijk grof stof en blaast giftig fijnstof in de rondte.
Voor dat weer iemand over hepa filters begint...
Dat is mooi maar ze zijn er in vijf klassen.

holtere schreef :
Allemaal prima, maar...
De schraper maakt flinters die tamelijk groot zijn voor filters. Bij schuren is dat geheel anders. Het schuurstof is zo fijn dat het door de filters heen kan soms, dat is wat jij bedoeld.
Schrapen blijven losse schilfers, je stofzuiger zak verstopt ook niet, totdat die echt overvol is.

De goedkopere zuigers van Karcher voldoen dan prima, de Lidl typen mogelijk waarschijnlijk ook, maar dat heb ik niet getest.
Je kan er dus pas iets over zeggen als je het zelf getest hebt.

Schuren en schrapen zijn dus niet met elkaar te vergelijken.

Calidris schreef : Helemaal eens! De vacuümscraper maakt schilfers en splinters, geen stof.

prrr, ik heb aardig wat gekrabd aan bootjes maar ik deel je mening niet zo.
Whatever, blijft dat antifouling, vooral als fijnstof bijzonder geschikt is om mens dier en plant schade toe te brengen

Lidl met Festool vergelijken