Onderwerp: Noordpolderzijl

Hoezo? Jullie lagen er toch met z'n tweeen? Da's topdrukte!
Ik heb begrepen dat het probleem met het spoelmeer de onwil van het Groninger landschap is. Die heeft het buitendijkse land ten westen van NPZ in bezit, en zij willen niet zo.
Alternatief is binnendijks, maar dat is teringduur.

It Paradyske schreef :
Ik zelf lid van het Zuid-Hollands Landschap en draag de natuur en het landschap dus een warm hart toe. Toch heb ik wel eens een probleem met het af-en-toe te rechtlijnige denken van dergelijke organisaties.
Het ringdijkje wat nodig is om zo'n spuikom te vormen werp je op met de aarde die vrijkomt met het graven er van. De bodem mag niet te diep liggen vanzelfsprekend. Dat geeft dus vab afstand gezien een plaatselijke verhoging van pakweg 2 m. die visueel vrijwel helemaal wegvalt tegen de waddendijk daarachter.
Ik sluit trouwens niet uit dat Gronings Landschap slechts beheerder is van de grond en niet de eigenaar.

Nou ja. Die spuikom is er voorlopig nog niet, vermoed ik..

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

In de nieuwsbrief van februari 2018 van het regioteam wadden van het Watersportverbond staat:

Havens gebaggerd
De haven van zowel Schiermonnikoog als Noordpolderzijl zijn, in opdracht van de gemeenten, op de
gewenst diepte gebracht. Goed nieuws!

erik van poppel schreef :

zozo dat zijn nogal uitspraken. op schiermonnikoog is een bootje al een maand aan het harken, ik noem dat niet echt baggeren.

Bij NPZ hebben ze de drempel nu op ongeveer NAP-20:

Ik zag afgelopen week een foto van NPZ waarop te zien is dat er bij LW ook langs de kant nog water in de kom staat. Ik ben van plan om dit weekend maar eens een kijkje te nemen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

It Paradyske schreef :
Het streven is NAP-85 toch Hans, begreep ik van het videoverslag van de wadvaardersdag??

Streven wel, geloof ik. Maar of ze dat halen? Denk het niet.
Zolang dat gemaal niet gaat synchroniseren met laag- of opkomend water. Redden ze dat niet en zit ie zo weer dicht.

It Paradyske schreef :


Roald, hoe is het in NPZ?
Klopt de geschatte diepte van 25 cm bij NAP een beetje?

waterdata.noorderzijlvest.nl/w...n/KGM014_Grafiek.png

En is het erg smal?
Is de ploegboot nog veel bezig en heb je een track?

De geschatte diepte is heel erg aan de veilige kant. Wij zijn binnengelopen rond 12.45 uur bij NAP+50 en hadden nergens minder dan 1 m water. Op het moment dat wij naderden, was de ploegboot net bezig een baantje te trekken. Vermoedelijk moest hij eerder keren dan gepland, omdat wij eraan kwamen. De geul is nog altijd even smal, maar de kom is wat dieper en vlakker, waardoor je korter droog ligt.
Bij winden uit W-richtingen lig je per definitie aan de lage wal. Kort voor de aanloop trok de wind behoorlijk aan richting 5 Bft, waardoor we vrij hardhandig tegen de kade gezet werden.
Vervolgens werden we door de baggeraars enthousiast verwelkomd en kregen we felicitaties omdat we de eerste bezoekers van het jaar waren. Zij vertelden dat ze twee keer staken hebben moeten plaatsen omdat ijsgang de eerste batch binnen no-time tegen de vlakte werkte. De staken zijn wat steviger dan vorige jaren, dus hopelijk blijven ze ook wat langer staan.
Aandachtspunten voor de navigatie: de eerste tonnen vanaf zee staan allemaal een stuk te westelijk, maar daar is nog voldoende diepte voor wie op enig moment naar binnen kan. De staken staan een flink eind de zee in, de eerste al bij de VN 7 en misschien nog wel verder. Rond spring zullen de verste in zee stekende, zeker met wat verhoging, bij HW niet te zien zijn. Ter hoogte van de voorlaatste ton, waar de geul een bocht maakt om langs de rijsdam verder te gaan, staat een rode staak aan de verkeerde kant! Misschien staat die daar als markering voor de baggeraar, voor de navigatie moet je hem in ieder geval negeren! Verder is er - ook door het ijs - niet veel over van de prikken, maar er werd mij verteld dat er nieuwe geplaatst zullen worden als het ploegwerk klaar is. Tot het zover is, is de route gemakkelijk te volgen aan de hand van de rode en groene staken.

Leuk. We gaan een ongeplande voorjaarsvakantie houden rond Pinksteren, misschien maar eens proberen naar NPZ te gaan. Is de haven vlak/ruim genoeg om met een uitgevouwen trimaran droo g te vallen, of liggen we dan scheef of over een kuil? Als je een foto hebt van laag water, graag.

Even de waterstand vastleggen in dit draadje:

Als die onderstelijn in het plaatje de waterstand binnen is, dan lijken ze het er juist om te doen om tegen de eerste vloed in te gaan pompen.

redshift schreef :
Met een uitgevouwen trimaran? Poeh, zo heb ik het natuurlijk niet bekeken. Maar ik denk dat het wel zou moeten kunnen. De bodem is erg zacht, dus dat helpt ook. Een foto bij LW heb ik deze keer niet gemaakt, daar denk je niet zo snel aan als je voor de vijfde of zesde keer op een plek komt. En toen de boot écht droog lag, zaten wij in het Zielhoes. En het volgende laag was midden in de nacht.

rooiedirk schreef :
Wat me zondagmorgen wel opviel is dat de ploegers al ruim voor HW beginnen met baantjes trekken. Misschien wel omdat het tijdslot bij NPZ zo krap is, dat alleen na HW ploegen te weinig zoden aan de dijk zet.

Vraag over Noordpolderzijl:

Zak je daar in het slik droog, zodat je met een kielschip ook goed ligt, of is de bodem hard en val je scheef?

Tot welke diepte kun je er ongeveer terecht?
Ik zou er deze zomer wel langs willen gaan.

Noorderling schreef :
Je bent aan een boot met droogvalcapaciteit toe.

Ik vraag me af of je met meer dan 1,30 m. diepgang überhaupt binnenkomt. Droogvallen tegen de kade zou kunnen lukken, maar het verhaal is min of meer hetzelfde als in Schier, denk ik. Of je echt recht naar beneden de modder in gaat, blijft afwachten.

1,30 m is wel heel krap. Alleen bij extra verhoging is het te doen, maar bij normaal tij of verlaging kan je het wel vergeten. Oftewel: binnenkomen zal soms wel gaan, maar wanneer kun je weer weg? Het is wel heel slikkig, inderdaad vergelijkbaar met Schiermonnikoog. Je kiel zakt er een eind in weg en als je het schip goed borgt langs de meerpalen zal je redelijk blijven staan.

Nee, nee, nee, geen droogvalboot, ik ben blij met mijn scheepje. Het is eindelijk 'af' (sinds dit weekend met marifoon, met navigatiehoek en met volledig nagelopen electra), maar vandaar even vragen hoe de situatie in het Noorden is

Mijn boot steekt 1.20m: maximaal wenselijke diepte wat mij betreft, zodat ik het oostelijk Wad ook nog kan bevaren.
Maar dank voor de tip

ach, je hebt de tijd. met spring naar binnen en het volgend spring weer naar buiten...

WADnWIND schreef :
Maar dan alleen met spring én wind uit W tot NW...

Eclips schreef :
dat zeg ik

Ik zou het met 1,3m diepgang niet doen. Ik ben er afgelopen maandag geweest en een aantal keren vastgelopen met 1m diepgang. Waarschijnlijk veroorzaakt doordat mijn dubbele roeren nogal uitsteken aan de zijkant.


Gerard

Water-Dragon schreef :
En dan zat je afgelopen maandag (11 juni?) nog aanzienlijk dichter bij springtij dan bij doodtij..

Je merkt ook hoe smal het geultje is, als de uitstekende roeren de grond raken..

Was hier aan de hand?