Onderwerp: Zwemmen in de vaargeul.

Artikel 8.08. Watersport zonder schip
1 Een persoon die zwemt dan wel die op andere wijze watersport bedrijft zonder gebruik te maken van een schip moet voldoende afstand houden van een varend schip of een varend drijvend voorwerp dan wel van een drijvend werktuig in bedrijf.
2 Zwemmen, watersport zonder gebruik te maken van een schip en onderwatersport zijn verboden:
a. op een wachtplaats of in de onmiddellijke nabijheid van een brug, een sluis of een stuw;
b. in gedeelten van de vaarweg bestemd voor de doorgaande scheepvaart;
c. in routes van veerponten;
d. in havens en nabij de ingangen daarvan;
e. in de nabijheid van meergelegenheden;
f. in gebieden aangewezen voor snelvaren of waterskiën;
g. in de door de bevoegde autoriteit aangewezen gebieden.
3 De bevoegde autoriteit kan vrijstelling of ontheffing verlenen van het tweede lid. Aan de vrijstelling of ontheffingen kunnen voorschriften worden verbonden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Volgens lid 1 van artikel 8.08 moet je als zwemmer vrij blijven van schepen.
En volgens lid 2a van artikel 8.08 mag je in de vaargeul niet zwemmen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zijn zwemmers eigenlijk verplicht het BPR te kennen en bij zich te dragen, in gedrukte dan wel elektronische vorm?

Mooi duidelijk antwoordt van Eddy.


Hier in Enkhuizen en krabbersgat zwemmen elke dag een stuk of 4 zwemers meerdere keren op en neer langs de oever.
Ze hebben wel een opvallende blaas op hun rug en blijven keurig uit de buurt van schepen. ze zwemmen wel elke keer door de havenmond naar binnen en naar buiten.

Ja, iedereen dient de wet te kennen in Nederland.
Maar alleen schepen dienen het BPR bij zich te hebben (behalve open schepen korter dan 7m).


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Vrij duidelijk antwoord Eddy.
Misschien handig om die regelementen op een bordje nabij het strandje te plaatsen en zo nu en dan een handhaver er langs te sturen.

Lid f is overigens ook regelmatig van toepassing. Van die luide gorgelboten die hun metgezellen daar vlak voor die tonnetjes van hun opblaasbare sleeptoestellen af laten vallen. Verboden snel te varen ook dus in dat gebied.
Handhaving HO MAAR!

Het is een beetje leven en laten leven. Je moet als zwemmer wel je eigen vernatwoordelijkheid kennen als je ergens zwemt waar ook boten kunnen varen of daar zwemmen waar het officieel niet mag. Dat laatste doe ik bijna elke dag en let goed op dat ik niet in de weg zwem. Ik zie wel eens verbaasde of geschrokken reacties. Logisch ook als je niet verdacht bent op een zwemmer.

Knoet schreef :
Waarmee ik maar wilde zeggen, dat het in dit geval waarschijnlijk toch neerkomt op gezond verstand: Als zwemmer blijf je bij boten uit de buurt, want die dingen zijn gevaarlijk. Daar heb je geen regels voor nodig.

Bij bruggen en sluizen staat het wel, maar veel trekken zich daar niks van aan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zoals Noballast zegt... Leven en laten leven.
Op een dag lukt dat niet.... helaas pindakaas.

Wie weet gaan de handhavers dan wel aan het werk..... voor 2 jaar en vergeten het dan gemakshalve maar weer.

Darwin lost het m.b.h.v. karma wel op....

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik denk dat je ze er best op een rustige en vriendelijke manier op aanspreekt.
Kan me voorstellen dat het als zwemmer leuk is een bepaald doel voor ogen te hebben (van die gekke rode of groene tonnetjes) zonder er bij stil te staan waarvoor ze dienen of dat het gevaarlijk is.

@Eddy: kan je die verzonden vanaf mijn iPhone via Tapatalk niet uitzetten? Ik heb de neiging dit steeds mee te lezen...

Welnee gewoon een paar keer met een paar 300 pk slagroomkloppers er doorheen varen , probleem opgelost

Dat stuk boven de vaargeul lijkt mij prima zwemwater, ook als ik de aangehaalde wetsartikelen lees lijkt mij er, bezijden conditie en gezond verstand (al dan niet in combinatie) geen reden om daar niet te zwemmen. Dat zeiljachtjes ook graag gebruikmaken van datzelfde water, dat doet daar niis aan af, bezijden gezond het verstand dan dus

Volgens lid 1 van artikel 8.08 moet je als zwemmer vrij blijven van schepen.
Ook lid 2d van artikel 8.08 spreekt je tegen.

Maar dan moet je natuurlijk wel volgens dat zelfde BPR koers en vaarthouden, dus niet even in de wind draaien voor hijsen/strijken.

dan moet je geen zeilboot willen varen maar een motorboot. En in de vaargeul kop in de wind draaien om te hijsen of te strijken is niet echt aangewezen...of wel?

De jurisprudentie is vrij eensluidend als het gaat over incidenten tussen motorboten en zwemmers. Heb je bij het hijsen van de zeilen de motor bij staan ? Hou je een goede uitkijk ? Heb je voordat je de koers naar de wind toe wijzigde je er goed van vergewist dat het veilig kon ?

En vooral is de zwemmer in staat voor jou vrij te blijven ?

Met te lullen over regeltjes en wetjes lost het probleem niet op.
Hijs je zeil gewoon een beetje verder van de kant, getuigt van goed zeemanschap als je dat risico al kunt vermijden.

Nog een paar weken en we hebben het water weer voor ons...


Verzonden vanaf mijn ouwe laptop met chrome

3Noreen schreef :
Op de vragen die je stelt kan ik op allen "ja" antwoorden.
Die laatste is echter aan de zwemmer om daar invulling aan te geven.
Gezien zijn/haar onwetendheid is het dus wachten tot het fout gaat. Zoals bekend zijn zeilers mensen en voldoen ze niet altijd even goed aan de eerdere eisen. Mensen maken nu eenmaal fouten.
Handhaving van de regels kan een hoop voorkomen.

Politie handhaaft tenslotte ook op snelheidsovertredingen. Soms zelfs met 4km/h te hard waar je 80 mag.

Sloe Gin schreef :
Als met zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet dat je daar betrokken gaat raken met een ongeval raad ik je ten stelligste aan daar niet meer te varen. De aller zwaarst tellende regel van het BPR is dat je NOOIT een ander in gevaar mag brengen. Dat is ook goed zeemanschap.
Als het mag blijken dat er ongelukken gebeuren met zwemmers omdat het gezamenlijk gebruik maken van het water niet mogelijk blijkt is het niet denkbeeldig dat het stukje vaarwater voor jachten afgesloten wordt. De door jou gewenste handhaving van regelgeving zou wel eens ten nadele van jou kunnen uitpakken. Gewoon beter uit je dopjes kijken. Bij twijfel gewoon iets verder naar buiten doorvaren in de vaargeul.

Gezien door de ogen van een zwemmer gaat het hier om "Varen in de zwemgeul".

Sloe Gin schreef :
Denk dat het andersom is. Achter de boeitjes is verboden gebied voor gemotoriseerde boten. Netzoiets als in de MED zodat zwemmers er van uit kunnen gaan dat ze daar veilig kunnen zwemmen.

zuipschuit schreef :
Dat zeg je nou wel, maar vanaf het strandje naar de BR4 is ruim 600 meter. Als je op die afstand nog niet je zeilen mag strijken, waar dan wel?
Zwemmers moeten zich er ook van vergewissen dat het veilig is wat ze doen. Op 300 meter van de kant kun je ook al een planerende speedboot tegenkomen. En verontwaardiging van de zwemmer in kwestie lijkt me al helemaal niet op zijn plaats. Maar ja, Nederland, hè?

Eclips schreef :
Je mag je zeilen alleen strijken als je anderen niet in gevaar brengt. Blijkbaar heel moeilijk te begrijpen ondanks dat het zo simpel is.
Dat heeft ook niets te maken met hoe verantwoord of niet toegestaan het is om te zwemmen in de vaargeul. Maar voor alle duidelijkheid het gaat hier niet over de vaargeul.
Sloe Gin schreef :