Onderwerp: Damherten op Haringvreter het Haasje.

Sonador schreef :
Dan ben ik blijkbaar een uitzondering, flexitariër (ong. 50%), maar vind zelf slachten erg leuk.
(Gans, varken, kip)

ilCigno schreef :

DRS. P - Dodenrit - YouTube

Sonador schreef :
Heef toch niets te maken met dit topic ? Gaat om het afschieten en die mensen kunnen dat gelukkig wel. Veel mensen durven ook niet in een vrachtwagen te rijden maar kopen wel de spullen die erin liggen.

Interessante stelling Sjaak!

Dat mensen het licht nog aan durven te doen

Toen we in Turkije winterden was wild een welkome bron van vlees. De Turken eten erg weinig vlees, het is er peperduur en varken was er al helemaal niet. Wij winterden in baaien die ver van de beschaving lagen, daar was wild. Wilde varkens eten graag lammetjes, werden dan ook gejaagd alsof het duivels waren. De dode dieren werden gewoon in de bossen achtergelaten tot bekenden van ons die twee grote honden aan boord hadden geld begonnen te geven voor wild varken.
Er kwam vanaf dan regelmatig een tuktuk bootje langs met een reusachtig dood wildzwijn er in.
Wij kregen dan ook vaak goede stukken, zo´n lekker varken heb ik later nooit meer gehad.

De Turken die s´winters in de baaien en bossen bleven ( dat zijn echt weinig mensen ) waren echte cowboys. Liepen altijd met pistolen en moderne jachtgeweren rond en ik heb ze zelfs zien vanuit een bootje jagen en schieten op dolfijnen die de baai binnenkwamen op zoek naar broedvis.

In de negentiger jaren leefde in de omloop (Veerse Meer ) een Jougoslaaf op een bootje. Hij ving wel eens een konijn en regelmatig eenden. Die kon je gewoon met de hand pakken. Er werd veel geroddeld over die man, de boeren daar in de buurt mochten hem niet. Naar het schijnt at hij ook wel eens knolselder. Ook als er een aardappel uit de grond was gehaald had hij het gedaan. Tja.

Op het Veerse Meer kom ik niet zo heel veel en eigenlijk kwam ik er pas een paar jaar geleden achter dat er Damherten op de Haringvreter waren. Zorgde wel voor een bijzondere sfeer. 's Morgen vroeg liepen ze vaak op het veldje bij het haventje. Overdag zochten ze wat meer de ruimte op.
Ik heb er nog een verhaaltje op mijn blog aan gewijd:
moedwil-en-misverstand.blogspo...het-veerse-meer.html

De manier waarop men nu de overpopulatie opheft, wordt waarschijnlijk min of meer en indirect afgedwongen door de publieke opinie. Vroeg of laat dreigen op de Haringvreter dezelfde problemen als in de Oostvaardersplassen: ophef over dieren die van de honger omkomen.

Overigens zijn die herten, voor zover ik het begrepen heb, daar niet gekomen omdat ze onderdeel waren van overheidsbeleid. Een of andere grapjas heeft lang geleden een paar van die dieren op het eiland achtergelaten en vandaar heeft de populatie zich verder ontwikkeld.
De paarden die er ook lopen hebben wèl een duidelijke eigenaar. Die zijn van particulieren, die in overleg met Staatsbosbeheer die beesten daar weiden.

Sonador schreef :
Als je als jager het dier in zijn ogen kijkt, ben je volgens mij te dicht om het af te knallen.

Als er te veel zijn op een eiland dan brengt dat ook stress mee. Maar stress op zich is niet zo erg, leven zonder stress is een dooie boel. Te veel stress is een andere zaak, zoals zo dikwijls gaat het om evenwicht.
Als ze niet op een eiland zitten, en ze zijn met teveel dan gaan ze weg uit het gebied op zoek naar een andere plek, lopen ze over de velden, bossen, vakantieparken, wegen en autostrades.
Nou kan de stress helemaal wel hoogtij vieren.
Opgejaagd door een wolf, of een meute wolven zal je ook wel wat stress hebben als hert.

Dus uiteindelijk afgeschoten worden tot de populatie een aanvaardbaar peil heeft bereikt is niet zo verkeerd als sommigen wel denken.
Of het hier de juiste maatregel is, kan ik niet beoordelen.
Maar het wordt hoog tijd dat we stoppen met overgevoelig te zijn voor noodzakelijke beheersmaatregelen.

Nachtvlinder schreef :
Wat is er zieliger ?

- een hele kudde Bambi's die weken/maanden honger leiden om dan uiteindelijk een langzame dood te sterven ?
- een halve kudde Bambi's die afgeschoten wordt en de andere helft die voldoende voedsel heeft om vrolijk het volgende jaar aan te vatten.

Gelet op de oppervlakte van het eiland en de hoeveel herten is het heel begrijpelijk dat er gedund moet worden. Ik heb nooit begrepen wat het bezwaar is tegen de jacht. Als dat verantwoord gebeurt kan er elk jaar een deel van de populatie geoogst worden. Dat houdt de aantallen in toom, levert geld op voor het beheer, en levert ook nog jachtplezier voor de jagers, en goed vlees voor de liefhebbers op. Eigenlijk zijn er alleen maar winnaars. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de ophef hierover ontstaat doordat er mensen zijn die zich tweehonderd jaar na de verlichting nog altijd door hun gevoel in plaats van door hun ratio laten leiden, en daardoor niet rationeel reageren.

Nou, ik heb wel een beetje bezwaar tegen het woord jacht in dit verband. Want met jagen, achter een beest aan en het dan proberen te snokken, heeft moderne 'jacht' natuurlijk niks te maken. Noem het gewoon afschieten (en in sommige omstandigheden 'afslachten'),dan dekt het woord de lading beter. Tegen dat laatste heb ik overigens ook niet zoveel bezwaar als het nodig is, al denk ik dat een horde van die beesten even in een kraal jagen en dan gewoon slachten, volgens de regels, waarschijnlijk beter is. Enige nadeel is dat dan die testosteron-jongens (en meiden soms) hun afslachtlolletje niet hebben.

Tony2920 schreef :
Nou ja dat laatste moet ieder voor zich uitmaken natuurlijk en het is maar goed dat er dergelijke overgevoelige mensen bestaan anders hadden de dieren het in de OV plassen nu weer niets te eten gehad waarschijnlijk maar waar het om draait is dat we het woord ¨natuur¨ verkeerd hanteren, in NL is geen natuur en zal er ook niet meer gaan komen, alles is aangelegd en als je er dan een hek om een zet en er dieren in op gaat sluiten kun je niet verwachten dat ¨de natuur¨ het verder wel zal regelen. Het is immers door mensen gecreëerd en moet dus ook verantwoord beheerd worden.

Vergeet ook niet dat er over de meeste (alle) berichten die we te lezen krijgen wel een media sausje zit.

Vorige week was er zo nog een goedvoorbeeld ivm een grote witte haai. De Belgische kranten kopten met 'LEVENSGEVAARLIJK', internationale pers meldt gewoon dat er iemand spectaculaire foto's heeft van een gigantische witte haai.


Belgische media : www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190117_04110415
"Levensgevaarlijk: duikers zien grootste witte haai ter wereld en benaderen hem om foto’s te maken"

BBC : www.bbc.com/news/newsbeat-46916839
"Great white shark photo: I swam with 'world's biggest'"

fox : www.foxnews.com/science/worlds...was-going-to-explode
"World's largest great white shark 'Deep Blue' gives diver a close-up"

Ja, schitterende dieren, haaien. Heb een paar keer de mazzel gehad er tussen te mogen hangen. Eén keer tussen een paar ocean whitetips. Eén 2,5 meter en één van 3 meter. Ik was er helemaal ondersteboven van. Vooral toen de grootste van de twee recht op mij afzwom en wij elkaar van minder dan 50 cm afstand gedurende een paar seconden diep in elkaars ogen konden kijken. Sommigen beweren dat haaien-ogen koud zijn. Nou, dat waren deze beslist niet! Ze (het waren beiden wijfjes) had van die kattenogen: verticale pupil, groengele iris. Prachtig. Ben er eigenlijk nog steeds ondersteboven van.
Op deze dieren "vist" men. Schijnt ook sport te zijn. Ik kan iedereen alleen maar aanraden om tenminste één keer in je leven zo'n ervaring, als ik toen had, mee te maken. Life-changing

van de belgische kranten is alleen de datum waar....

DavidS schreef :
Hmmmm, hebben de meeste NL kranten niet een Belgische eigenaar of hoofd redacteur ?

DavidS schreef :
Goed punt, ik hecht in elk geval niet teveel geloof aan wat er in de media verschijnt....

Solo schreef :
Met deze kanttekening dat ruim 100 jaar na de Verlichting de Romantiek doorbrak als culturele (en ook filosofische) stroming. Een soort reactie op Verlichting, in de zin dat binnen de Romantiek ook gevoel en emotie weer een plek moesten krijgen.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat een mens altijd maar puur gevoelsmatig op iets zou moeten reageren. In tegendeel. Tegenwoordig overheerst in de politiek vooral het gevoel. Zie de Brexit, bijvoorbeeld. Zie de angst voor islamisering.

Tot zover weer deze korte filosofische uiteenzetting, waarin (pas op!) een mening is verwerkt.

steef ton schreef :
Ik denk dat iedereen die tegen de jacht is, ook vegetariër moet zijn. Een beest schieten en het opeten vind ik niks kwalijker dan een koe voor je laten slachten en die opeten.

Maar het jagen zou natuurlijk wel wat sportiever kunnen worden gemaakt als de jagers slechts kogels mochten gebruiken inplaats van hagelpatronen. Bij de jacht op herten gebruikt men hoogstwaarschijnlijk ook kogelgeweren. Met een schot hagel vanaf honderd meter of meer dood je een edelhert niet, denk ik.

Herten worden altijd met de kogel geschoten, hagel mag alleen voor klein wild gebruikt worden. Effectiviteit van hagel is tot 30 - 35 meter (afhankelijk lading en korrelgrootte). Ja ik jaag, maar meer voor beheer dan voor de lol. Jacht in Nederland is voor het grootste gedeelte beheer van populatie en beperken schade. Overigens nog een detail, damherten zijn van oorsprong geen soort die hier voor kwam, zijn door landheren ingevoerd speciaal voor de jacht.

lodewijk stegman schreef :
Omdat ik overlaatst tijdens een wandeling plots de hagel rond mijn oren hoorde vliegen, heb ik dat eens opgezocht en blijkbaar zijn er regels over welke wapens/munitie er per diersoort gebruikt mogen worden.
Op zich wel logisch dat er niet met te lichte wapens mag gejaagd worden !


Alle wapens, die zijn toegestaan voor de jacht, beheer en schadebestrijding kunnen worden bijgeschreven op een jachtakte. Welke wapens dat zijn staat in onderstaand schema per diersoort omschreven:

– Haas hagelgeweer 12 t/m 24 hagel max. 3,5 mm doorsnede
– Fazant hagelgeweer 12 t/m 24 hagel max. 3,5 mm doorsnede
– Wilde eend 12 t/m 24 hagel max. 3,5 mm doorsnede
– Houtduif 12 t/m 24 hagel max. 3,5 mm doorsnede kogelgeweer .22 inch. of 5,58 mm
– Konijn 12 t/m 24 hagel maximaal 3,5 mm doorsnede kogelgeweer .22 inch of 5,58 mm
– Ree kogelgeweer (minimaal één getrokken loop) met een trefenergie op 100 meter van tenminste 980 joule
– Edelhert, wild zwijn en damhert kogelgeweer met een trefenergie op 100 meter van tenminste 2200 joule en een kaliber van tenminste 6,5 mm
Artikel 3.13, 3.14 en 3.15 Besluit natuurbescherming
www.jagersvereniging.nl/vragen...-worden-om-te-jagen/

lodewijk stegman schreef :
Nou wil het toeval dat ik idd geen beest eet dat kon schreeuwen toen het werd afgemaakt, al snap ik het verband niet zo.
Ik zou er totaal geen bezwaar tegen maken als iemand een beest volgens de regels slacht en vervolgens op eet. Ik vind 'jagen', dwz met een kanon met telescoop een beest afmaken van veilige afstand een beetje flauwekul en interessantdoenerij van jochies (en meisjes soms) die het testosterongehalte in hun bloed nog niet zo goed aankunnen. Maar goed, ieder zijn/haar meug natuurlijk.

steef ton schreef :
Ieder zijn meug inderdaad, maar je geeft wel erg blijk (zoals velen in Nederland) geen idee te hebben wat jacht nu echt inhoud. Geeft niet, maar mede dankzij de jacht kunnen we genieten van een mooi stukje onderhouden "natuur" in Nederland. Jagers doen namelijk veel meer dan schieten alleen.

En over het testosterongehalte, gaat dat ook niet bij het zeilen op?

Wallaby schreef :
Dat in Nederland de wilde natuur niet echt wilde natuur is en onderhouden moet worden snap ik. Toen ik nog in Beek woonde werd er regelmatig achter mijn huis 'gejaagd',door zo'n clubje 'jagers'. Op hazen geloof ik. Aan het eind van de middag stonden de mannen (nou ja, jochies) dan vol trots op het parkeerterrein van het hotel de buit te tonen. Sorry, maar vond het vaak wat lachwekkend.
Maar nogmaals: ieder zijn/haar meug. Verbieden vind ik ook onzin.

Wallaby schreef :
Onbekend maakt ongemind zeker ?
De meeste jagers zullen we waarschijnlijk niks of nooit iets van horen omdat ze hun hobby rustig en volgens de regels beoefenen. Maar zoals altijd zijn er een paar rotte appels .....

Persoonlijk ken ik 1 actieve jager en die spreekt met heel veel eerbied over zijn jacht domein, de dieren en het natuur behoud.

Maar dat staat in schril contrast met de jagers die in de natuur al ben tegen gekomen.
1 maal aan een vijver waar er een paar kerels uit een jeep springen, een schot of 20 op de eenden in de vijver af vuren (ik zat aan de overkant en de hagel vloog me letterlijk om de oren) om dan terug te vertrekken.
1 maal in de ardennen, op een normale niet afgesloten weg tussen de velden zijn we letterlijk bedreigd door een paar jagers die met een drijfjacht bezig waren. Iets in de stijl van : als jullie nu niet vertrekken dan schieten we.