Onderwerp: jachthaven gesloten voor booteigenaren

Corazon schreef :
Dan heb je er geen snars van begrepen.

Van thuisblijven duurt het extreem veel langer. Als we allemaal rond zouden gaan lopen waren we er van t zomer vanaf.

We blijven thuis uit humane overwegingen. Niet om er va af te raken.

Het schijnt bij weinigen door te dringen dat we nu op ongeveerd 1/200e van de "benodigde" besmettingen zitten. We zitten "in ons hol" hopend op een behandeling of vaccin.

Ik weet niet hoe lang het lukt om het volk "koest" te houden als er mensen bij bosjes aan de grond gaan raken...

Heerlijk zo'n simpele voorstelling van zaken. Zalig zijn de eenvoudige van geest. Als jij ze arm houdt, houdt ik ze dom, zij de pastoor tegen de fabrieksdirecteur.

Voorlopig is het weer de beste vriend van de "preciezen". Het is steenkoud en eigenlijk gewoon onaangenaam buiten. Behalve dan in de heel beschutte hoekjes.
Even naar buiten is nu voldoende maar als het 18 graden was geweest met een zuidelijk zuchtje had je over de koppen kunnen lopen

Ik ben gister even naar de haven geweest en heb voor de zekerheid ruim 15 meter afstand in acht genomen




Bij de boot van mijn ouders was een muislijn geknapt en in de windmeter van de buurman verstrikt geraakt.

Omdat de haven de parkeerplaats vrij moest maken en de boten zo niet verplaatst konden worden maar even het uiterst griezelige klusje geklaard. In de mast van een opgebokte boot is toch wel wat anders dan in het water. Brrr.

boarderbas schreef :
lol
Maar je hebt gelijk: gewoon naar buiten, alleen zorgen dat je je afstand houdt. (bij voorkeur > 2 meter, dan is er helemaal niks aan de hand)

bovenwinds is 1 meter wel genoeg voor jezelf, niet voor de ander, benedenwinds is 3 meter weinig.

oefen maar even door te tuffen in de tuin, staat nu een leuk windje

La Mavare schreef :
Zo hee..............ik spoot gewoon een volwassen gozer van z'n brommer.

@Boarderbas; volgens mij heb jij t ook nog niet helemaal begrepen. Het advies is thuisblijven, simpel. Ik snap dat dat moeilijk is. Het doel is niet om groeps immuniteit te verkrijgen. Dat duurt veel te lang. Het enige wat we nu doen is tijd rekken zodat er of een wonder gebeurt of een medicijn of vaccin op de
markt komt. Ook dat duurt nog wel even. Maar als iedereen maar blijft denken dat ie t beter weet, dan komen we zeker niet verder en komt er wellicht een echte lockdown! Nu liggen veel dingen stil, maar heb je nog enige bewegingsvrijheid. En wellicht als iedereen wat beter zou luisteren, dan kunnen er wellicht nog wat meer dingen zonder dat de ic’s vollopen...

FriendlySailor schreef :
Tja gewoon goed kauhwu dat t gelijkmatig in t bloed komp.

Corazon schreef :
Groepsimmuniteit duurt 3 weken.
Minder leuk bijeffect is dat dan 30% sterft en grofwel 70% immuniteit heeft.
Aangezien een groot deel van het kabinet en het hoofdeel van de financiele top zich in die top 30 vermoed gaan we dat dus niet doen. ( zelf zit ik vermoedelijk ook in die 30% ).

Voor de vaarders, bruggen in Súdwest Fryslân draaien in ieder geval tot 6 april winterregime. Kan verlengd worden.

Corazon schreef :
De maatregelen zijn bedoelt om de toename van het aantal patiënten beheersbaar te houden. De mensen die ernstige gevolgen van deze virus ondervinden kunnen dan in een ziekenhuis behandeld worden. Als de toestroom aan patiënten groter word dan de capaciteit van de zorg dan kan een aantal daarvan niet zo optimaal mogelijk behandeld worden. We proberen met de maatregelen te zorgen dat de tijd waarin de patiënten een incentive behandeling nodig hebben uitgesmeerd wordt.

3Noreen schreef :
Dat zijn die pastoor en Thomas Regout nog aardig gelukt...

BB heeft wel gelijk dat als we met z'n allen thuisblijven het niet sneller overgaat.
Maar de strekking blijft wel hetzelfde. Blijf zo veel mogelijk thuis, en dat is om onze gezondheidszorg en economie te ontlasten.

Maar wat is er nu intelligent aan deze lockdown als we alleen naar buiten zouden mogen voor de eerste levensbehoeften?
Het intelligente bestaat er toch uit dat we ook naar buiten mogen voor minder noodzakelijke dingen, zolang we maar afstand houden en grote groepen mensen vermijden?

PvO schreef :
+1

+2

+3

ik ga dinsdag naar de boot, even wat kleine miniklusjes, relaxen en misschien even een rondje varen.
stap in de auto hier , stap vrijwel bij de boot uit..kom erg weinig mensen tegen, minder als 2 en blijf gewoon op minimaal 3 mtr afstand als ik langs een mens loop, beloof ik gewoon.

Dat is intelligente lockdown, dat zoiets gewoon kan. ipv van een lockdown waarin zelfs activiteiten met geen enkel risico ook al verboden gaat worden.

PvO schreef :
Exact.

Het is natuurlijk erg vervelend dat we niet naar ons bootje kunnen en dat dat misschien nog wel een poosje duurt, ik kijk ook uit naar het vaarseizoen dat nu ongeveer zou moeten beginnen. En sommige maatregelen lijken vergezocht en overbodig. Maar ik vraag me steeds af: Wat kan ik bijdragen om ervoor te zorgen dat die kanjers in de ziekenhuizen en vooral op de IC's het allemaal nog aankunnen? En dan is het gemakkelijker om alle regels, hoe vervelend ook, na te leven. Het is het minste wat we kunnen doen en niet alleen voor onszelf. We leven niet op ons eigen onbewoond eiland.....

bertilbeumer schreef :
tut-tut... is mijn smaak ook niet hoor, alleen in dit geval een deftige tekst

Cascade schreef :
Gister een mailtje van onze haven aan het Alkmaardermeer 't Hoorntje.
Boten gaan 11 april het water in zoals gepland.
Wel extra maatregelen om het aantal bezoekers te beperken.

Grt Hans

peter1 schreef :
je blijft toch wel op de boot slapen he?

Tony2920 schreef :
Huh??? Zeker als je in de risicogroep zit dan is het wel een slim idee om beter in te lezen waar je je nou echt zorgen om moet maken.
Hoe groepsimmuniteit duurt is onbekend. Onbekend in de zin dat we niet weten hoe snel we het bereiken en onbekend in de zin dat we niet weten of die groepsimmuniteit echt helpt, want we weten niet of mensen die immuun zijn dat ook blijven.

Maar het tweede deel van je veronderstelling is echt ver van de werkelijkheid zoals we die nu zien: je stelt dat 30% sterft. Tot nu toe sterft van de besmette mensen tussen de 0,5 en 2%. Dus ja, je loopt een risico, zeker als je bijkomende omstandigheden hebt zoals andere ziektes, hart- of longproblemen en overgewicht. Maar 30% sterfte is echt volledig de plank mis slaan...

Bij crisiscommunicatie heb je altijd het dilemma tussen nuance en duidelijkheid. Het 'blijf thuis' advies is duidelijk en voor iedereen te begrijpen. Je ziet dat veel mensen al verward raken als de overheid enige nuance probeert aan te brengen in de adviezen en informatie ('leden van zelfde huishouden', alleen besmettelijk als je ziekteverschijnselen hebt vs kleine(re) kans op besmetten voordat je ziek wordt, etc.).

Het beste punt dat de 'thuisblijvers' naar mijn idee kunnen maken is dat je met het intelligent/verantwoord omgaan met de adviezen het erg verwarrend maakt voor degenen die behoefte hebben aan simpele regels vanwege hun karakter of IQ.

Daarnaast zijn simpele regels natuurlijk eenvoudiger te handhaven dan een systeem waarbij mensen zelf nog wel mogen nadenken maar niet iedereen die verantwoordelijkheid aan kan.

Besluiten om hele jachthavens en vakantieparken te sluiten vallen mijns inziens onder deze laatste categorie. Normaal zijn zulke draconische maatregelen niet nodig en zou je de enkele spelbreker kunnen waarschuwen, beboeten of opsluiten. Maar er staat nu zoveel op het spel dat sommige veiligheidsregio's wat zij als extra risico's zien 100% willen uitsluiten.

Dat daar ook NIMBY argumenten bij zitten en het sluiten van havens en bungalowparken in het grote plaatje ook ongewenste effecten heeft zal bij de betreffende instanties op dit moment weinig gehoor vinden.