Onderwerp: jachthaven gesloten voor booteigenaren

Yellow Boat schreef :
Je kunt het wel regelnichterij vinden maar lekker van je af roepen hoe slecht de overheid het doet als je wordt beknot in je mogelijkheden zonder verder verantwoordelijkheid te hoeven nemen over hoe we in Nederland met deze situatie om moeten gaan schiet ook niet op. Het is al lastig genoeg als overheid lijkt mij en je doet het natuurlijk nooit goed.

Over het algemeen, uitzonderingen daargelaten, gaat het nog best goed met het houden aan de regels. Waarom in Zeeland de regels zoveel strenger zijn op het water dan in het midden en noorden van Nederland ontgaat mij wel enigszins.

het vermelde probleem is dat elke instantie die denkt iets te zeggen te hebben, zijn/haar plasje er overheen moet doen. Daardoor worden regels/aanwijzingen met elke stap strakker dan noodzakelijk..
tot het mi ridicule toe.

Wel weer fijn dat Staatsbosbeheer in al haar wijsheid heeft besloten dat je op de eilandjes in de Grevelingen niet mag overnachten maar in de werkhavens op Schouwen Duiveland wel.

Berichtje uit haven Stavenisse:

De Veiligheidsregio Zeeland heeft op 29 april een eerste stap gezet in het weer toelaten van ‘recreatief nachtverblijf’. Onder voorwaarden mogen gasten vanaf 1 mei weer op hun eigen boot overnachten. Graag zetten we op een rij wat dit voor onze gasten betekent:

Vaste ligplaatshouders die beschikken over eigen vaste sanitaire voorzieningen aan boord mogen vanaf 1 mei overnachten op onze haven
Nog geen ruimte voor passanten. De aankomende weken bekijken we hoe de drukte zich op de haven ontwikkelt. Op basis van onze ervaringen nemen we een besluit of wij weer passanten kunnen ontvangen

Bezoek aan uw boot en onze haven is alleen mogelijk met directe gezinsleden van één woonadres

ja dat zijn dezelfde idioten die kampvuur op Archipel verbieden en dan boetes van 350 euro uitschrijven (disproportioneel !!!) omdat je daar de natuur en de bodem mee aantast.

Welke natuur, welke bodem ? Dat is verdorie een volledig fake eiland van opgespoten zand.

Je trekt ze een groen apenpakje aan, zet een kepie op hun kalende kruin en ze voelen zich ineens heel wat.

Maar zelf varen ze rond met de meest vervuilende schuiten....

digitalrubbish schreef :
Lekker respectvol hoor. Emigreer dan als het hier allemaal zo slecht geregeld is ipv dit geroeptoeter

jabe schreef :
Iemand die kritisch het land uit wensen is lekker respectvol?

Qua kamperen en kampvuurtjes op de archipel is er één zekerheid: na 7 uur 's avonds is er nog nooit een BOA gesignaleerd.

Evaluationcopy schreef :
Jazeker. Het is een goede tip. Laten we niet vergeten dat deze man in een ongelofelijke kut situatie zit. In mijn omgeving zijn mensen overleden, konden familie en vrienden niet bij uitvaarten zijn, moeten mensen lang revalideren nadat ze genezen zijn, vallen bedrijven om en verliezen mensen hun baan.
Ik had niet kunnen denken dat het nog veel erger kan. Er zijn dus ook mensen die even niet overal met hun bootje mogen liggen.
Ongelofelijk, dat houdt niemand vol.
Maar er moeten toch plekken zijn waar dat wel kan. Zonder domme overheidsmensen die hun best doen om de openbare ruimte veilig te houden.
Zo iemand heeft misschien wel nooit aan de optie emigratie gedacht. Het is ook maar een suggestie hoor ....

Ce est parti schreef :
Dat snappen meer mensen niet.

KNRM

jabe schreef :
Volkomen mee eens. Ondoordacht geroeptoeter van meneer digitalrubbish, waar we in dit land niets mee opschieten.

digitalrubbish schreef : Volledig mee eens! Er verschijnen overal gesloten "natuurgebieden". Stukjes land waar eerst jarenlang baggerspecie gestort is of waar met grondverzetmachines nieuwe natuur gemaakt is zijn een half jaar later ineens enorm kwetsbaar en kunnen absoluut geen bezoek verdragen. Enorme onzin die door die nepagenten in een groen pakje ook nog eens bloedserieus verkocht wordt.

Is het zo raar om te denken, dat ook al hebben die natuurgebieden of zoals jullie het noemen "natuurgebieden" daadwerkelijk natuurgebieden zijn geworden, ook al is het aangelegd en van iets wat onnatuurlijk is?

Het IJsseloog is ook zoiets.

Dus als het niet echte natuur is, mag je er dan maar laten en doen wat je wilt?

Sonador schreef : Doen wat je wilt is het andere uiterste, maar gewoon toegankelijk houden voor de liefhebber en het desnoods zo inrichten dat het voor de dagtourist minder aantrekkelijk/begaanbaar is. maar niet alles verbieden en iedereen wegsturen. Respect voor en kennis van de natuur kun je alleen krijgen door er in te zijn. Als er niets meer mag groeit er een generatie op die er totaal geen gevoel meer bij heeft. Die mensen kun je van alles wijsmaken en vertellen dat ze nergens mogen komen, maar die mensen leren ook niet de waarde van planten en dieren. Die zulleno ok nooit donateur van NM worden.er het huidige machtsvertoon en verbodscultuur gooit Natuurmonumemten op de langere termijn dus zijn eigen glazen in.
Praktijkvoorbeeld: ieder jaar vinden wij met het meststrooien een aantal kivietsnesten. Daar komt dan een markering bij zodat de klant (boer) bij de volgende bewerking om die nesten heen kan werken. Pas als je ziet hoe mooi zo'n nestje in de omgeving past, hoe slecht het te vinden is dus eigenlijk, ga je je realiseren hoe mooi de natuur in elkaar zit. Dat maakt dat je er de volgende keer nog extra op gaat letten en zodoende meer nesten kunt redden. Dat maakt ook dat je baalt als na al die moeite van zoeken, markeren, er om heen werken of verplaatsen er uiteindelijk een vos met de kuikens vandoor gaat. Tegen dat zelf ervaren kan geen doemverhaal over uitstervende akkervogels door een boswachter op. En juist dat zelf ervaren verdwijnt in rap tempo.
Ijsseloog was een baggerdepot. Daar hebben zich ondanks de aanwezigheid van zuigers, kranen, sleepboten, etc destined al planten en dieren gevestigd. Die hadden totaal geen moeite met die menselijke aanwezigheid. Waarom zouden die drie paardekoppen die daar op tien mooie zondagen en drie weken zomervakantie een rondje willen lopen nu ineens "onherstelbare waterschade" toebrengen. Dat gaat er bij mij niet in.
Maar nu maar weer verder over gesloten jachthavens. (wat trouwenso ok niet werkt om interesse van toekomstige watersporters te kweken)

De regeling in Zeeland voor aan boord overnachten op de vaste ligplaats:

Hier in de hanenbalken in de fabriek is een nest gevonden, gemaakt van twijgjes, stukjes ijzerdraad en left-overs van tie-raps! Was al verlaten maar is als incident gerapporteerd wegens een niet-geborgd voorwerp op hoogte dat op iemand zou kunnen vallen

Ik neem aan dat een douche zak volstaat.

Die verplichting van een douche aan boord ontgaat me een beetje ja Alsof een douche de enige manier is om je te reinigen. Er zal vast een goede bedoeling achter deze regel hebben gezeten, maar die ontgaat me ten enen male.

koop je een druksproeier met slang en dan zet je daar een goedkope douchkop op...klaar!
er staat nergens dat je er ook gebruik van moet maken.

Delphi32 schreef :

Delphi32 schreef :
Ik denk ook niet dat die regel zo bedoeld is .
Waarschijnlijk wordt hiermee bedoeld dat je een eigen douche moet hebben om te kunnen douchen en met name omdat dat ook toegestaan is omdat de gemeenschappelijke voorzieningen gesloten moeten zijn.
Ik kan ook wel schrijven "je moet een eigen douche aan boord of in de caravan hebben want de sanitaire voorzieningen moeten gesloten blijven" maar daar betekent dat "moet" echt geen verplichting .Dan zou er moeten staan "het is verplicht een eigen douche te hebben". Ik ken de letterlijk officiele RIVM text niet maar ik betwijfel dat dat laatste er staat.Tenslotte kan wassen aan een teiltje ook prima hoor , dat deden de meesten thuis ook nog in de vijftiger jaren en velen tot ver in de 60er jaren. Een douche was begin vijftiger jaren nog een luxe om over een bad maar te zwijgen. Ik weet nog goed dat er douches in slaapkamers werden ingebouwd bij gebrek aan een badkamer en dat er din slaapkamers slaapkamers een wastafel was .
En ik neem toch niet aan dat douchen of een bad nemen tegenwoordig wettelijk verplicht is want dan moet zeilen op wat kleinere boten ook verboden worden
Maar wat let je om e.e.a. eens te vragen aan het RIVM : www.rivm.nl/contact
Ad

Delphi32 schreef :
Er staat ook niet dat die douche in boot, caravan of vakantiehuisje moet zitten. Een douche thuis is voldoende

Ik had al een www.decathlon.nl/p/zonnedouche...0-liter/_/R-p-303362

HenkT schreef :
Prima ding mits je hem maar elke paar dagen leeg en schoon maakt vanwege het legionella risico wat er anders kan ontstaan doordat de temperatuur niet hoog genoeg is om die bacerieën te doden..
Ad

Wat betreft die BOA op archipel, dat was rond 23:00... En ze waren met twee.

Ze kwamen aangestoomd met hun Bruinbeer of hoe heet dat stinkende kreng op frituurolie... We hadden perfect de tijd nog gehad om dat kampvuur uit te doen maar we waren ons van geen kwaad bewust, temeer omdat er een duidelijke vuurkuil is met een ring van stenen errond.

Er viel niet te praten met die kwasten. Er staat ook nergens duidelijk vermeld dat kampvuur verboden is, dat moet je maar raden...

Ik zie gelijkaardige brandlocaties op Mosselbank en Ossenhoek. Ik zie regelmatig kampvuren. Pech gehad dus...

Over het opwarmen was ik vorige week niet echt tevreden. De ouderwetse zwarte zak van mijn buren was een stuk warmer.Yellow Boat schreef :

HenkT schreef :
Met die "ouderwetse" bedoel je waarschijnlijk die platte?
Niet zo vreemd dan dat die sneller warmer wordt . Immers , het oppervlak daarvan is in verhoudig tot de inhoud een stuk groter dan van die ronde en dus ook de warmte-input per liter. Oorzaak is dus de slechte verhouding tussen inhoud en oppervlak .
Bovendien heeft water een slechte warmtegeleidingscoëfficient ( dat verklaart ook de isolerende werking van bijv. een wetsuit) waardoor het water binnenin die ronde zak veel minder snel warmte kan opnemen.
En dan zal ook nog de vorm een rol spelen want een platte kun je in de richting van de zon uitlijnen ( net als een zonnepaneel) en een ronde niet. Daarom zou bijv. een bolvormig of cilindervormig zonnepaneel onzin zijn.

Slim bedacht door de fabrikant om meer water ter beschikking te hebben maar niet zo slim vanwege bovenstaande effecten.Duidelijk niet echt over nagedacht doro een ter zake kundige .
Wat veel beter zou zijn is twee of meer van die platte zakken naast elkaar.
Ad