Onderwerp: Groene arcering

Ik begrijp dit sentiment. Maar het is wel een individueel sentiment, van jou. Daartegenover staan instituties, zoals die waar marinebiologen werken, die proberen aan de hand van wetenschap en objectieve maatstaven beleid te maken, voor het grotere goed.
In democratieën winnen die instituties het van de individuele sentimenten.

Wadloper schreef :
Nou, het is best een end varen vanaf Lauwersoog of zelfs Eemshaven. Met een maximumsnelheid van bv 6 km/u. En met charters of droogvallende zeilschepen kan je er een tijstopje voor uittrekken
De uitgestrektheid en afgelegenheid maken het ook moeilijk bereikbaar. Rottum ben je niet zomaar. Kan me niet voorstellen dat het er “druk” zou worden?

…

Mogen die soorten in de natuur (soms hebben we het over hondertallen tegenover onze 17 miljoen) dan misschien ook een eigen plek hebben, waar ze door ons grotendeels met rust worden gelaten? Ze zijn niet in staat ons te verdelgen Daarom verdienen ze bescherming. Van de mens.[/quote]

Zeker! Maar de Waddenzee is geen “ongerepte natuur” en de soorten niet beter beschermd als niemand van een onverstorend afstandje naar ze mag kijken!

@Thijs: als je de discussie een beetje overzichtelijk wilt houden moet je toch eens leren goed met quotes om te gaan.

In je laatste bericht zie bijvoorbeeld staan: "aroos schreef". Maar er is geen woord van aroos bij. De tekst: "Over het belang van ontsluiting van erfgoed voor haar noodzakelijke waardering?" wordt gepresenteerd als een quote van mij. Maar jij was degene uit wiens toetsenbord die woorden vloeiden.

Je nadere verklaring op de onbereikbaarheid van het oostelijke wad is kennelijk dat het zo'n uitgestrekte uithoek is dat het er nooit erg druk zal worden. Ja, het is een aardig eind van Lauwersoog naar de Eemsmond.
Toevallig ben ik er vorig jaar zelf nog geweest. Mijn "tijstop" was Noordpolderzijl. Maar als je inplaats van die 6 km/u. ongeveer 5 knopen vaart (voor boten vanaf pakweg 8 m. een een redelijke kruissnelheid) dan kan het in principe in één tij. Qua drukte: ik ben vanaf NPZ oostwaarts varend nog aardig wat boten tegengekomen. Volledig uitgestorven is het er niet.

Je schreef :
Het Wad is wat dat betreft eigenlijk de grote uitzondering in Nederland. Van alle Nederlandse beschermde gebieden komt het nog het dichtst bij wat je 'ongerepte natuur' zou kunnen noemen. Wat is jouw definitie van 'ongerepte natuur'?
Je gebruikt in je motivatie het woord "onverstorend". Het probleem daarbij is dat veel mensen pretenderen te weten wanneer aanwezigheid of gedrag 'niet verstorend' is, terwijl ze dat eigenlijk niet goed kunnen beoordelen. Soms is een onverstoorde biotoop van van vele km2's nodig om bepaalde soorten de rust te bieden die ze nodig hebben.
Helaas kan de gemiddelde bioloog/ecoloog dat beter beoordelen dan de gemiddelde burger.

ik zeg, gooi de hele Veluwe ook maar gelijk op slot. o nee, daar zijn we al mee bezig..

In Nederland hebben we nergens ongerepte natuur, maar dat betekent niet dat we alles zomaar vrij en open kunnen stellen, we hebben een zorgplicht afgesproken, en we zullen erg ons best moeten doen om nog wat biodiversiteit te behouden.

Welk gebied snap je niet?
Griend? Vogelreservaat voor zeer vele vogels die elders totaal geen plek meer hebben?

Als je weer eens een keer een schip hebt zien droogvallen om vervolgens de hond op het zand te zetten die onmiddellijk hard blaffend en rennend alle fauna in paniek doet vluchten weet je al tenen krommend dat "de gemiddelde mens" een beest is, en zelf geen verantwoordelijkheid KAN nemen. Dus hoe erg het ook is, moet de overheid ingrijpen. Hoe graag ik het anders zou zien, maar dat is en zal ook wel, een utopie blijven.