Onderwerp: Verloedering van de Nederlandse wateren

Toch weer op het verkeerde been gezet. Verloedering van de Nederlandse binnenwateren, dan denk ik in de eerste plaats aan achterstallig onderhoud aan vaarwegen en kunstwerken waarvan we helaas een eindeloos lange lijst kunnen maken. Projecten voor wonen en voor het opwekken van stroom Tja die mensen moeten ergens wonen en er is een voortdurend tekort waar de overheid volgens velen niet genoeg aan doet. Windmolens staan inderdaad hinderlijk zichtbaar te zijn, maar ik zou niet weten hoe we zonder windmolens de toenemende behoefte aan energie kunnen opvangen zonder nog meer uitstoot. Wat meer aandacht voor het feit dat windmolens ook wind weghalen zou wel mogen van mij. Dan moeten ze wel verder landinwaarts en de mensen die daar wonen zijn niet altijd blij met een windmolen in hun achtertuin. Dat we als watersporters nauwelijks in beeld zijn bij de politiek is wel iets dat ik ook vaststel. Ambtenaren kunnen hierdoor veilig hun eigen plan trekken en die werken niet altijd in ons voordeel. Denk even aan het geklungel met hekken op steigers die zo zijn geplaats dat afmeren wel erg ingewikkeld wordt. Of het steeds verder verkruimelen van gegarandeerde openingen van de staande mastroute.
Fontijnkruit is een van die veranderingen in de natuur van de laatste 15 jaar. Dat we door de afsluiting van de Zuiderzee en later in Zeeland met de Delta werken zo’n grote opeenstapeling van veranderingen in de natuur zouden bewerkstelligen die tot op heden doorgaan was niet echt voorzien. Maar goed ook want als ze dat serieus hadden meegenomen was alles uitgesteld to we het zeker wisten dan was de volgende vloed vast eerder gekomen dan dat die werken waren uitgevoerd. En hoeveel hectaren van het huidige IJsselmeer zouden bevaarbaar zijn als er nog eb en vloed was? Zelfde geldt ook in de Zeeuwse Delta die door de afsluitingen veel meer bevaarbaar water heeft gekregen. De klimaatverandering heeft ook gevolgen op ons vaargebied en wat we daar tegen komen. Nog zo’n factor die pas kort in beeld is.
Ook hier geldt dat je het bestaan van Fontijnkruit niet zomaar aan de overheid kunt verwijten. De wat lakse houding om iets bij te dragen aan het oplossen van wat overduidelijk een probleem is, wellicht wel.
En wellicht verloederen wij zelf wel net zo hard door vooral bozig te reageren. Ik zelf niet altijd uitgezonderd.

H700 schreef :
Herriner me nog dat in die tijd in de Urker haven de bbm telkens afsloeg van t gore water, tot we eindelijk de haven uit waren.

Ja t is t een of t ander...vis is er zeker niet meer, toen gingen er bij cafe's en haven instructies hoe je de vlaggetjes bij de visnetten kon passeren..
Visnetten? Waar?
JB

Bij deze titel was mijn eerste gedachte dat het zou gaan over de corona bootjes en coke jachten

Noballast schreef :
Dat is een discriminerende opmerking, zo behandel je Urkers en Voldendammers of grachtengordelmokemers niet.

Calidris schreef :
Stigmatiserende opmerking eerder.

H700 schreef :
Inderdaad dit was voor eigen gebruik ! zijn ook lange dagen zo op zee .

kotter

H700 schreef :
Het klinkt allemaal niet best inderdaad. Toch vind ik niet dat we de huidige opmars van fonteinkruid moeten bagatelliseren. Vorige zomer ben ik op één dag maar liefst drie keer het water ingedoken om de schroef te bevrijden van die troep. Ook heb ik het een keer 's nachts moeten doen wat echt geen pretje is en bovendien gevaarlijk. Gelukkig waren de weersomstandigheden iedere keer kalm. Ik ben huiverig voor de dag dat de schroef tijdens een solo tochtje met ruig weer vast kom te zitten.

Oud onderzoek 2017 maar spreekt wel boek delen en denk dat de vismigratie in de Afsluitdijk wellicht in de toekomst wat gaat veranderen.

Ik denk dat een gezonde visstand ook een positieve invloed zal hebben op het fontijnkruid wat in mijn beleving nu geen natuurlijke vijand meer heeft.

Vis stand

uit het artikel is dit toch veelzeggend "In de periode 1980- 2016 is de visstand in beide meren duidelijk veranderd. Op basis van data uit monitoring is voor het IJsselmeer
de vangst per inspanningseenheid (van de zes meest algemene soorten) grofweg gedaald van circa 250 kilo per hectare naar
ongeveer 90 kilo per hectare. Voor het Markermeer daalde de biomassa van circa 150 naar 40 kilo per hectare. Ofwel een daling van de biomassa van circa 70 procent."

H700 schreef :
Dat lijkt me sterk. Hoewel fontijnkruiden (er zijn nogal wat soorten) zeer waardevolle vijverplanten zijn, zijn ze in de detailhandel niet of nauwelijks te krijgen, want ze hebben weinig sierwaarde. Bovendien zijn de meeste soorten gewoon inheems. Het is dan ook niet de opkomst, maar de terugkeer van het fonteinkruid in de Nederlandse wateren. Omdat het water steeds schoner wordt.

H700 schreef : Inderdaad, ter aanvulling kan ik nog het verbranden van chemisch afval noemen aan de Diemerzeedijk als de wind "gunstig" was, dwz richting IJsselmeer. De gitzwarte vettige rookwolken waren in een groot deel van Amsterdam te zien. In diezelfde tijd loosde Amsterdam bij Zeeburg zijn rioolwater ongezuiverd via een grote smeerpijp rechtstreeks op hetzelfde IJsselmeer.

Hi,

Ik hoor een heleboel geklaag over molens, maar ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat de boot verkocht is omdat het er te veel worden.

Fonteinkrud is vrij iritant; persoonlijk een reden om het Markermeer te mijden, maar ik heb nog ooit iemand horen zeggen dat de boot te koop is, omdat de maat vol is.

Misschien dat TS persoonlijk vindt dat er te weinig gedaan wordt om zijn vaarplezier op niveau te houden, maar volgens mij zijn er in het algemeen wel andere problemen binnen de watersport:

Gr, Arent

Philip schreef :
Hier is een oplossing:

Als je kijkt naar de immigratie instroom (netto 228.000 mensen in 2022) en het aantal geplande woningen dan zie je dat het aantal woningen net voldoende is om de immigratie stroom bij te houden. Politiek + bedrijven zijn de grote motor achter de immigratie stroom omdat personeel (tekort) de grote begrenzer is voor onze economiche groei de komende jaren.

Als er een politieke partij zou komen met economische krimp in het programma zou dat mijn partij worden.

Je bedoelt dat 18 miljoen mensen over jaren fors moeten gaan inleveren? Vrijwillig? Dat is de economische krimp ?

Ik geloof niet dat iemand dat gaat lukken voor elkaar te krijgen .

Arent schreef :
Ik weet niet over welke problemen in de watersport je het hebt, maar andere problemen in Nederland zijn er ook genoeg. Er moet meer elektriciteit worden opgewekt om aan de stijgende vraag te voldoen en er moeten meer woningen gebouwd worden om dezelfde reden.

Nederland is een uniek land wat mij betreft voor zeilers. Naast zee, en het wad biedt het ook een behoorlijk groot gebied voor zeilen op meer beschut binnenwater zoals het Ijsselmeer en Zeeland, ten opzichte van heel veel andere landen. Het moet nog echt heel veel slechter worden, vind ik, om te beginnen met klagen.

Jeroen-Pion schreef :
En wat denk je wat er gaat gebeuren als we zo doorgaan? Inleveren gaan we toch maar dan "the hard way".

JeroenFemke schreef :
De vraag is meer in hoeverre gaat het grootste gedeelte van de miljarden wereld bevolking naar dezelfde welvaart als wij hebben .

Ik vind dat een arme sloeber uit Bangladesh ook wel een smartphone en boot mag hebben en een leuke SUV .

Wij moeten niet een beetje minderen maar gigantisch, daarom totaal onrealistisch. Die 228.000 die je noemde wachten ook niet op dat daar de welvaart opleeft die gaan waar ze meteen de welvaart kunnen meemaken. Nog vele zullen volgen en die willen ook niet minder maar meer in het beloofde land

Eclips schreef :
Zo is het. Het water is minder troebel geworden, waardoor er in het ondiepe Markermeer nu voldoende licht doordringt tot op de bodem om de groei van het taaie Doorgroeid Finteinkruid mogelijk te maken. Het IJsselneer is gelukkig te diep op de meeste plaatsen.

Mijn boot heeft er ook veel last van, door het rechte, diepstekende roer. Als de snelheid teveel afneemt is het meestal afdoende om de motor te starten en een stukje achteruit te varen (met de zeilen gewoon op). Daarna kan ik weer verder.

Arent schreef :
Kansloze argumentatie. Zolang ik mijn boot niet verkoop moet ik alles accepteren en mag ik geen voorkeuren of een mening hebben? Als ik vind dat een windmolen(park) ondoordacht geplaatst is dan ga en mag ik daar zeker een punt van maken.

Dat jij iemand iets niet hebt horen zeggen, zegt mij helemaal niets. Je hebt geen idee hoeveel jachthavens en booteigenaren (zwaar) te lijden hebben onder het fonteinkruid en wel degelijk drastische keuzes hebben moeten maken omdat het geen doen meer is.

Jeroen-Pion schreef :
Beetje naief niet? De welvaart door economische groei komt vooral terecht bij mensen die er al heel veel van hebben. In een welvarend en naar verluid intelligent land als Nederland kunnen we al niet beter dan dat 20% van de bevolking 83% van het vermogen bezit. Dat percentage daalt ook niet, dat stijgt juist en ook nog eens met een steeds grotere snelheid.

Prima dat je wereld problemen wilt oplossen, maar dit lijkt me niet de weg te gaan.

Jeroen-Pion schreef :
Is in het algemeen het economisch model van eeuwige groei niet achterhaald, als dat er grenzen aan zijn (middelen en oppervlak mn)?
Extrapoleer eens: over x jaar 36miljoen inwoners?
Infrastructuur heeft nu al moeite, OV ( maar 11%van alle reiskilometers) zit nu al vol.Stel je voor om nu het OV te verdubbelen, dan zou je max 22% vd reiskm kunnen verzorgen, tegen welke kosten, en waar zouden die treien en bussen moeten rijden?
Mis ik ook in de energietransitie, focus lijkt op anders ipv minder energie verbruiken.
JB

Hoeveel (windmolen)stroom zou dit klaag draadje kosten ? Zo klikkerdeklikken weer heel wat watt's weg.

3Noreen schreef :
In de middag lezen dan maar, dan is’t vooral zonnestroom. (Geen idee waar de tent fysiek gehost wordt)

3Noreen schreef :
Goede opmerking !
Hoe groen zijn die ZF servers en center eigenlijk?

Jeroen-Pion schreef :
Not....