Onderwerp: Zonnepaneel op de buiskap

Saeftinghe schreef :
Saefthinghe,

Op de hek twee panelen van 30Wp in serie.
Ik zie deze panelen regelmatig voor langere tijd achtereen 55W + leveren.

Paneel op de garage is een 80Wp paneel, dit paneel heb ik nog nooit meer dan ongeveer 60W zien leveren.
Meestal zit het paneel ronde de 50W.

Het grootste voordeel van een instelbaar paneel achterop is dat je de schaduw kan vermijden.
Zoals jij volgens mij ook regelmatig hebt aangegeven is schaduw een ramp voor een zonnepaneel.

Misschien interessant om te vermelden is dat een oom van mij een zonnepaneel tracker installatie heeft gemaakt (niet voor op de boot, maar voor bij zijn boerderij).
Om een referentie te hebben, heeft hij de panelen eerst een maandje vast opgesteld.
Dus op het zuiden en onder de ideale hoek, maar niet mee draaiend met de zon.
De opbrengst van deze maand heeft hij vergeleken met de opbrengst van een set vast opgestelde panelen op het dak.

Daarna de panelen laten meedraaien met de zon.
De conclusie is dat meedraaiende panelen zo'n 30% meer opleveren dan vast opgestelde panelen.

Ik durf dus wel te stellen dat instelbare zonnepanelen minstens 30% meer moeten opleveren dan dezelfde panelen horizontaal opgesteld.

Saeftinghe schreef : Dat klopt uiteraard maar bij volle zon zul je beslist in de winter minder opbrengst hebben dan in volle zon in de zomer, ook bij optimaal uitrichten.
Oorzaak is uiteraard dat het zonlicht een veel grotere weg door de dampkring moet afleggen en ook schone lucht zonder wolken of heiigheid adorbeert behoorlijk veel energie uit het zonlicht .Ook weerkaatst er in de winter meer zonlicht tegen de dampkring terug door de kleinere invalhoek. Een van de redenen dat het 'swinters kouder is naast o.a. dat je uiteraard in de winter veel korter überhaupt zonlicht hebt door de veel kortere dagen .
Ad

Das leuk dat richten maar mijn bootje ligt meestal alleen zonder iemand die z'n paneeltje kan draaien.
En zo afneembaar met tenaxxen op de buiskap is voor mij ideaal. Ik gebruik hem eigenlijk alleen als druppellader. Als ik langere perioden aan boord zullen mijn prioriteiten zeker anders zijn. Vooralsnog heb ik achterop een windvaan en geen plek voor een paneel daar ivm valse wind. De vaan bespaart ook weer een grote energieslurper. En heb mijn energiehuishouding redelijk in evenwicht met mijn 100w buiskappaneel. Moet alleen even opletten dat de koeling niet vol gaat met lauwe rose, dan gaat het hard..(ook het stroomverbruik)

P.s. Als je echt het maximale uit je zonnepanelen wilt halen gebruik je de zg. Fibonacci seqeunce, uitgevonden door een 13 jarige.

Ik had ze wat groter ingeschat, ze leveren heel goed voor wat ik me van het Hollandse klimaat herinner.

Nog nooit precies nagemeten wat het verschil is met telkens met de hand bijstellen, maar ik denk dat 30% aaardig in de buurt zit. (wat stel je als 100% ?)
Meestal heb ik een zodanig overschot dat ik helemaal niet stel.
Met de laatste maand zulk slecht weer wel gedaan, en kom dan zo ongeveer aan m´n verbruik, maar wanneer ik niet kon stellen, 820Wh met nastellen en 590 a 620 wanneer ik niet kon stellen, bij verder min of meer gelijke zon/bewolking.
Wat is het vermogen wat bij die boerderij staat? En wat verbruikt en kost de zonnevolger?

het bedrijf dat hier veel (landbouw) insalaties plaatst stelt dat voor kleinere vermogens het niet loont om een zonnevolger te zetten, iets meer aan paneelvermogen is dan voordeliger.

We hebben het dan over mijn maat als erg klein en de panelen in de zonparken van 60M2 als groot. Een maat voor het omslagpunt noemde hij niet.

Maar met de slechte oogst van de laatste 2 maanden ben ik wel bezig om meer stelmogelijkheid te gaan maken.
Omdat voorheen altijd een overschot er was heb ik de nieuwe panelen wat simpeler geplaatst, maar daar kom ik nu toch van terug.
Richtbaar is heel veel beter.

Misschien doe ik er nog wel een set bij en dan een kleine airco voor de zomer.
In de auto is zo´n airco ook heel fijn.

nardus, heb je meer info over die Fibonacci sequence?
Ik krijg een beetje de indruk dat het een aanmoedigings verhaal voor een scholier is.

Het lijkt een beetje op iets van een paar jaar terug wat hevig gepromoot werd, maar stilletjes verdween uit de publiciteit.

Saeftinghe schreef :
Wat het vermogen van de panelen op de tracker is weet ik niet precies, ik schat zo'n 1200Wp.
Wat betreft de kosten hebben wij ook al de conclusie getrokken dat het efficiënter is om i.p.v. de tracker wat extra panelen te plaatsen.
Het energieverbruik van de tracker is verwaarloosbaar, maar de produktie kosten haal je er nooit uit.
Maar dit was ook meer bedoelt als hobby project en in die zin erg geslaagd.

Saeftinghe schreef :
Er zijn redelijk veel resultaten op google als je zoekt op "fibonacci solar panel design" en ook op "Solar PV tree" afgelopen jaar filtert in de results.

Echt geinige dingen zoals deze :

www.researchgate.net/publicati...tree_design_A_review
ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=8191921
en.wikipedia.org/wiki/Solar_tree
www.researchgate.net/figure/So...-2018_fig1_323997195

Afgezien van het kunstwerk als plaatje, wat is er beter aan deze opstelling van solar panelen.
Ik tel nog steeds 36 cellen per paneel, terwijl de totaal ingenomen ruimte een stuk meer is dan wanneer gewoon naast elkaar gelegd.
Ook het frame van de huidige (grote) panelen met zonnevolger is een fractie van het materiaal wat op de foto gebruikt wordt.

Een fabrikant in Portugal heeft al cellen die 40% rendement aantikken, helaas nog wel in het laoratorium.

Een solarpark in Martim Longo gebruikt een cel die via fresnel lenzen met geconcentreerd zonlicht worden aangestraald, die naar zeggen van de bouwers (een paar jaar terug) het tot op heden beste rendement leverden.
Destijds 2 verschillende bouwers, het park is nu flink uitgebreid met "Fresnelpanelen".Dit maakt dat ik denk dat ze beter presteerden dan het aangrenzende park met "normale panelen".