Onderwerp: Bootverzekeringen vergelijken

Orange Sunset schreef :
Normaal gesproken, althans dat is bijvoorbeeld bij een auto verzekering zo, wordt de schade 100% vergoed als je geen schuld hebt aan het ongeval. Bij EOC wordt, in geval van geen schuld, de schade alleen 100% vergoed als zij de schade kunnen verhalen op de tegenpartij. De gene die de schade veroorzaakt is altijd zijn eigen risico kwijt, dat lijkt me logisch.
In dit geval werden wij aangevaren, schade was lager dan mijn eigen risico, kreeg geen cent van EOC.

Het verbaast me eigenlijk dat eigen risico bij sommige maatschappijen wel terugbetaald wordt. Eigen risico is altijd voor eigen rekening dacht ik, de hoogte van je gekozen eigen risico is zelfs direct van invloed op je premie,hoe hoger eigen risico, hoe lager de premie.

Ik heb zelf goede ervaring met FBTO bij een schade afhandeling een paar boten geleden, ik koos toen altijd standaard all risk. Tegenwoordig sta ik er anders in en verzeker alleen risico dat ik financieel moeilijk zelf denk te kunnen oplossen in geval van incident. Dus boot en prive auto alleen WA verzekering, prive bijvoorbeeld ook geen tandartsverzekering of bagage verzekering op reis maar wel reisverzekering voor medische zaken. Voor Zeehaen, ik kan FBTO aanbevelen maar dat is gebaseerd op 1 schadeafhandeling jaren geleden, weet niet hoe dat nu is.

Niet verhalen van een schade omdat deze te gering is ten opzichte van de inspanningen die verzekering moet maken, dan moet de verzekeraar niet het eigen risico inhouden.

Anders is het als de schadeoorzaak niet duidelijk is en wederpartij de toedracht betwist.

Erg belangrijk is, leg de situatie direct vast in een situatieschets en laat wederpartij hierop meetekenen.

Soms erkent de wederpartij bij een schadegeval aansprakelijk te zijn en later beweert deze het tegendeel.

Bram

bij Datacombinatie verliep erg vervelend. Nare toon, veel wantrouwen, slecht bereikbaar.

2 x één schadegeval gehad en steeds uit éigen zak kunnen betalen terwijl de schade aantoonbaar en correct aangegeven was. ( schuld haven) . 1 x mijn fout waarbij ik bereid was te ( laten) herstellen op mijn kosten. Nog nooit zo’n berg ellende meegemaakt als bij Datacombinatie! Nooit meer en ik raad het écht mijn ergste vijand niet aan! naar Kuiper verhuisd op aanraden van andere zeilers .

sjoch my no schreef :
Ik ben daar twee maanden geleden vertrokken omdat de klantenservice wel heel rare uitspraken deed… Als ik op zee een noodgeval zou hebben moest ik eerst de alarmcentrale bellen (voordat je een mayday geeft!). Toen ik zei dat er geen dekking op zee is, werd de schadeafdeling gebeld en kreeg ik te horen dat je dan pech hebt en niet verzekerd bent!

Ook op mijn vraag wat de eisen aan de verstaging zijn mbt vervangingstermijn etc. kwam er geen antwoord. De adviseur aan de telefoon raadde mij aan om naar een andere verzekering over te stappen als ik duidelijkheid wil hebben over wat er verzekerd is!

Jammer want ik heb alles bij Univé verzekerd en was erg tevreden. Maar hun botenverzekering slaat nergens op. Nul expertise en dan is het maar afwachten wat er gebeurt als je de verzekering nodig hebt.

Ik zit nu bij EOC. Iets duurder omdat ik geen pakketkorting krijg maar liever duidelijkheid.

Dank allemaal voor de reacties, ook via PB’s. Ik weet wat mij te doen staat! Fijn weekend!