Onderwerp: Diode of ?????

Overigens, het is vrij simpel om een circuitje te ontwerpen die de vereiste functionaliteit uitvoert.
Maar om iets te maken wat robuust is ( zowel hardware als software) is heel andere koek!
stel je hebt er 25 gemaakt, en je krijgt er binnen een maand al 8 defect terug. Bijvoorbeeld vanwege een vieze boordspanning.
Om al die situaties te herkennen op te vangen en te kunnen verwerken is een kunst op zich. Kost net zoveel uren als het ontwerpje zelf.
die val loop ik ook soms nog steeds in. .
Soms helaas ook omdat een klant het wel goed vind, en er verder niet in wil investeren.

gelukkig ben ik een nogal eigenwijze/doordrammende groninger. Net als met je kinderen, uiteindelijk zijn ze je dankbaar.

Ik kan niet anders dan het eens te zijn met Rooz. Door de wol geverfd.

De schakeling van peper is wel leuk en geeft ook aan rekeing te houden met de grote gate capaciteit. echter zijn er voldoende mogelijkheden om deze laagomig te schakelen. ik dacht gelijk alweer aan een PWM ideetje zoals Rooz.

Ik zou echter kiezen voor de Shunt methode en een zware tor of fet met PWM in een weestand (lees boiler o.i.d.) te stoken. dat halve freewielen van de molen zint met niet.

De schakel frequentie hoeft helemaal niet hoog. ooit maakte ik 30 jaar geleden PWM regelingen voor 24v/ 60A Leece Neville dynamo's. Dit deed ik met ongeveer 135 Hz. Niks geen problemen met dissipatie en capaciteiten. Helaas hadden we toen nog geen betrouwbare power fets zoals nu, dus was het de good old 3055 of de BDY58.

@ WADnWIND: hou op over de 2N3055: nog trauma's van! Met mijn zakgeld weer een nieuwe gekocht, schakelaar aan van de beroemde of beruchte EDWIN versterker, en poef! Weer een week zakgeld naar de kloten! (een Variac had ik toen nog nooit van gehoord, voor een oscilloscope natuurlijk geen geld, en de gloeilamp nooit toegepast)

@Saeftinghe :
Je hebt gelijk wat aantal wieken betreft. Meer wieken ( Of vleugels zoals in de molenbouw gezegd word ) geeft meer torck, minder toeren. Mijn gen word regelmatig op en afgebouwd en de onderdelen worden opgeborgen. De tweewiek kan ik tussen de dekbalken van de voorpiek ophangen, een vier of zes vleugel zou onmogelijk te stouwen zijn.
Twee wieken hebben ook als nadeel dat het in de wind draaien van de molen stootsgewijs gaat wat kan resulteren in trilling. De staart wil de molen draaien maar de wiek laat door de centrifugaalkracht dat slechts toe op het moment dat de wiek verticaal staat. Dus de molen draait om de halve toer van de wiek een beetje in de wind. Met de krachten die de 1,7 meter wiek brengt is dat beangstigend. Het lager waarrond de molen draait bestaat uit hardhout. In een stuk Kambola ( Je moet roeien met de riemen die je vind ) heb ik op het draaibankje een boring van 25,1 mm gekotterd. Speling met de as : Nul. Asboring is 10 cm lang. Het hardhouten lagerblok is met zes bouten en ingefreesde metalen platen op het generatorhuis bevestigd.
Door de bouten harder aan te draaien kan ik het in de wind draaien moeilijker maken,het hardhout laat zich iets samenpersen. Regent het moet ik de bouten ietsje lossen, door de zwelling van het hout komt alles muurvast te zitten.
Ik winter nu op het Poros binnenmeer in Griekenland. Omgeven door bergen dus de wind is er zeer wisselvallig. Valwinden uit de verschillende valleien wisselen mekaar af. Dat resulteerde in het steeds bruusk optrekken van de generator van nul toeren tot ??? en dan weer bruusk afremmen.
De laatste maanden heb ik het staartvlak afgenomen en de molen in een voorwaarts positie geblokkeerd met een touwtje. Komt nu zo´n valwind van de berghelling afrazen krijgt de gen wind van enigszins opzij; loopt daardoor zachtjes aan. De boot begint achter z´n anker in de wind te draaien, de gen krijgt steeds meer oppervlak, loopt aan tot de windsnelheid.
Ons bootje heeft een gigantische kiel, weegt acht ton en steekt meer onder dan boven water waardoor de boot zeer langzaam in de wind draait. Ik verlies wel rendement maar zo loopt alles rustig. De oude Windchargers ( Dynamogeneratoren ) stonden meestal vast tegen de mast geschroefd.
Ik gebruik ook geen koolborstels om de stroom van de generator naar de accu´s te brengen. Is niet nodig, heb de molen nog nooit meer als één toer rond z´n as zien maken.
Ik weet niet waar die 74 A vandaan komt die vernoemd word. Als die van mij 10 Ampère draait leg ik hem reeds stil. De Aerogen 4 levert dan reeds meer dan ik verbruik en de grote “Whopper” word een gevaarlijk ding. Ik noem de gen “Whopper” omdat als je pal achter de draaiende wieken staat een soort helikoptergeluid te horen is.

Vanuit een windstil zonnig 18° Poros een goede kerst gewenst.

Airgead schreef :
Ja ja , the road trough hell.....

OldBawley,

Ik herken het helemaal, "roeien met de riemen die je vindt"
Je moet het doen met wat je aan boord hebt. Dat maakt vindingrijk. En je ziet mogelijkheden die een ander niet herkend.

Een tweewieker wordt een stuk rustiger wanneer je haaks op de wieken een heel kort "wiekje" plaatst, met een paar gewichtjes.
Bijvoorbeeld een draadeindje van een cm of 20 waarop je tussen een paar moeren wat lood bevestigd.
Makkelijk te balanceren door die moeren te stellen.
Maar zoals alles een prijs heeft, is ook dit niet gratis, het opbergen wordt dan weer lastiger.

Je stroom afname is al aardig de richting op die de industrie molens ook gebruiken. De kabels zitten zonder borstels aan de generator en kunnen een paar omwentelingen maken, komen dan tegen een schakelaar die ze terug draait naar de midden stand. Iets wat zelden plaatsvind.

Het is veel leuker om zelf iets te maken, dan om het zo in de winkel te halen, helemaal wanneer het ook nog beter werkt.