Onderwerp: VHF antenne

In ieder geval de crappy montage van de antennekabel!

Gloobox schreef :
Voor alleen ontvangst is het minder kritisch.

Gloobox schreef :
Glomex is echte baggerzooi!
Er zit geen normale stekker aan en 80% van de mensen lukt het niet om de kabel correct aan te sluiten.
We voeren ze erg reglmatig af de container in.
"scout" is ook zo'n bende.
Ik zal van de week foto's maken van de onmogelijke coax verbinding an het type "op hoop van zege".
Met een héél grote boog omheen lopen.

Bij pleziervaart zijn 80% van de werkelijke antenne problemen deze antenne, samen met de V-tronix, ook zo'n ellende ding.

21 jaar geleden wilde A.T. deze antennes al verbieden, maar met vrije markt werking valt er niks te verbieden.

Kun je me dan uitleggen wat het verschil is in aansluiting tussen de Celmar 0 en de Scout KM-3A?
Zover mij bekend zitten er bij Scout geen stekkers bij, wat is er dan anders aan de stekker op de antenne?

De aansluiting van de antennekabel op de antenne is bij de genoemde, minder gunstige antennes, ( ik druk me diplomatisch uit ), knudde.
Heel dikwijls is ofwel de centrale geleider ofwel de afscherming niet of niet goed verbonden, waardoor je antenne slecht of niet werkt.
Het is ook bijna niet mogelijk om er een fatsoenlijke verbindingsstekker voor te krijgen.

( Mijn 2de antenne is een glomax, en ik had dit voorjaar bij het doormeten van mijn antennesystemen voor die antenne zeer slechte resultaten. Antenne afgehaald en voorzichtig opgemaakt, en weer zeer zorgvuldig en voorzichtig gemonteerd, daarna goede resultaten.) antenne met zelfvulcaniserende tape afgedicht en herbevestigd. Dat ik die antenne had, was door onwetendheid over wat voor bagger het eigenlijk is, soms werkt het wel, soms werkt het niet. En dat wil je niet bij een item waar je op wilt kunt vertrouwen als het mis gaat. )

Spriet of vaste antenne ? Keuze is aan jou. Meeste zeilers gaan voor spriet, omdat die minder wind vangt, kan meegeven als een brug te dicht komt, en meestal de goedkoopste zijn. Beroepsvaart, gaat meer voor een vaste antenne, maar die hebben minder last van de windvang en een zwaardere bevestiging.

vorig jaar heb ik mijn antenne vervangen, wegens slechte ontvangst en gekraak
op aanraden van oa WnW ( en hulp van nog wat ZFfers)
totale kosten 105 euro

willekeurige watersportzaak
antenne celmar 0
heel mooi robuust ding, hele mooie rvs beugel

bij hamshpp coax shop
kabel H 155
stekers pl 22 en Uhf speciaal 6
ook de juiste stekers zijn heel belangrijk!
op de site van hamshop staat een uitgebreide beschrijving, met foto's, hoe de stekers te bevestigen
zoiets is niet mijn ding, maar met wat geduld goed te doen
er ging een wereld voor mij open toen ik de boel in gebruik nam
let op, veel watersport zaken verkopen "foute zooi"
bv schroefstekers ipv soldeerstekers
ben er nog steeds blij mee

Zeilprutser schreef :
M.b.t. KM-3A houdt ik een slag om de arm, want daar lijkt een PL-259 stekker aan te zitten. Het exemplaar wat ik hier heb heeft dat niet.
De Scout:



De Scout vs Glomex. Het lijkt toch verdraaid veel op elkaar....







Op zich hoeft met de binnenzijde niet altijd wat mis te zijn, echter is de kabel montage erbarmelijk. dat niet te garanderen.

Afdichting boven en onder is alleen een o-ring. Als de antenne beweegt, bewegen de o-ringen een beetje mee, maar of dat dan bij alle weeromstandigheden ook waterdicht blijft?
mechanisch wil je natuurlijk dat het wel kan bewegen, want de plastic kern is niet zo star. Echter als er vocht in het capillair zit boven de ringen, kan dat vocht bij beweging naar binnen kruipen.

Bij zowel de scout als de Glomex wordt het contact gemaakt door de eindkappen over het koperlakdraasd te schroeven. De beschermlak wordt dan beschadigd en dat is het contact. Zolang er geen vocht bij komt treedt er geen oxidatie op

Tony2920 schreef :
Met "vaste antenne" wordt hier waarschijnlijk een glasfiber-antenne bedoeld, zoals de CX-4. Theoretisch is de kwaliteit van die antenne nog iets beter dan die van de Celmar-0.
Als je een CX-4 gebruikt, moet je echter wel de aangewezen bevestiging gebruiken, te weten door tussenkomst van stuk buis met binnendraad die past op de grote draad die op de antenne zit.
Theoretisch kan de antenne ook worden bevestigd met een beugel die om de kleine draad grijpt waar ook de kabelplug op wordt geschroefd, zoals je doet met een Celmar-0 en met gebruikmaking van het type beugel dat je ook bij de Celmar-0 gebruikt.

In de praktijk staat de CX-4, door zijn gewicht en luchtweerstand, op de laatstgenoemde bevestiging bij het minste of geringste zuchtje wind al te schudden.
Met als gevolg dat de inwendige antennedraad (een zilverdraad, heb ik begrepen, vandaar de betere straalkarakteristieken) het al na een korte tijd begeeft en breekt. Je hoort de einden dan rammelen in de fiberglas omhulling.

Het ding dient dus zo stijf mogelijk te worden bevestigd.

Een RVS spriet en een glasfiber antenne zijn beide een 1/2 golfstraler. Elektrisch is er geen kwaliteits verschil!
De RVS spriet is een z.g. "eind gevode" 1/2 golfstraler.
De Witte glasfiber antenne van AC-marine is een 1/2 golf dipool van messing buisjes.
radio technisch is dat geen verschil.

De Glomex:











Afdichting bovenin is alleen een o-ring. Als de antenne beweegt, beweegt de o-ring mee, maar of dat dan bij alle weeromstandigheden ook waterdicht blijft?

Bij zowel de scout als de Glomex wordt het contact gemaakt door de eindkappen over het koperlakdraad te schroeven. De beschermlak wordt dan beschadigd en dat is het contact. Zolang er geen vocht bij komt treedt er geen oxidatie op...........

De uitvoering van de Scout zoals op de afbeeldingen eerder is mij onbekend! Ik denk dat ik ongeveer 5 jaar geleden van Celmar ben overgestapt naar Scout, Celmar hanteerde toen nog prijzen die het dubbelle van nu zijn!
Ik heb toen deze antenne laten meten en toen bleek het sample van Scout zelfs beter getuned dan de Celmar.
Het betreft hier kennelijk oude antennes die al jaren zo niet meer geleverd worden.
Ik zal Belship en Riccardo eens naar interne afbeeldingen van de huidige uitvoeringen vragen.

Zeilprutser schreef :
kennelijk ben je destijds vreselijk getilt door de watersportjuwelier?

Al ruim 10 jaar is dit de vaste prijs voor de consument:
www.georgekniest.nl/catalogus/...c-marine-celmar-0-1/

Die juwelier werd me dan opgedrongen door Celmar! Was het niet Joke of zo?
(Zie der elk jaar nog wel zitten bij de Mets)

Zeilprutser schreef :
True-Heading

Joke heeft de toko verkocht....

Ik koop gewoon die celmar

Ik heb drie jaar een Glomex gehad. Wat een rotzooi.
De aansluiting ervan is prut en het plastic was in het tweede jaar al gescheurd.

Dit jaar weer gewoon een echte Celmar bij Kniest gekocht.

WADnWIND schreef :
Treu-Heading...over een juwelier gesproken!
Dat er tussen jou en True Heading een relatie is dat blijkt wel uit je postings.
Kennelijk heeft Scout in het verleden deze antennes geleverd, maar nu zijn ze zover mij bekend van prima kwaliteit.

Tegen dat trillen van de inwendige antenne draad in de glasfiber antennes heeft Scout ze volgeschuimd, wat vindt je daar van?
Ik begrijp dat in een rechte stand er geen verschil is tussen de RVS en glasfiber maar hoe zit dat bij kromming door de wind?