Onderwerp: draadloze windmeter

OK, Dank je wel. Ik vind 7 jaar geen denderende levensduur. Bedoel je de Wireless NMEA interface? En gebruikte je de GPS om ware wind mee weer te geven?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

2 algemene vragen van een leek:

- Werkt het ook in een stalen schip? (Ik verwacht van niet)Of zijn er buiten ontvangstunits, zoals bij openwind

- Komt er uit de klok of uitlees unit ook NMEA(183)?

Trouwens, het zijn altijd wel prijzen waar een paard zelfs de hik van krijgt.

WADnWIND schreef :
Waarom niet op een stalen schip?
Vaak is goedkoop duurkoop.
Mvg Grover.

WADnWIND schreef :
Of het ook op stalen schip goed functioneert weet ik niet en klokken (displays) zijn volledig draadloos middels uitlees unit (Raymarine Tacktick Wireless NMEA Interface - T122) en is voorzien NMEA in en uit poortje (www.yachtbits.com/raymarine-ta...-nmea-interface-t122).

Eventueel kan je het Tacktick systeem middels Raymarine Microtalk Wireless Gateway (www.raymarine.com/instrument-d...icro-talk/index.html) Koppelen aan een SeaTalkng / NMEA 2000 Systeem.

En helemaal mee eens, het systeem is niet echt goedkoop.

Groet,

Johan

grover schreef :
Farady?

Er is volgens mij geen goedkoop in draadloze windmeters. De makers hebben heel goed door dat het luxe speeltjes zijn voor grote kinderen met voldoende middelen.

WADnWIND schreef :
idd, valt in de Apple categorie .

WADnWIND schreef :
Deze opmerking slaat echt nergens op, zoals wel meerdere van u.
Mvg Grover.

WADnWIND schreef :
Uit je antwoord is wel af te lijden dat je er geen verstand van hebt en interessant doet door Farady erbij te halen.
Ik zal het even uitleggen voor je de meters zitten buiten en die communiceren met de windmeter die ook buiten zit. De gateway N2K kan ook buiten gemonteerd worden net zo als je bij een gps doet.

F32thriller schreef : En al zou het binnen zitten, ook ergens onderin een machinekamer van een zeeschip heb ik meestal gewoon gsm bereik, net als dat daar portofoons gewoon functioneren.
Ook wifi in de accommodatie van datzelfde zeeschip (waar alle binnenwanden, plafonds en dekken van staal zijn) werkt gewoon.

It Paradyske schreef :
Goed gereedschap is nu eenmaal wat prijziger

Op wikipedia:
Normaal gesproken zal het binnen een straal van 1 tot 10 meter functioneren, maar wanneer het zendvermogen wordt opgevoerd, kan de 100 meter worden gehaald. Een zogenoemde 'zichtverbinding' (elkaar kunnen zien) is niet nodig; dankzij de GHz-radioverbinding dringt het bluetoothsignaal ook door vaste materialen (zolang het geen metaal is). Bij een zichtverbinding kunnen er echter grotere afstanden overbrugd worden.

Elektromagnetische straling gaat nu eenmaal niet door een kooi van faraday, ware het niet dat een schip niet altijd een kooi is. Er zitten immers veel ramen in.
Denk aan je magnetron. De kast is staal dus onderdeel van de kooi, maar de deur is glas. Daar zit echter een metaalfilm opgedampt, met gaatjes. Door die gaatjes is het toch doorzichtig voor het oog, maar de gaatjes zijn zo klein dat de straling met golflengte van 12 cm er toch niet door heen gaat.
Zou de kooi van faraday een hoax zijn was iedereen intussen onvruchtbaar!

In mijn alu schip moest ik een extra gsm antenne voor het raam plakken voor een beetje verbinding.

GPS-sen hebben in mijn alu schip ook moeite met verbinden, tenzij ik de handheld onder een dekluik plaats.

Mooier kan ik het niet maken.

als alle apparatuur die met elkaar moet communiceren buiten zit dan maakt het niet uit waar de boot van gemaakt is ook al is het een perfecte kooi. De gateway plaats je ook buiten zie plaatje en draadje voer je naar binnen.

Je hebt gelijk F32thriller, maar ik dacht dat het topic "draadloos" was

Als ik het goed begrijp vindt de draadloze communicatie buiten de stalen constructie plaats.

Jouw router thuis heeft toch ook een heleboel draadjes? Toch noemt hij zichzelf waarschijnlijk draadloos.

Ik ga er overigens van uit dat het TackTick systeem digitaal is. Dat werkt of werkt niet.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Waarom is draadloos robuuster dan bedraad??

Ik zal eens wat foto's zoeken van de staat waarin ik mijn Raymarine mastkabel aantrof toen ik mijn windmeter wilde repareren.

In principe is draad natuurlijk betrouwbaarder maar dan moet het wel zo worden aangelegd dat de elementen geen vat krijgen op het metaal. En dat gebeurd niet altijd.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Exact...

F32thriller schreef :
Ik heb geen verstand van draadloze windmeters en daarom vroeg ik hoe het werkte. Ik zie bij sommige merken een buiten ontvanger gezien, zoals hier besproken, maar van andere merken heb ik geen idee. Daarom vroeg ik dat.

Ik kan mij zo voorstellen dat er merken zijn die er vanuit gaan dat elke boor van plastic is en de ontvanger gewoon in de klok hebben zitten?

grover schreef :
Wie de schoen past....

Het blijft n.l. vreemd dat een marifoon, waar tenminste evenveel techniek in zit (of meer), nog niet een 1/5e tot 1/10e kost van een windset.
Daaruit blijkt dat windsets dus zwaar overgewaardeerd worden door de markt.

HansF schreef het al.

Ik heb in een grijs verleden professionele windmeters gebouwd voor onderzoek en wetenschap. b.v. met glazen kogellagers tegen corrosie en vorst en voor in windtunnels. Er zit best wat meer mechanische arbeid in, maar niet zo veel dat het een extreem hogere prijs rechtvaardigd.

PvO schreef :
Beetje offtopic
Van je opmerking is niet altijd reeel. Als je onder zo'n mast woont heb je gelijk. Maar als ik de boot in stap is GSM bereik vertrokken en sporadisch te gebruiken, vaker niet.
Tenzij je aflast met sikaflex (gebeurd echt)

Nachtvlinder schreef :
Niet zo zeer robuuster, maar wel makkelijker. Als ik ooit zoiets zou willen, dan scheelt dat een hoop werk en een verminderd risico op beschadiging. Zeker als je je mast vaak strijkt.

Een draadje trekken kan ik wel, een draadje vast maken ook net als even meten of het draadje kapot is. Ik kan een mankement lokaliseren.
Als wifi kapot is doet ie het niet maar kan ik niks, weet ik niks en moet ik alles, van voor tot achter wegbrengen.
Voor mij voelt dat niet fijn.

holtere schreef :
Ik begrijp je standpunt, maar gezien de prijs van een windset mag die toch nooit stuk gaan?

Oplaadbaar batterijtje wisselen na jaren; á la.

Wat wel een reeel probleem is dat de aanwezigheid van sterke WiFi zender de communicatie verstoord. Ik weet al diverse gevallen waarbij de draadloze bediening van de marifoon of boegschroef het liet afweten omdat er een power-wifi aan boord was (die nog aan stond).
Bluetooth en WiFi delen de dezelfde frequentieband.

Bluetooth = 2400-2483,5 MHz
WiFi 2,4 = 2400 - 2483,5 MHz
Magnetron = 2450 MHz

De power-WiFi's die verkocht worden in de watersport zijn soms zo maar 1 watt zendvermogen, dan stopt je afstandsbediening soms spontaan.
Omdat de windgever bovenin maar een beperkte batterij cappacieteit heeft, is de bluetooth zender ook niet de aller sterkste (ik vermoed klasse 2 = 2,5mW). De zwaarste klasse van 100mW vwrbruikt mogelijk te veel stroom.

1 Watt mag bij mijn weten niet gebruikt worden in Nederland...

HotSnail schreef :
Inderdaad heb je daar helemaal gelijk in, maar stelen mag ook niet en de gevangenissen zitten toch vol....

Het maximum zendvermogen van een WiFi toestel mag maar 100mW zijn (=20dBm)

Als ik even vlug google, dan zend een mikrotek op +27dBMm (=0,5 watt), De Alfa Tube-U ook 0,5-1 Watt, de ALFA R36 1-2 Watt (+30-33dBm), WiFiwhip op 0,8 watt (+28dBm) etc. etc.

Als die wifi dingen voor aan boord overschrijden het vermogen enorm. Als daarbij ook nog een goede antenne gebruikt wordt, is het effectief uitgestraalde vermogen 5-20Watt. Als jezelf of je buurman zo'n ding heeft, is het risico groot dat er iets bluetooth of wifi niet zo lekker meer werkt.