Veruit het grootste voordeel (voor zeilboten) van de Starlink Mini antenne lijkt mij het geringere stroomverbruik dan gewone Starlink. Ben wel benieuwd naar praktijkervaringen daarmee.
H700 schreef :
Wat je ook van de techniek vindt, feit is dat Musk de ruimte vlak boven ons hoofd volblaft met satellietjes.
SpaceX heeft plannen om uiteindelijk 12.000 Starlink-satellieten in de ruimte te hebben, en mogelijk zelfs uit te breiden naar 42.000 in de toekomst.
Botsingen zijn dan onvermijdelijk wat ruimteafval geeft.
De brokstukken daarvan rammen weer andere satellieten die op hun beurt ook brokstukken geven.
Waarnemingen vanaf de aarde worden zeer bemoeilijkt en de ruimte wordt overvol.
Sorry, die redenering klopt niet. Zelfs met 42.000 satellieten zou het nog steeds héél rustig in de ruimte rondom de aarde zijn. Relatief ten opzichte van nu: ja het wordt drukker. Maar mits goed georganiseerd is dit geen enkel probleem.
Het getal 12.000 klinkt wel veel, maar stel je voor dat er op ALLE wereldzeeën maar 12.000 vrachtschepen voeren. Dat is maar een fractie van wat er nu vaart, en nu is het al rustig op de meeste plaatsen op open zee. Als je een autonoom zeilbootje zonder enige vorm van uitwijken van europa naar zuid amerika zou laten varen, is de kans al extreem klein dat hij daadwerkelijk tegen een andere boot zou botsen.
Stel je vervolgens voor dat aarde nog eens een 16% groter oppervlak had (berekend uit een bol met 500km grotere radius dan de aarde, 500 km = de hoogte waarom de Starlink satellieten ongeveer zitten), en volledig uit zee bestond. Dan heb je dus nóg meer ruimte.
Stel je
vervolgens voor dat je ook nog eens verticale separatie hebt, je hebt dan bijna oneindig veel meer ruimte dan op alle wereldzeeën in het platte vlak, zo veel ruimte dit is bijna niet voor te stellen. Ja, we gaan 's nachts meer satellieten zien overkomen, hoewel de starlink exemplaren behoorlijk klein zijn vrij weinig zonlicht reflecteren. Dan heb je nog wel potentiële hinder voor de astronomie, maar daar lijken de meningen over verdeeld, het probleem is wellicht maar betrekkelijk. Mocht het wel een groot probleem worden en moet er door overheden een limiet worden ingesteld op aantallen satellieten, dan is het voordeel dat we er ook relatief snel vanaf zijn. Door de vrij lage baanhoogte, waar toch alsnog een minieme luchtweerstand is, zullen ze namelijk binnen 5 jaar gezakt zijn en in de dampkring verbranden.
Ik ben overigens verder ook geen fanboy van Musk als persoon. Het blijft gewoon een verkoper waarbij investeerders en overheden keer op keer vallen voor zijn praatjes en grote beloftes, terwijl het (echt) altijd véél duurder uitpakt dan beloofd en bijna decennia achterloopt op de beoogde planning (SpaceX). Veel van de desalniettemin indrukwekkend ogende prestaties zijn feitelijk gebaseerd op oude bestaande en reeds beproefde technieken uit de vorige eeuw. Maar ze zetten wel door en komen er uiteindelijk wel. Pas door iets veel te doen/bouwen, krijg je genoeg ervaring en inzicht om iets te verbeteren. Ook al gaat het dan 10 keer trager dan beloofd, en kost het letterlijk miljarden meer (gelukkig amerikaans) belastinggeld dan beloofd. Ik heb wel bewondering voor zijn bereidheid en durf om dingen wat anders dan anderen aan te pakken (eerlijk is eerlijk, dit zie je niet zo vaak op die schaal in de industrie).
Yep schreef :
Ik ben nu en voorlopig zeer content met Odido 5G unlimited data voor € 16,53 excl. BTW per maand (incl. een korting t.g.v. een ander abo).
Maandelijks opzegbaar en sec geschikt voor in NL dus in ieder geval tot de volgende buitenlandtrip een prima deal.
Da's wel appels met peren vergelijken. Het is vrij logisch dat iedereen die op binnenwater of dicht bij de kust toch bij voorkeur 4G zal blijven gebruiken. Pas als je veel op zee en/of buiten 4G bereik zit (of veel internationaal, buiten EU landen), wordt het pas aantrekkelijk om over te stappen op Starlink.
