Onderwerp: 24 uurs 2017

helmsman 38 schreef :
Jullie zijn welkom, maar ik maak wel eens een foutje

Zal ik er een workshop RAK bij doen, of gaan jullie solo-macho?

Eindelijk ook maar ingeschreven. Ik wachtte op een mooi nr, 100 bijvoorbeeld, maar het schoot niet op.
1 minuut voor het sluiten van de gewone inschrijving nr 99 gekregen. Ook mooi natuurlijk, en minder windweerstand dan nr 100, met die 3 cijfers.

Nooit met RAK gewerkt, maar lijkt me wel interessant.

Baasklusje schreef :
Oh jee
wat nou als je wint?

heeft het dan al die jaren aan die DRIE cijfers op je nummerbord gelegen??

Menno schreef :
Ok. Deze had ik mis. Maar dat maakt niks minder aan het storende karakter van ons kaptein zijn regelkennis en interpretatie.

Dat was effe jammer dat je plank finaal mis sloeg
Je zit gewoon wat uit je nek te kletsen

boarderbas schreef :
Ja, maar zo zijn er velen. Het is wel een ORC-wedstrijd maar veel mensen beschouwen het toch als een soort veredelde toertocht met prijzen. In de ORC onderling rekenen we wel op elkaars keurige meetbrieven en het respecteren van de regels. Dat is de enige manier om er een echte wedstrijd van te maken. De ratings zijn prima, dus de rest moet ook eerlijk.
Dus:
- geen grotere zeilen dan op de meetbrief, ook niet in het donker
- ook geen grotere spi of asym voorzeil
- geen stuurautomaten of windstuur (daar lezen de mensen overheen he )
- op het Wad tussen rode en groene boeien blijven (idem, 'nooit geweten' )
- bij de sluizen niet knalhard voordringen (beetje duwen is ok)
- alle gewicht aan boord wat daar hoort te zijn van de Offshore Special Regulations
- en natuurlijk netjes alle boeien écht ronden, niet vast 100 meter ervoor omdraaien omdat je er toch al bijna bent.

Nu is de kapitein gelukkig geen risico, want hij gaat toch niet hard genoeg ((als hij al op tijd start én de formulieren op tijd inlevert ).

helmsman 38 schreef :
Moet je wel ff met je bemanning overleggen, anders komt er ruzie van

En je moet een PC mee die 24 uur kan blijven werken.

Bk

Vergeet vooral niet je toplicht aan te zetten tijdens de start

Kapiteinmomo schreef :
Dan ben je te laat. Het moet minstens 10 minuten vóór de start.

Baasklusje schreef : Geen PC. En geen koelkast.

H4O schreef :
Waar ligt de humor? Ik BEN aangevaren. Boot nagenoeg total loss. Groot deel van mijn vaarseizoen moeten missen en een winter vol ellende achter de rug. Het is dat ik je 24 uurs schipper graag mag, ander zou ik verleid zijn je humor tot wishful thinking om te zetten

Jeetje, nog nooit zoveel vriendelijke sneren op en neer gelezen...

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Jedre schreef :
Het is een drama dit jaar met de humor. Te ziek voor woorden.

Kapiteinmomo schreef :
Open je daar een apart topic over ??

Ik denk dat dat best interessant wordt, 15 pagina's om 1 keer overstag te gaan

Ga het zeker volgen

Hebben we nog genoeg ruimte op de ZF server ?




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

koko schreef : Beneden alle nivo..

Baasklusje schreef :
Wat bedoel je met coriolis effect in dit geval? Het coriolis effect is alleen afhankelijk van waar je op aarde bent (hoe ver noord-zuid). Ik vermoed dat jij dus iets anders bedoelt dan waar ik aan denk. Kun je dat toelichten?

Baasklusje schreef :
Ik kan het je niet zeggen voor Harmonie (weet er wel e.e.a. van maar niet zelf mee gewerkt), maar wel voor WRF (open-source amerikaanse variant die min-of-meer hetzelfde kan en doet). In WRF is het zeker NIET het geval dat de droogvallende wadden meegenomen worden. Het kan zelfs heel moeilijk - het model is ingericht op grotendeels statische of climatologische "bodem" kaarten. In theorie zou je het in kunnen bouwen, maar in de praktijk gebeurt het voor zover ik weet niet.

Het zou vermoedelijk ook weinig effect hebben: pas als de platen echt serieus opdrogen / van temperatuur gaan veranderen zou je effect gaan merken. Zolang de bovenkant vrijwel 100% vochtig is zal het niet veel doen.

De ruwheid van water+golven ten opzichte van een zandplaat zou wel wat kunnen doen voor de windsnelheid, maar daarin zijn weermodellen vaak heel simplistisch. De ruwheid van het water oppervlak wordt parametrisch geschat aan de hand van de windsnelheid (bij X wind hoort X golfhoogte en dus X ruwheid). Er zit (in WRF in ieder geval) geen golfmodel aan vast wat interactief meerekent. Ik weet niet hoe ver Harmonie daar in gaat, maar ik vermoed hetzelfde.

Temperatuur van het Wadden water, zou dat een merkbaar effect geven? Vanaf lw zal, het wad met koud water, dat uit diepere gedeelten komt, weer volstromen.

Kan het me moeilijk voorstellen eigenlijk; effect zal veel kleiner zijn dan dat van een trekwalletje/trekzandplaten. En op het westwad valt er nauwelijkt iets droog toch?

Coriolis heeft niet alleen zijn afhankelijkheid van de plek op aarde, maar ook verschillende uitwerkingen aan de hand van de richting en snelheid waarmee een object (lucht) zich verplaatst. Als de richting en of snelheid van de verplaatsende luchtmassa veranderd door het invloeden van het Wad, dan zal de uitwerking van coriolis ook weer veranderen, zo stel ik mij voor.

Beauty schreef :
Wat Imhoff beschrijft (en ik bedoel) is dat de wind als die niet meer onderin afgeremd wordt door land met bebouwinfg en bomen, weer verder naar rechts zal afbuigen en dus ruimen. Niet Coriolis per sé, maar wel een impliciet effect ervan.

redshift schreef :
In Harmonie zit qua bodem wel de worteldiepte van de vegetatie en de leaf area index (hoeveel bladoppervlak) voor elke 2,5 bij 2,5 km. Maar waterstanden betwijfel ik ook.
En inderdaad, het wordt niet droog en dus niet warm. Imhoff zal dat wel verzonnen hebben

We wachten het antwoord van KNMI af.

Een ingeving:

Stel dat het er zacht waait en de stroom de wind deels mee op sleeptouw neemt op het Wad. Heeft dat bovenin het IJsselmeer nog invloed denk je qua richting en snelheid?

Baasklusje schreef :
Ah bedankt, dank begrijp ik het. Volgens mij heet dat de Ekman spiraal, maar dat is een term uit de oceanografie. Ik weet niet zeker of het bij de lucht grenslaag ook zo heet.

Baasklusje schreef :
Iets soortgelijks zit inderdaad in WRF. Het zwakke punt is daar dat het niet per dag of per uur aangepast wordt - het zijn klimatologische (gemiddelde) waarden. Ik heb echter nog niet gehoord van modellen waarin water verandert in land en vice versa.