Onderwerp: Teak kuip vervangen door Tekdek

Lijkt me toch lastig met al die verschillende rondingen en afmetingen. Zullen ze toch eerst een mal van je dek moeten maken denk ik.

Heeft er iemand ervaring met zelf leggen? Zou ie willen vertellen of het lastig is en wat erbij komt kijken?



FMJ schrijft:

sigdock schrijft:

Je hebt helemaal gelijk en teak is ook veel mooier, maar ja ook een stuk duurder.

De totale oppervlakte zijn 4 panelen van ca 0,40 vierkante meter per paneel.
Ik was ca 370,- kwijt, inlclusief alle kit, en gereedschap als een schaar voor 45 graden knippen, etc. Maar, let wel, ik heb het zelf gelegd.

Er zijn er (Tekdek oa) die een richtprijs afgeven per vierkante meter. Maar ik zou toch een tekening maken en een offerte aanvragen. Want je kunt niet zomaar panelen bij elkaar optellen. Dat gedoe met lijfhout en rondingen verwerken is best bewerkelijk.

Grt, Michiel

@speed20: klopt, bij de meeste bedrijven heb de de opties zelf mal maken en opsturen of zij mal maken en komen leggen, Full service dus.

@Giel: Hmm... 4 x 0,4 .. ongeveer anderhalve meter voor 370 euro bij zelf leggen. Dat is dan de materiaalprijs dus bij zelf leggen kan je het lineair extrapoleren. Met een slag om de arm dan..: P

Volgens mij ben ik Permateek nog niet tegengekomen in dit draadje...

Permateek hanteert een Doehetzelvert prijs van €168.50 per m² inclusief alle benodigdheden (kit e.d.) en instructie bij afhalen.

Ook hier kun je kiezen voor verschillende vormen van service, van DHZ via paneelservice tot volledig gelegd.


Ik ben van plan om dit te gaan gebruiken om m'n kuipbanken opnieuw te bekleden, maar dit is ook gewoon geschikt als dek voor zover ik weet.

Staat in het lijstje, 565,- all-in.. komen ze het opmeten en leggen. Maar ook daarvoor geldt: geen idee hoe het er op de lange(re) termijn uit blijft zien.

sigdock schrijft:
Ow.. niet gezien. Nou ja.. de DHZ prijs stond er nog niet bij. Nu wel.

Jep, en op die manier krijgen we steeds meer info. Die all-in prijs van Permateek geldt overigens voor diverse 'inbouwers', het lijkt een van bovenaf opgelegde prijs te zijn.
Wanneer ga je er mee aan de gang, ben benieuwd naar het resultaat.

Ben ook benieuwd naar zijn ervaringen met zelf leggen...

Proost schrijft:
Ik ben het er wel mee eens dat de prijzen in de watersport over het algemeen erg hoog liggen, maar noem eens iemand die er rijk van geworden is? De meeste ondernemers in de watersport werken 6 tot 7 dagen per week en ik ken niemand die daar rijk van geworden is.
De reden voor de hoge prijzen is dat iedereen zo nodig een ander bootje wilt hebben, vrijwel niets kan dus volgens het massa productie proces gemaakt worden. Daarbij moet alles ook nog eens UV en zzeewaterbestendig zijn en 100 jaar mee gaan. De goedkoopste materialen gebruiken kan dus ook niet zomaar.
Ik moet eerlijk zeggen dat een gelegd teakdek voor 950/m2 mij nog mee valt. Als je materiaal, overhead kosten en belasting er af trekt mag je er als timmerman nog wel geteld een uurtje of 4 aan werken en moet het er echt vlekkeloos uitzien.... en ohja aftersales moet er ook nog af, dan blijven er nog 3,5 uur over om alle gecompliceerde vormen te zagen, primeren, lijmen, af kitten en te schuren....

Ik heb zelf een kurkdek over de hele boot gelegd en Jouzers heeft inmiddels ook kurk gelegd (zie elders op dit forum). Ik heb mijn verhaal in mijn blog staan:

houtenbootjes.nl/?q=blog/2
Fotoserie:
houtenbootjes.nl/?q=image/tid/13

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik dat kurk er wel zo veel beter uit vind zien dan de kunststof varianten van teak, dat ik acuut weer ga twijfelen of Tekdek/Permateek/Flexiplastic the way to go is. En bedankt he!

Delphi32 schrijft:Ik denk dat het er vooral heel verschillend uitziet! Kurk ziet er uit als kurk, niet als teak. De kunststof varianten lijken meer op teak. Wat je dan mooier vind is natuurlijk een kwestie van smaak.

Ik heb nu twee keer kunststof gezien op een boot die buiten lag en het blijft me te strak. Het leeft niet, blijft steriel.

Terwijl ik daar bij mijn kurk geen last van heb. Er bestaat een pvc variant waar met de hand nog wat zwarte korrels aan de massa wordt toegevoegd, die schijnt er minder steriel uit te zien.

Zo heeft gelukkig ieder zijn mening. Ik heb zoiets van: mijn hele boot is van plastic, dus waarom de kuipbanken niet? Ik heb het ook alleen gedaan omdat een vorige eigenaar er multiplex met teakfineer op had geplakt en dat was verrot. Dat krijg je nooit meer mooi nadat je dat eraf hebt gehaald.

Grt, Michiel

Erikdejong schrijft:
<off-topic>
Tja, het is maar net wat he onder 'rijk' verstaat maar ik heb er toch vrij veel gezien dis zich een behoorlijk stuk bovenmodale luxe kunnen permitteren en ik heb wel een vermoeden hoe dat komt. Daarnaast is het mijn ervaring dat de prijzen hier in NL aanzienlijk hoger liggen dan in de omliggende landen en dat geeft dan ook weer te denken.
</off-topic>

Ik weet niet of de personen die er rijk van worden zichtbaar zijn. Ben bang dat het met name de vele lagen tussenhandel zijn die er rijk van worden, niet zozeer de winkelier/timmerman/servicebedrijf zelf.

Ik zit er echt niet mee dat hardwerkende ondernemers rijk worden. Wel dat het grote geld binnengeharkt wordt door "onzichtbare" aandeelhouders van grote tussenhandelaren, die geen enkele toegevoegde waarde bieden en alleen dozen schuiven.

Sommige artikelen gaan over dat hele traject een keer of drie tot zelfs tien of meer over de kop. Dat is echt niet nodig.

Dat teak duur is door de schaarste, en dat het leggen vreselijk arbeidsintensief is (en arbeid is DUUR hier), is allemaal goed en wel. Dat een stukje UV-bestendig plastic nauwelijks meer dan de helft van een lat teak kost, zelfs als je het zelf zaagt, legt etcetera, is wat minder logisch.