Onderwerp: Reiniging drinkwater tank & slangen

Steradent hebben we vroeger wel eens geprobeerd, maar dat bleef erg lang schuimen en onnatuurlijk smaken

Nu spoelen we aan het begin van het seizoen eerst een tank met verdund bleekwater (dosering ong. 50-100ml op een tank van 100 liter). Dit een halve dag laten staan, en daarna twee of drie tanks schoon water er achteraan.

Elke volgende vulling van de tank een middeltje op basis van zilver toevoegen (bijv. Yachticon Aqua Rein) en we kunnen hartje zomer gerust 5 dagen van de tank gebruik maken zonder geurtjes of vreemde smaak. Daarna vullen we de tank meestal weer aan met vers water. Direct uit de tank drinken doen we weinig, maar tandenpoetsen bijvoorbeeld wel.

We hebben een RVS tank onder de waterlijn.

Jeroen.

Wij zijn 's zomers altijd zo'n 3 maanden onderweg, en houden het drinkwatersysteem bacterievrij met Hadex. Dat product is speciaal bedoeld voor drinkwaterinstallaties, en kan in schockdosis of onderhoudsdosis worden toegepast. In een ANWB test van een paar jaar terug goed getest. Enig nadeel is een lichte chloorsmaak in thee, in andere bereidingen niet waarneembaar.

Zie www.hatenboer-water.com/179/re...x%20doseren-NL-S.pdf

www.vitens.nl/overvitens/media...er.aspx#.VzHnLoSLTIU

zeilersforum.nl/index.php/foru...nkwatertank?start=25

www.krnwtr.nl/wp-content/uploa.../drinkwater-test.pdf

Zal zeker goed werken maar het hoofdbestanddeel si 4,4 % Natriumhypochloriet oftewel chloorbleekloog.
En dal bleekwater uit de supermarkt.
Er zal best nog wat kleine hoeveelheden andere stoffen in zitten gezien het veiligheidsdatablad maa aangezein die daar niet in staan vallen die niet onder de wet op chemische stoffen en lijken me niet veel meer dan bijv. kleur of geur stoffen.
water.hatenboer-asia.com/390/r...ectiemiddel%20NL.pdf

Overigens is Hadex ook bedoeld als desinfecteer middel van tanks en leidingen maar niet als bescherming van drinkwater zelf.
Dan kun je m.i. net zo goed gewoon bleekwater gebruiken.
En als je tank en leidingen 3* naspoelt proef of ruik je gegarandeerd niks meer .
Wel is het zo dat sommige rubbersoorten en ook doorzichtig PVC slang wat bleekwater adsorberen kan waardoor het smaak af blijft geven.
Om dat te voorkomen moet je speciale slang gebruiken met een polyethyleen binnenmantel.
Ad

Ik gebruik waterstofperoxide , goedkoop en het werkt super
Geen schadelijke bijwerkingen etc

johanwillemb schreef :
Wordt je dan niet blond als je van het water drinkt?

Serieus, het lijkt me niet verkeerd, maar kan RVS ertegen, en de rubbers van slang en pomp?

Ik gebruik ook Hadex, in het verleden ook wel goedkope chloor zonder zeep en geurtjes. Ik vind de Hadex knijpflacon en de garantie dat het voor consumptie geschikt is wel een fijne gedachte, daarnaast is het met een beetje zoeken voor rond de 15,- te koop en dan kun je best wat tankbeurten mee doen.

Bij de keuken zit er een actieve kool filter achter het voetpompje, dus geen vervelende chloorsmaak aan de thee. Wel even doorspoelen als je weer aan boord komt natuurlijk

Baasklusje schreef :
Geen enkel probleem met tank of slangen etc, of ik weer blond ervan wordt, hahahaha. Zou eerst weer haar moeten krijgen

MvN schreef :
Dan raad ik je toch eens aan om dat veiligheidsdatablad van Hadex wat ik geplaatst heb eens helemaal door et lezen.
Dat "veilig voor consumptie" slaat op het feit dat het is toegestaan om apparatuur te ontsmetten die voor consumptieproducten wordt gebruikt. Maar dat betekent beslist niet dat je de resten probleemloos kunt "consumeren".Je moet dus wel heel goed naspoelen.
Overigens is gewoon bleekwater ( niks anders dan een 5% oplossing van natriumhypochloriet) ook toegestaan om apperatuur te ontsmetten die in aanraking komt met levensmiddelen.
Ad

Yellow Boat schreef :
Als ik de productbeschrijving lees ( www.hatenboer-water.com/179/re...x%20doseren-NL-S.pdf ) wordt Hadex zowel voor ontsmetting van leidingsystemen als voor toevoeging aan drinkwater gebruikt (uiteraard gelden er verschillende doseringen).

Ik bedoelde ook niet zozeer te zeggen dat je dood gaat aan natriumhypochloriet . Zou ook niet best zijn want het wordt nog steeds in veel zwembaden gebruikt.
Maar dat betekent niet dat het ongevaarlijk is want zoals altijd geldt: de dosering maakt het gevaar.
Wat ik ook wilde zeggen is dat er qua ontsmettingseigenschappen geen echt verschil zit tussen Chloorbleekmiddel uit de supermarkt ( de gewone dan , niet de dikke) en Hadex , afgezien van de geur misschien en de prijs.Want een kleine €20 voor een liter Hadex of zelfs €8 voor 10 ml Hadex care plus vind ik toch echt behoorlijk aan de prijs.
Bovendien zijn er meer werkzame toevoegingen in de handel die geen invloed op de smaak hebben.
Ad

Sorry voor de verwarring, maar ik gebruik het dus voor conservering van water. 20/liter is waar, maar als je het afzet tegen het gebruik valt het erg mee.
Ik ben bekend met jouw kruistocht tegen dure middeltjes die ook gewoon voor weinig gekocht kunnen worden (HG producten) en sta daar ook sympathiek tegenover.
In dit geval is mijn keuze, na gebruik van normale chloor, toch gevallen op een product wat een Ctgb goedkeuring heeft.
Ik snap heel goed dat een eventuele vervuiling van een standaard chloor schoonmaakmiddel verdund niet meer boeit, zeker na een actieve koolfilter. Het is meer dat ik nu niet steeds meer hoeft te rekenen met concentraties en een gegarandeerde dosis kan toedienen met een handig doseer systeem (250ml fles). Is mij wel 13,- waard en dat is niet eens per jaar.

MvN schreef :
Ik kan je garanderen dat de bleek die je in de supermarkt koopt toch echt ook door CTGB is toegelaten en in de lijst staat.
Anders zou het in Nederland niet eens verkocht mogen worden.
Overigens bevat de toelatingslijst van het CTGB alleen biociden , dus herbiciden en pesticiden . Producten die daar niet onder vallen staan dus niet in die lijst maar kunnen desondanks best gevaarlijk zijn.
Daarom kun je beter de MSDS/veiligheidsdatablad/sicherheitsdatenblatt opzoeken want die zijn voor alle chemische producten verplicht , en niet alleen in Nederland.
Niet in de CTGB lijst zegt dus lang niet alles.
Bovendien nogmaals : beide producten bevatten als werkzame stof maximaal 5% Natriumhypochloriet ( een oplossing daaarvan heet chloorbleekloog oftewel bleekwater) omdat die 5% de maximale grens is die verkocht mag worden aan particulieren. Vroeger , toen dat nog niet zo was kon je dat spul krijgen als 25% oplossing.Ik heb zelfs nog vakantiewerk gedaan in de fabriek in Arnhem waar ze dat spul maakten en afvulden .
Ad
Ad

Nogmaals, ik snap je punt heel goed en ben via werk zeer bekend met MSDS. Ik heb alleen zelf de keuze gemaakt om weer terug te gaan naar een fabrikant die mij garandeert dat ik het voor die toepassing kan gebruiken ipv van een gele fles bij de Lidl/aldi.
Eventueel zelf mengen uit de zuivere stof in ons lab zou een andere oplossing kunnen zijn en daarmee zou ik ook prima kunnen leven. Die paar euro vind ik het alleen in dit geval niet waard.
Kreeg trouwens een keurig mailtje terug van Hatenboer over de minimale concentratie in het water voor conserveringsdoeleinden.

Rara hoe kan dit?

Ik zit dit draadje door te lezen omdat ik vandaag tot mijn stomme verbazing op een enorme putlucht werd getrakteerd toen ik de kraan in de kombuis open draaide. Een mengeling van rotte eieren met azijn walmde me tegemoet. Bij nader onderzoek bleek het water troebel.

Ik heb nog nooit problemen gehad met het drinkwatersysteem, pomp ieder jaar netjes voor de winterstalling het hele systeem leeg en gooi bij iedere tankbeurt de aanbevolen hoeveelheid "conditioner" van de watersportjuwelier bij het drinkwater. We hebben twee RVS tanks van 85 liter ieder onder de kajuitbanken, dus onder de waterlijn en de leidingen zijn van PVC.

Ik heb afgelopen weekend toen de tanks bijna leeg waren en er niets merkwaardigs was de boel weer afgevuld en de slang eerst goed door laten lopen tot het water ijskoud werd. Kortom, zo doe ik het al jaren.

Ik krijg niet bedacht hoe 170 liter schoon water binnen 7 dagen volledig overstuur kan raken. Een of ander eigenwijs insect via de ontluchters de tank in gekropen ofzo? Iemand enig idee?

-HANS- schreef :
Lees dit artikel uit het begin van dit draadje maar eens door : www.krnwtr.nl/wp-content/uploa.../drinkwater-test.pdf

-HANS- schreef :
Dat hoort niet te kunnen; een ontluchter hoort te eindigen in een opening met heel fijn metaalgaas.

Dank voor de link, had hem gemist, interessant!

De tekst geeft deels antwoord op mijn vraag. Wat in mijn hoofd blijft rondspoken is dat ik iets over het hoofd zie. Ik blijf het raar vinden dat in een systeem wat altijd prima heeft gefunctioneerd het water in een week tijd van helemaal vers/fris naar compleet bedorven kan gaan.

Ga vandaan aan boord voor een shock treatment met bleek en wat verder onderzoek. Ben benieuwd wat ik tegen kom.

-HANS- schreef : RVS ranks en chloor wordt afgeraden, omdat rvs daar niet best tegen kan. Waterstofperoxide misschien?

.

Ja, heb het gelezen, aan de andere kant: er zit minder dan 5% in de bleek die vervolgens weer sterk verdund voor een beperkte periode in de tanks gaat. In menig zwembad zijn de zwemtrappen en andere bevestigingspunten van RVS en volgens mij gaat dat prima. Denk dat het met name geldt bij zuivere toepassing.

-HANS- schreef :
Nee , dat geldt wel degelijk in het algemeen.
Er zijn zelfs ernstige ongevallen gebeurd in zwembaden, niet in het water maar in bijv. de bevestiging van plafonds met rvs onderdelen.
Hier een van die gevallen: www.omroepbrabant.nl/?news/164...ar+in+zwembaden.aspx
Maar er zijn er meer , google maar eens op zwembaden , ongeval en rvs.
www.google.nl/webhp?sourceid=c...mbad%20ongeval%20rvs
Meestal gaat het daar echter om het goedkopere 304 i.p.v. 316L wat wel Chloride bestendig is bij normale temperaturen . Onder water echter is ook 316 niet volledig bestendig.
Drinkwatertanks in boten zijn vaak ook van rvs 304L en niet avn 316L.
Daarom is inderdaad het toepassen van chloor als conserveringsmiddel van drinkwater minder geschikt en kun je beter bijv. zilverhoudend spul nemen.
Voor het ontsmetten kun je best chloor gebruiken mits je de tank daarna heel goed schoon spoelt.
Ad

Duidelijk, dank je.

Idee was idd om eerste schoonmaakaktie met bleek te doen en daarna Hadex.

@ Baasklusje: heb eigenlijk geen idee, heb van die ronde RVS eindstukken op de kont zitten, zal morgen eens kijken hoe dat er aan de binnenkant uit ziet.

Hartelijk dank, hier kan ik mee uit de voeten.

Baasklusje schreef :
Dat zit er vaak in als zogenaamde "flame arrester" die moet voorkomen dat er bij een brand de vlam naar binnen in de tank kan slaan.
Alleen is dat eigenlijk alleen bij benzine of andere bij normale tenmperaturen brandbare stoffen en dat is diesel en helemaal natuurlijk water niet dus of dat altijd zo is en ook bij een ontluchting van een watertank vraag ik me af.
Ad

Een flame arrester is meer dan een simpel gaasje Ad! De functie van dit gaasje bij onze ontluchtingen is echt alleen om rotzooi buiten te houden. Heb je ze wel eens in het echt gezien trouwens?

Flame arresters zaten op de zeevaart op alle gasoliebunker-ont/beluchters.
Er zat ondermeer kopergaas in die dingen.