Onderwerp: Wat is dit? Aanschaf stalen kajuitzeilboot

Jollenbaas schreef :
dat zou misschien kunnen, maar dan is het alleen cosmetisch. Niet te vergelijken met hout en/of staal.

Bij staal is het vak ook cosmetisch. Voordat er wat echt is doorgerot ben je jaren verder.

CMO schreef :

dat klopt, dat is denk ik het grote verschil met polyester...

AndreAzuree schreef :
Dat bedoel ik! Note: en met osmose kun je nog gewoon doorvaren, dus zelfs dat had niet eens gehoeven (snap dat je het wel hebt gedaan, zou ik zelf ook doen, maar het is technisch gezien niet eens nodig). Vandaar dat staalbouw, op uitzonderingen na, niet meer voor komt tenzij het om hele grote boten gaat.

@Hans: lol snap je nu waarom ik zo vaak van boot wissel

EarlyMorningSunrise schreef :
Dat staalbouw bij jachten in vergelijking met de jaren '70 en '80 weinig meer voorkomt heeft een hele andere reden, naar mijn idee.

De bouwmethode is in vergelijking met het bouwen van polyester boten in een mal te arbeidsintensief en te duur. Men heeft het nog een tijdje proberen te rekken door casco's in oostbloklanden te bouwen en hier af te werken, maar ook dat werd voor boten van pakweg 12 m. te duur.

De conservering en onderhoudsgevoeligheid van stalen schepen is een veel minder groot probleem dat het 40 jaar geleden nog was. Stalen schepen afgewerkt met epoxyprimers en 2-componenten laksystemen kunnen het makkelijk 10 - 15 jaar zonder serieus onderhoud aan het schilderwerk stellen.

Klopt.

Wadloper schreef :
Ik denk dat er nog wel wat meer voordelen aan polyester zitten t.o.v. staal dan de minder arbeidsintensieve bouwmethode. Maar goed, daar ging dit draadje helemaal niet over

Ieder materiaal heeft zijn voor en nadelen. Het perfecte bouwmateriaal bestaat niet en ieder materiaal heeft zo zijn eigen specifieke problemen.

daar lijkt me niks tegenin te brengen....

Ik zal niet ingaan op de voordelen en nadelen van een stalen schip noch polyester.
Echter het halleluja over polyester is ongepast. Punt.

Huijp schreef :
haha, je kon het toch niet laten....

Gelukkig is iedereen blij met zijn eigen voorkeur: polyester, hout of staal.

Yeppp, zeil is mee met een superstaal schip! Een Rolls gevoel.
Overigens eens met Jollenbaas.
eentje dan: staal is supermakkelijk onderhoud zonder polyester of epoxy shit. (oeps)

Huijp schreef :

Misschien tijd voor een apart draadje: "Waarom de zeilwereld massaal overstapte naar polyester schepen?"

en nu weer back on topic. Of was dat al klaar?

Een zeilboot van cortenstaal lijkt mij wel wat, of zitten daar ook nadelen aan?

Sonador schreef :
zero onderhoud! geweldig. Niemand komt ook naast je liggen. Ik zie alleen maar voordelen.

AndreAzuree schreef :

Je vergeet nog dat je geen gps, navtex etc. antenne binnen kunt plaatsen, onder dek, maar alles vol in het zicht met draadjes door het dek moet en zo

Draadjes kan je ook op een stalen schip netjes weg werken De meeste AWB eigenaren hebben een enorm tom tom achtig scherm bij hun stuurstand. Anders kunnen ze kennelijk de weg niet vinden. Op een stalen schip kan je mooi met een magneetje je (papieren) kaart ergens vast hangen

EarlyMorningSunrise schreef :
dat is juist mooi, voor die zo gewilde "industrial look"

EarlyMorningSunrise schreef :
Valt mee hoor mijn gps antenne zit gewoon uit het zicht onder de kuipbank.

AndreAzuree schreef :
Goeie vraag.
Evenals: waarom vreet de mensheid massaal McDonalds-troep.
Of waarom drinkt men massaal Heineken-pis.
Of waarom gebruikt men massaal Google.
Tja, zeg het maar.

Wim.

Berghout-2 schreef :
Hmmmm.... Je vergelijkt polyester schepen met: "McDonalds troep", "Heineken pis", en "Google". Proef ik hier enig bezwaar tegen polyester?

PS: ik heb een stalen schip. Dan wel meteen een motorsailer natuurlijk...

polyester was in het begin gewoon goedkoop, veel goedkoper dan houtbouw. Pearson maakte in de jaren 50 de zeilsport bereikbaar voor een groot publiek.

Dat het uiteindelijk vrijwel onverwoestbaar bleek is voor de "klassiek plastic" liefhebbers mooi meegenomen.

Die Tritons varen gewoon nog rond.

Berghout-2 schreef :
Los van de manke vergelijking: Niemand eet iedere dag McDonalds. Het meest gegeten voedsel op aarde is dus niet McDonalds.