Onderwerp: OpenCPN voor Android is er!

onzin baasklusje,

Veiligheid hangt niet samen met fouten in software.
Veiligheid hangt af van voorbereiding.

Veiligheid als het om digitale navigatie gaat is zorgen dat je een uitwijk mogelijkheid hebt.
Kortom een papieren waterkaart of een andere hand GPS met kaartmateriaal en een extra setje batterijen

Ik zal je een voorbeeld geven:

Truecrypt, een open source encryptieprogramma is zo veilig dat het niet meer bijgewerkt wordt omdat de groep die het uitbracht er spontaan mee opgehouden is.

Vermoedelijk onder dwang van een of andere overheid omdat het onkraakbaar is en de overheden geen toegang hebben/krijgen via een achterdeur die juist wel in die betaalde software als Microsoft Bitlocker zitten.

Daar is open source dus een betere keus als closed source. iedereen heeft toegang tot de broncode en kan dit analyseren. als er fouten in zaten had dit inmiddels algemeen bekend geweest, audit op audit wordt er niets gevonden.

Wel betekend het dat je goed je sleutels moet bewaren omdat er anders een kans is dat je niet meer bij je eigen gegevens komt. oftewel backup.

In geval van bitlocker betekend het dat je weet dat de overheid altijd toegang kan krijgen.
Het risico is dan dat gevoelige bedrijfsgegeven kunnen lekken of ander materiaal dat verboden is een boel narigheid kunnen opleveren in een land waar je naar toe reist met je laptop tot vervolging kan leiden. Een van de hoofdredenen waarom je dergelijke software gebruikt.

Met Truecrypt is dat risico er uiteraard ook, maar veel minder omdat dit vele malen meer vormen kent die enkel met research door een specialist gevonden kunnen worden. Als jij vervolgens zelf je sleutel niet af geeft zal er nooit bewijs komen van de verdenking dat er verboden bestanden op de machine aanwezig zijn en blijft het bij vermoedens. Je zit hooguit wat langer vast.

Baasklusje schreef :
Ja, die kennen we. Dit soort opmerkingen komen nou altijd als iemand uit geluld is.

my 2 Reais

Ik bezondig mij soms graag aan offtopic-slippertjes. Maar OpenPCN voor Android vindt ik een hele boeiende ontwikkeling. Zou het echt jammer vinden als dit draadje off-topic raakt.

Zolang je BaasK blijft voeren komt er geen einde aan, gewoon negeren, z'n standpunt is toch bekend.

Om nog maar niet te spreken over iOS waarvoor een prachtig grote serie perfect functionerende navigatie apps bestaat!

CeesH schreef :
ok, noemen jullie dat maar 'prima navigatiesoftware'.
Ik zou het een virus noemen......

een foutje in een nieuw release in een van de nieuwe functies is begrijpelijk en acceptabel.
dit soort fouten wijst op prutswerk bij het ontwikkelen en bij het (niet) testen.

Baasklusje schreef :
Een alpha release IS dan ook geen release voor 'buiten'. Hij is bedoeld als testversie binnen een ontwikkelteam. Dat wij hier met zijn allen op duiken om het door te testen doet daar niets aan af. Er kan gewoon heel veel fout gaan in zo'n alpha release, en daar moet je gewoon rekening mee houden. Als we de vergelijking trekken met Stentec, dan zal een collega van de ontwikkelaar zo'n alpha release krijgen om door te testen. Ze zullen het niet in hun hoofd halen om het aan een eindgebruiker te geven... Zelfs niet aan iemand van een testteam.

Een beta release is fatsoenlijk doorgetest en heeft dit soort fouten niet meer. Die is bedoeld om functioneel in de praktijk te testen. Eigenlijk moeten we met zijn alleen dus wachten tot er een betaversie wordt vrijgegeven voordat we verder testen... Maar dat geduld hebben we niet. Feitelijk moet je wegblijven van zo'n release als je niet heel goed weet wat je doet.


De wereld van Open Source zit nu eenmaal iets anders in elkaar dan een gewone SW ontwikkeling. Maar het daarmee prutswerk noemen is echt te kort door de bocht.

Hen3 schreef :
Hear hear!

Over en uit.

JStuij schreef :
Tuurlijk wel, ze gebruiken een nmea functie van de GPS, en die zit niet op alle devices. Volgende versie ondersteunt dat waarschijnlijk al wel want het was een veelgehoorde klacht.

Hen3 schreef :
Kijkkijk, een medestander, want dat zeg ik ook steeds (met zelf 43 jaar ICT-ervaring achter de kiezen).

Is dat 'iets anders' ook nader te specificeren?

Baasklusje schreef :
En nooit bugs gehad in de productieomgeving? Nooit gehackt?
Ik heb andere ervaringen helaas.

Het grote verschil zit in wat de naam al suggereert, dat de code vrij toegangkelijk en open is.
Hierdoor kan iedereen de code controleren op fouten, en als je vindt dat het project de verkeerde kant opgaat, maak je een afsplitsing en doe je het op 'jouw' betere manier.
Wil je een funktie die niet in het programma zit, maak je zelf (of laat je maken).
Een heel groot voordeel is dat je door het zelf kunnen aanpassen een zg Vendor Lockin voorkomt. (Dit is jezelf afhankelijk maken van een leverancier.) Dit zie je bv bij grote bedrijven, maar ook overheid. Die zitten vast aan een bv een database van microsoft, want daar staat alles in, maar kan alleen gelezen worden door een programma van microsoft. En hoe de opbouw van de databasefile is 'geheim' en dus niet te gebruiken door andere, soms betere, programmas.
Voor de ms office documenten geldt hetzelfde. OpenOffice en LibreOffice en hebben voor een groot deel uigevogeld hoe de bestanden inelkaar steken, maar niet helemaal 100%. Wil je niets verliezen, ben je weer verplicht een nieuwe versie van office te kopen.
Als particulier gebruiker is dit misschien niet zon probleem (en zeg eens eerlijk hoeveel van jullie gebruiken een illegale versie van office ) maar voor bedrijven en overheden zeker wel. D'r worden ieder jaar honderden miljoenen overgemaakt naar microsoft door de nederlandse overheid
Bij de kaartplotters hetzelfde verhaal. gebruik je programma x, moet je daar ook x kaarten bijkopen. En die x kaarden doen het dan weer niet op plotter y, terwijl je er goed geld voor betaald had.
Kortom bij mij is alles opensource. (Behalve de software van de RoosMux )

rooiedirk schreef :
het wordt wel erg OT zo... maar toch nog even:
- code controleren op fouten doe je niet door ernaar te kijken, maar door een gedegen testplanning (op modules, componenten, programma's en systemen) uit te voeren. Daaraan ontbreekt het ten ene male bij veel Open Source spul, dat testen vinden programmeurs namelijk maar vervelende bijzaak. Dat blijkt wel uit de destructieve gevolgen van de Android-Open-CPN.
- door het feit dat iedereen een nieuwe afsplitsing kan maken hebben we nu bijvoorbeeld een paar honderd smaken Unix (zie www.levenez.com/unix/unix_a4.pdf), de ene nóg beter dan de andere. Daar schieten we niet veel mee op, met dat 'afsplitsen'. En porten naar een andere versie Unix is vaak lastig of onmogelijk, dus een lock-in heb je dan toch, alleen zonder vendor

Een kleine korrektie. Unix is closed source. Linux bedoel je waarschijnlijk. De grotere o.s. projecten worden door een community geschreven, en ook door de community getest. Hier hoef je niet aan mee te doen, maar wel een test versie gebruiken en vervolgens zeggen dat het niet deugd is een beetje .....

@rooiedirk, Laat je toch niet uit de tent lokken door B-L-aasklusje, blazen blazen blazen......

BK, beetje flauwe topic-kaping die de plank totaal misslaat. Jammer dat je je donkere bril niet even af kan zetten, maar het zij zo. Laat je de rest van de forummers die wel schijnen te begrijpen dat je je veiligheid niet ophangt aan een alfa-versie die (vanaf het begin al genoemd!) nog lang niet productierijp is, gewoon weer even lekker verder testen? Dank.

Sooow baasje, op de vingers getikt .

Delphi32 schreef :
Mooi gesproken want juist in het op natuurlijke wijze en zonder verdere kosten kunnen aansluiten op de kennis en vaardigheden van welwillende communities als het Zeilersforum ligt de innovatiekracht van het Open Source concept.

Dick

JStuij schreef :
Dat is dan zuiver een hardware gerelateerd probleem. Aan OpenCPN ligt dat niet, die herkend de interne GPS. Het gaat meer om de hardware en O.S. beperkingen van de fabrikant.

Via externe wifi gaat altijd, als dat niet wi werken is er software technisch iets goed mis et het o.s. of android firewall (ja, die bestaat gelukkig)

Delphi32 schreef :
Het ligt niet aan mijn donkere bril, (heb ik niet) maar aan de roze brillen van de Open Source- en Unix/Linux gelovigen.
Wees nu eens even realistisch (ik weet het , dat is moeilijk voor believers...)

Er is al heel lang gratis navigatiesoftware, vrijwel allemaal gemaakt door individuen en niet door vage groepen. Paar voorbeelden:
- WinGPS, begin 199x, Jos Verbeek, Medemblik, shareware, gratis maar je mocht ook 50 dollar betalen, laatste gratis versie 3.98 uit 1998. Heb ik tot 2 jaar geleden mee gevaren.
- Seaclear, zelfde periode, Olle Soederholm, Zweden. Geheel gratis. Nog steeds op mijn PC aanwezig.
- WaypointsGPS, iets later, Henk Nicolai, Nederland, nu 109 euro, dus bijna gratis.

Allemaal werk van een enkel persoon. Het is ook geen rocket surgery, zo'n navigatieprogramma. Paar maandjes stug doorprogrammeren en testen, en klaar.
Daar is helemaal geen groep (open source) lieden voor nodig.

En dan is er Open CPN. Gemaakt om op Linux en wat van de ontelbare varianten daarvan te draaien.
Ook geen rocket surgery. Het werkt als je het snapt.

Vervolgens wordt er getracht dat Open CPN te porten naar de huidig-meest-hippe versie van Unix/Linux/whathaveyou, te weten Android.
Op zich al een schande dat dat nodig is, dat komt alleen maar omdat in die Open SOurce wereld iedereen het weer beter denkt te weten dan zijn voorgangers, en daarom is Android (Unix/Linux afstammeling) al weer niet meer compatibel met Linux.
En het ergste is dat de gelovigen verwachten dat we allemaal gaan juichen als een paar onbekende nerds een poging doen om Open CPN te porten van Unix naar Unix (ofwel van Linux naar Android).
Het is een schande, en de schuld van de Open Source aanpak, dat het überhaupt nodig is.

(speciaal voor rooiedirk: Unix was in het begin Open Source, 1969, Bell Labs. Ik heb er in 1972 op een PDP11 mee gewerkt, gratis en daarom interessant voor de universiteitslabs die zo konden besparen op licentiekosten voor de OS-en van Digital, te weten RT11 en RSX11)

Cool man open cpn op android!

Leuke ontwikkeling zo.

Denk aan volgende opstelling :
Android stick van een paar tientjes :

Turbowifi eraan:

Daisy AIS eraan:

22 inch dvb-t LED tv eraan :


Heb je voor onder de 300 euro een 22 inch home multimedia-Dvb-T-wifiaccespoint-gps-ais systeempie.
Kan m`n aaipet lekker thuisblijven.

nl.hardware.info/nieuws/43356/...-linux-en-windows-81

Nu nog een zuinig scherm erbij.

Baasklusje schreef : Is dat een nieuwe techniek?

Zal binnenkort, als dit uit de Alpha fase is OpenCPN maar eens installeren. Tot die tijd hou ik het bij mijn WinGPS Marine.
Leest OpenCPN inmiddels al de DKW kaarten. Of zijn die NV Verlag kaarten een optie?
Werkbaarheid komt voor een groot deel uit de nauwkeurigheid / bijwerksnelheid van het kaartmateriaal, alsmede het detail niveau. Daarin vind ik de Stentec 1800 serie uitermate goed. Mocht OpenCPN dit niet kunnen lezen, zal ik mijn WinGPS Marine (Lite) eens upgraden naar een wat capabeler versie.

Ik dacht ook aan rocket science maar wilde het niet zeggen om hem niet de kans te geven weer met een bijdehand antwoord te komen

Koezt schreef :
dat is moeilijker dan rocket science (deden de Duitsers al in 194x) of een of andere surgery (doen robots tegenwoordig).
Rocket Surgery wordt gedaan door Space-X van Elon Musk. Een racket achteruit weer laten landen op een platform, dan even oppoetsen (de surgery) en weer omhoog!