Onderwerp: Android, windows of Apple?

Het heeft niets met MS hater te maken. Ik volg het computer gebeuren als sinds 1984. Ik heb in de loop van de tijd allerlei besturing systemen gebruikt.

Helaas heb ik ook alle manipulaties van Microsoft gevolgd en bijbehorende gerechtelijke veroordelingen en hoge boetes. En heb ook het langdurige proces, met geld van MS, van SCO versus IBM gevolgd. Met de beschuldiging dat IBM code gestolen zou hebben van SCO. Uiteindelijk is er niets van gebleken. Was alleen de bedoeling om de Linux code van IBM in een kwaad daglicht te stellen.

Steve Balmer noemde Linux een kanker.

Als je technische pers goed volgt kun je zien wat er plaats vindt.

Ja, de gratis update (soms ongevraagd) naar Windows10 heeft alleen tot doel controle te krijgen over je computer systeem. En daar is de gebruiker ook nog mee akkoord gegaan door de Eula akkoord te verklaren. Gratis bestaat niet, maar is er om een bepaald doel te bereiken.

En nu met Trump aan het "roer" kun je nog van alles verwachten.

Echter voor de leek gebruiker is er alleen Windows, want dat zat nu eenmaal op zijn computer.

Groet,


Bram

info www.zdnet.com/article/windows-...lt-says-vivaldi-ceo/

Ik ga even wat onzinnige ad hominems en andere meuk uit dit topic verwijderen. Vriendelijk doch dringend verzoek om vooral on topic te blijven.

Delphi32 schreef :
dank je.

Waarschijnlijk moeilijk om hier een consensus te krijgen, maar zijn we het er wel overeens dat je je navigatie computer NIET aan het internet moet hangen?

Nee daar ben ik niet mee eens....

Ik wil gewoon mn BAZ laten updaten door Stentec.
Bovendien gebruik ik het ding ook voor andere toepassingen en laat de win7 updates bijna altijd ook gewoon plaatsvinden.
Net als de anti-virus updates van FSecure en de MBAM defenities.


Hoe halen jullie anders bijvoorbeeld de BAZ's van Nautin binnen?

Ach ja, dat moet je ook niet doen met de computer waarmee je als hotel je sleutelkaartjes programmeert (zie Volkskrant van vandaag) en zo nog wel meer. Maar soms is dat erg onhandig, dus in de praktijk doet men dat toch continu.

Zelf draai ik voor navigatiedoeleinden Windows in een VM die geen internet doorgebriefd krijgt vanuit OSX. Moet er iets nieuws op dan doe ik dat via drag-and-drop. Dat is heel werkbaar en niet-updaten en zo maakt lekker niet meer uit.

rooiedirk schreef :
Eeeh, nee. Ik zie niet in waarom niet. Niet ongecontroleerd natuurlijk, maar dat moet je sowieso nooit doen. Maar een internetverbinding gebruiken om - ik noem maar wat - waterstanden bij te werken, is wat mij betreft geen enkel probleem.

@ FMJ, je Apple software wordt wel gewoon ge-updated?

Dan kan dus je VM plat gaan door een update van Apple.......

Dan zie ik geen meerwaarde in een VW met een achterhaald OS om navigatie spul te draaien maar goed, dat is mijn idee.

Als t voor jou werkbaar is, prima

Dat klopt. Maar in noodgevallen kan ik altijd nog rechtstreeks booten vanaf de Windows-partitie. Als Rak, Maxsea, Expedition, etc zouden bestaan voor OSX dan zou ik al die moeite overigens niet doen

Dat snap ik

Een refurbished MS laptopje geen optie??

rooiedirk schreef :
Nee, al onze OS X en iOS apparaten hebben gewoon verbinding met internet. Niet alleen voor het updaten van kaarten, GRIB's, etc. maar ook omdat we ze buiten de boot ook voor kantoor en privé gebruiken.

Mocht er al iets uitvallen dan hebben we nog onze kaartplotter en een hand-gps. Maar in al die jaren nog nooit een probleem gehad met onze tablets en laptops. We gebruiken aan boord geen Windows, dus hoe betrouwbaar dat is weet ik niet.

Een Windows-computer wordt veiliger als hij aan het net hangt, want dan krijgt hij updates, onder meer van de firewall en de anti-virus.
In de haven zit ie aan de wifi, onderweg aan de 4G (via telefoon) als dat er is.

Komen er ook kaartupdates (wekelijks) binnen, navigatieberichten (dagelijks) en gribs met wind.

brambo schreef : ...dan weet je genoeg toggg?

LittleWings schreef :
Het zijn bijna allemaal zichzelf verrijkende boefjes die de ander het licht in de ogen niet gunnen. Alleen daarom al staat het verheerlijken van Microsoft of Apple me tegen.

brambo schreef :
Gratis bestaat inderdaad vrijwel niet als het om software gaat die wat ingewikkelder is dan een appje voor dit of dat.
Eerlijk gezegd vraag ik me al jaren af hoe het kan dat een programma als Open Office gratis is en eigenlijk ook hoe het mogelijk is dat een besturingssysteem als Ubuntu (op mijn vorige computer heb ik het jaren gebruikt, grotendeels tot genoegen) zo'n ontwikkelingsgeschiedenis kan hebben (er komt zeer regelmatig een nieuwe versie), als dat ècht allemaal vrijwilligerswerk is. Ik vind dat moeilijk te geloven.

Ook vraag ik me af waarom Ubuntu (geldt eigenlijk voor alle Linux-varianten) zo'n gesloten systeem blijft. Alleen software die in de officiële repository te vinden is, installeert zonder tussenkomst van de terminal-editor. Om dingen die daarbuiten vallen te installeren moet je het dieventaaltje van Linux gebruiken. En dan soms nog de specifieke variant die bij de betreffende distro hoort.

Het mooie van het oorspronkelijk Mac-OS en later Windows, was nu juist dat we van die command-lines verlost waren. Voor een OS dat een serieus alternatief voor Windows wil zijn is het dan wel een beetje vreemd om vaak toch command-lines te moeten gebruiken.
Dit is, kort gezegd, waarom geen enkele Linux-variant voor een normalverbraucher nooit een bruikbaar alternatief zal zijn, behalve misschien als je op die computer nooit iets anders doet dan internetten en een beetje tekstverwerken.
Het is ook de reden waarom ik uiteindelijk weer gewoon Windows ben gaan gebruiker. De computer is voor mij een middel; geen doel op zich. Een hoop energie steken in het beheersen van het Linux-taaltje is mij een stap te ver.

Dat overziende denk ik dan: fulmineren tegen Windows? Allemaal prima, maar waar is het èchte alternatief, als je niet wilt vervallen in te duurbetaald Apple-gedoe? Ubuntu, of welke Linux-variant dan ook, is dat naar mijn idee niet.

Android is in dat opzicht wel een mooie ontwikkeling, natuurlijk. Maar dat is inmiddels in handen van Google, dus dat zal in jouw ogen ook wel niet deugen..

Zorin 12 LTS komt een eind in de richting vind ik zelf.

OK, daar is jouw argument van "niet alle software"draait naadloos, maar voor mijn gebruik heb ik nog niks gevonden waar ik op vastloop.

Ik gebruik mijn thuislappie inderdaad zoals 90% van de mensheid: internet, briefje, plaatjes kijken en muziek/films afspelen vanaf een NAS of uit de cloud.

Maar Gimp schijnt goed te vergelijken te zijn met Coreldraw en er zit zelfs een CAD progsel in.

Nu heb ik de Ultimate versie die kostte aan donatie € 15, de Core ( zonder ingebakken Open Office en een zooi spellen) is gewoon gratis te downloaden.

lodewijk stegman schreef : het is niet gratis, het is vrij. Als het je bevalt kun je een donatie doen.lodewijk stegman schreef : ik begrijp niet wat je bedoelt; alles is open, zelfs de broncode. Ik gebruik geen Ubuntu dus ik weet niet precies hoe jij nieuwe software installeert maar met apt kun je alles (ook in Ubuntu) installeren.

Ik heb geen enkele behoefte om Windows door dik-en-dun te verdedigen, schreef ik al eerder.

Daarom, in het kader van vervelende geintjes van Windows 10, nog even het volgende:

Mijn Pipo X9s had de onhebbelijke gewoonte om zichzelf, na het aanklikken van 'afsluiten' in Windows niet echt uit te zetten. Windows sloot (ogenschijnlijk) af en het scherm werd wel zwart, maar de ventilator bleef draaien en ook het rode ledje van de usb-ontvanger van het draadloze toetsenbord, dat nu even aan de Pipo hangt, bleef branden.

Ik dacht even dat het een geintje van de Pipo zelf was. Hij zet zichzelf namelijk ook aan op het moment dat de 5V-adapter in het het stopcontact wordt gestoken.
Even zoeken op internet wees uit dat het wel degelijk een vervelend trekje van Windows was, dat kennelijk als default staat ingesteld (al dan niet na de laatste update). Iemand met een laptop en Windows 10 had hetzelfde probleem.

Hem werd geadviseerd het volgende te doen:
Ga naar instellingen (het wieltje)/energiebeheer en slaapstand/extra energieinstellingen/het gedrag van de aan-/uit-knop bepalen/instellingen wijzigen die momenteel niet beschikbaar zijn (met het schild-icoontje).
Als dat icoontje wordt aangeklikt komen ineens die vier opties, die daaronder staan en die tot dat moment 'grijs' waren, beschikbaar. Geadviseerd werd het vinkje bij 'snel opstarten' te verwijderen.
Na opslaan van de wijzigingen en softwarematig uitzetten ('afsluiten') schakelt de Pipo nu echt volledig uit. Ventilator stopt en lampje is uit.

Opnieuw opstarten leert dat die hele 'snel opstarten'-optie meer humbug is dan wat anders. De Pipo start voor mijn gevoel net zo snel op als voorheen.

Onwillekeurig rijst toch de vraag waarom MS dit soort flauwekul in het besturingssysteem opneemt. En zó diep verborgen in de menustructuur.

Je zou er bijna achterdochtig van worden..

LittleWings schreef :
We kunnen er natuurlijk een definitie-kwestie van maken, maar wat ik bedoel zal duidelijk zijn.
Ook wat ik met "gesloten" bedoel. Alleen als je de syntax van alle commando's kent, heb je volledige toegang tot alle mogelijkheden van het systeem. Dat maakt Linux tot op heden tot een OS voor hobbyisten. Wat jammer is, want in het algemeen werkt het goed en probleemloos.

Dat het ook anders kan bewijst Android, dat in essentie een vorm van Linux is, maar dan wel gebruiksvriendelijk. Alleen draait niet alles, dat onder Linux draait, ook onder Android. Zo is er pas sinds kort een versie van OpenCPN die onder Android werkt. Daar moet je dan ook meteen voor betalen. Wat op zich niet zo erg is, maar wel tekenend.
Want zoals Brambo al zei: niks is gratis. Behalve Linux. Vreemd hoor..

lodewijk stegman schreef : nee, sorry. Ik begrijp er niets van. Als de gui van je software-download-en-installeer-programmaatje je niet bevalt neem je gewoon een andere...lodewijk stegman schreef : nee dus en ook niet vreemd

De reden dat Linux, Apple en ook Android (heeft overigens een Linux kernel) zo goed werken en relatief erg veilig zijn, dat komt omdat ze allemaal nazaten zijn van het Unix besturingsysteem.

Virus scanners voor OSX, Android of Linux zijn er vrijwel niet. Kans op malware is er ook vrijwel niet aanwezig.

Grote bedrijven hebben allemaal wel Open bron software draaien. En op het gebied van servers is het grotendeels Linux dat de dienst uitmaakt.

Linux is echter ontstaan door een soort Unix variant en dan geheel open bron, zodat iedereen er in kan meekijken hoe het werkt. Iedere Linux versie bevat dan ook standaard een compiler waarmee je de broncode kunt compileren.

En denkt nu niet dat een stelletje amateurs dit in elkaar zetten. Allerlei grote bedrijven zijn op dit gebied actief en leveren een bijdrage in de ontwikkeling.

En vergis je niet waar de Linux varianten allemaal op draaien. Nas systemen, routers, mediaplayer, TomTom navigatie systemen, satelliet ontvangers en 95% van werelds supercomputers draaien op Linux varianten.

Dus als je je navigatie systeem beschouwt als een server toepassing dan is het gebruik hiervan een logische keus.

Er zijn overigens erg veel varianten, want iedereen kan een "vork" systeem opzetten op basis van de gepubliceerde open bronnen. Echter, je moet dan wel je eigen ontwikkeling ook publiceren.

Dit is in het verleden niet altijd gebeurd. Onder andere met de Linksys routers. Uiteindelijk is dit onder druk wel gebeurd. Het gevolg is dat je voor je Linksys router alternatief software kunt gebruiken met meer mogelijkheden.

Echter de computer leverancier is altijd sterk onder druk gezet er Windows bij te leveren. Op straffe van uitsluiting van de leveranties.

Gelukkig is deze periode nu achter de rug en is er volop keuze.

En Linux software en de bijbehorende dienstverlening is zeker geen armoedige business. Kijk maar een bedrijven als Redhat en IBM. En ook Oracle heeft een eigen Linux variant.

En Microsoft heeft zich inmiddels ook aangesloten bij de overkoepelende Linux organisatie.

En Microsoft past ook Linux toe voor bepaalde toepassingen. Komt er straks een Winux of Minux ?

Nogmaals de tijd van monopolies is definitief voorbij.

Groet,

Bram

LittleWings schreef :
Als je nu echt aan bekering wilt doen, dan zou je even uit moeten leggen wat een gui is en ook wat ik daarmee kan doen om van het gebruik van de terminal af te komen, als ik iets wil installeren dat niet in de canon van Ubuntu/Linux of whatever zit.

Ik heb netjes uitgelegd dat ik Ubuntu een tijdlang tot redelijke tevredenheid heb gebruikt (op een dual boot-machine weliswaar, want helemaal zonder Windows kon ik toch niet) dus er is geen enkele reden om vijandig te doen.
Linux/Ubuntu is prima alleen wil ik me niet verdiepen in de linux-syntax.
Is er dan toch een manier om letterlijk alles dat voor Linux/ubuntu is geschreven te installeren; zonder die terminal?

Ik hoor het graag!

Ik ben het niet helemaal met je eens hoor Bram. Dat de Unix-afgeleiden veiliger zijn dan Windows is wel een beetje achterhaald. Het heeft vooral te maken met het marktaandeel en de kennis van de gebruiker. Microsoft maakt al lang geen slechte software meer, daar zijn ze na Windows 9X mee opgehouden. Maar het feit dat vrijwel iedereen een Windows pc heeft/had maakt het platform aantrekkelijk voor kwaadwillenden.
Nu andere platformen populair worden, zie je de hoeveelheid kwalijke software voor die platformen exponentieel toenemen. Het beste voorbeeld is wel Android, omdat dat een Linux-variant is waar je zonder enige kennis van zaken heel snel mee uit de voeten kunt. Gelukkig heeft het gros van de Androidgebruikers geen root-toegang, anders was het nog veel erger. Linux is simpel gesteld een verzameling draaiende procesjes, dus wie daar ongemerkt een kwaadaardig proces tussen kan laten glippen, heeft veel mogelijkheden.
Er is lang geschermd met de veiligheid en kwaliteit van Linux en Apple-software, maar nu het gemeengoed is geworden is het duidelijk dat ook daar bij de ontwikkeling fouten worden gemaakt. En die fouten maken het platform kwetsbaar. Geen wonder met zoveel regels code.

ik heb geen vijandige bedoeling

lodewijk stegman schreef : nee, zendingsdrang is mij vreemd.

lodewijk stegman schreef : een gui is een Grafical User Interface. Dus een grafische schil waarmee je een programma bedient, zodat je niet zelf commandos hoeft in te voeren via de terminal.

lodewijk stegman schreef : dat weet ik niet, ik doe het zelf altijd via de terminal; da's makkelijk want dan kan ik alle programmas die niet standaard al in de distro zitten in een keer downloaden en installeren. (sudo apt-get install -y applicationA applicationB applicationC ...) Dat is handiger(vind ik tenminste) dan elk programmatje appart via een gui.

Je loopt toch wel wat achter. Met het programma synaptic kun je alle mogelijke software installeren inclusief de afhankelijkheden.

Alleen een handige gebruiker weet, dat je ook alles gemakkelijk in de terminal kan doen.

Je kunt namelijk overal handmatig bij. Maar nodig is het zeker niet.

Groet,


Bram