Onderwerp: Reparatie Boord PC

Goedkoop zijn ze niet, ver van dat! Veel spul erop (poorten) en aan dat je denk ik niet nodig hebt.

Je vindt het nog steeds veel geld?
Anders graag het goedkopere alternatief?

Er zijn inderdaad goedkopere te vinden, maar deze zijn ook bedoeld als industrieële PC's. Dus inderdaad geen super de luxe processor, maar gewoon degelijk van de plank en passief gekoeld.
Geheugen, ssd en processor zijn direkt gesoldeerd op de printplaat, dus geen/veel minder kans op slechte contacten. En heel veel serieële poorten.
PS
Omdat alles direkt gesoldeerd is, moet je wel gelijk de goede bestellen want later uitbreiden is er niet bij.

Ik heb een Beebox.
Fanless / 12 volt is het enige echte kriterium in mijn ogen. heel snel of supersnel is niet van belang, het is allemaal snel genoeg!

holtere schreef :
Je opmerking op mijn ; probleem opgelost is zoooooo waar

Sloe Gin schreef :
De Hystou miniPC is ook te krijgen met een i5-7200U CPU. Dat is een 7e generatie. Dus niet allemaal oude meuk.

Linkje

rooiedirk schreef :
Je kunt dat ding als barebone kopen. Lijkt me stug als de ram en ssd er op gesoldeerd moeten.

nb: zoveel duurder dan de goedkopere versie (framboos rommel) is de professionele versie niet hoor. Die 100 euro extra ben je gauw vergeten als je je systeem gebruikt.

Nou ja, eerst maar eens kijken of het apparaat het wellicht nog doet!

holtere schreef :
Dat dacht ik vroeger ook, maar het is niet ècht waar.
OpenCPN met de Zeeland-kaart van RWS draait bij mij zowel op een Pipo X9s (boot) als op een deskt ,et een i7 processor (thuis). De i7 laat de Pipo, als het op beeldopbouw aankomt, mijlenver achter zich. Even snel uitzoomen naar een groot gebied, als je tijdens het navigeren even behoefte hebt aan overzicht, werkt de Pipo daardoor vrij matig.

Een navigatiecomputer met i5 of i7 kan helemaal geen kwaad, naar mijn idee.

agvisser schreef :
Pcies. Zelfs met i7 zijn ze te koop. Dat "ouwe meuk" is erg relatief. Voor een laptop met een i5 of een i7 betaal je een vergelijkbaar bedrag.

Je haalt ook wel wat van stal met zo'n Pipo

lodewijk stegman schreef :
Naar de gamers kijken, daar is beeldopbouw belangrijker dan processorkracht

holtere schreef :
Ach, destijds was het goedkoop en, niet te vergeten, inclusief display. Want dat komt er in het geval van een Hystou of andere fanless-doos natuurlijk nog bij. En dan zit je al snel rond de 5-600 Euro voor een werkend systeem. Een andere prijs dan de Pipo, waar ik een paar jaar terug ongeveer € 150,- voor betaalde.
Trouwens, die Beebox van jou; wat is dat precies voor een apparaat? Ze zijn er namelijk in allerlei kwaliteiten. Van de prijsklasse Pipo, tot apparaten met veel meer kracht, maar ook met een andere prijs.

Die Pipo is te doen voor gebruik op ruim water. Als je niet op secondenwerk staat en dus ruim van tevoren je overwegingen maakt, is die trage beeldopbouw geen absolute ramp. Maar het valt wel op dat het op de desktop thuis toch allemaal een stuk soepeler werkt.

Die Pipo is dus op z'n best een tussentijdse oplossing en voor de mijlen die ik nu maak voldoende. Zou ik echter ooit in de situatie komen dat ik tochten van een paar maanden kan gaan maken en dus per jaar pakweg 100 dagen of meer op de boot doorbreng, dan moet er toch iets anders komen.
In die zin lees ik geïnteresseerd mee..

Ik gebruik al geruime tijd een laptop met een i3 processor, met kaartmateriaal snel dankzij een SSD chip ipv een harde schijf. Opgeslagen kaartmateriaal wordt razendsnel gelezen, en het energieverbruik van een SSD is ook nog eens een stuk lager dan dat van een harde schijf, en minder kwetsbaar voor g-krachten.
Een Samsung SSD van 500 GB kost nu nog maar rond de 90 €.

CeesS schreef :
Nou dat hoeft niet, ben daar nog niet achter hoe dat precies zit, op mijn oude HDD staat 800mA en op de SSD die er in ging 1,1A van samsung.

Jeroen-pion schreef :
Nou, de meeste desktops en sommige laptops hebben inderdaad een aparte grafische kaart. Maar is dat met die fanless apparaten ook het geval? Als de centrale processor daar al het werk moet doen, dan is die processorkracht wel degelijk van belang. Of vergis ik mij hier schromelijk?

nl.aliexpress.com/item/Three-Y...023.3.4e918bbf9nzPYK

@ Lodewijk

En een bak ram geheugen , daar kun je beter geld in steken dan de snelste i7 met 4 gig ram

Mijn boord pc’tje is gewoon een i5 maar zit ondertussen wel 16 gig ram in en dat maakt een wereld van verschil , met wat jij zegt in zoomen en uitzoomen .

Logisch want zoals je terecht op merkt, wordt het aanwezige ram geheugen opgedeeld in blokken , vroeger hadden we apart video kaartje met een apart ram erop

Jeroen-pion schreef :
Inderdaad. RAM-geheugen heb je ook niet snel teveel van. De Pipo heeft 4 GB.
Ooit had ik een netbookje met 1 GB aan boord. Af en toe start ik die thuis nog wel eens op. Nou, dat is dus ècht traag, qua beeldopbouw.

Een moderne processor heeft een moderne geïntegreerde grafische chip en gebruikt ook moderner (sneller) geheugen i.t.t. de eerder genoemde "oude meuk"

lodewijk stegman schreef :
Je vergist je niet. Verreweg de meeste pc's, of het nou laptops, desktops of industriële pc's zijn, hebben een CPU met geïntegreerde graphics. Aparte grafische kaarten zijn alleen nog in gebruik bij gamers en bij grafische werkstations en videomontage-systemen.

Een boord-pc met een aparte GPU moet je ook niet willen. Het kost gewoon teveel stroom. En vanwege dat stroomverbruik mag je ook best kritisch kijken naar het aanbod. Ik las in dit draadje dat er veel systemen aangeboden worden met 3e generatie Core-CPU's. Die presteren goed genoeg voor ons doel, maar gebruiken daarbij wel meer peut dan hun moderne nazaten.

Voor Ron:

nl.aliexpress.com/item/Ulra-sl...-aa1b-0e2329f9a293-0

Sloe Gin schreef :
Maar wees dan eens even duidelijk over wat hier "oude meuk" is.
Ik, in mijn kinderlijkheid, beschouw een i7-processor nog steeds als aardig bij de tijd.

Jeroen-pion schreef :
Je moet naar de totale stroomverbruik kijken, en in rust, dat blijkt anders :

tweakers.net/nieuws/54543/toms...iceert-ssd-test.html

tweakers.net/reviews/3825/5/de...energieverbruik.html

tweakers.net/productreview/163...850-evo-500gb.html#b

lodewijk stegman schreef :
Er zijn grofweg 3 types I-processoren. De I3, de I5 en de I7. Tegenwoordig ook nog de I9 maar die laten we even buiten beschouwing.
Die 3 types zijn er in diverse generaties. Eigenlijk net als de VW Golf. Hoe moderner het type hoe beter ontwikkeld de auto.
Bij processoren is dit precies hetzelfde.
De eerste generatie was dan b.v. I3-550 de tweede generatie I3-2550, de zevende generatie I3-7550
Pin me even niet vast op de exate typenummers. Het eerste cijfer na de I3- geeft aan welke generatie de processor is. Bij de eerste generatie is die dus niet vermeld.

Hier een leuk overzichtje.

Zoals je ziet is de niewere generatie met een niewere technologie geproduceerd, wat resulteert in een lager energiegebruik, minder warmte ontwikkeling en dientengevolge kunnen ze hogere kloksnelheden aan en meer cores (bitjes tegelijkertijd verwerken) De hogere frequentie die mogelijk word doordat er minder energie nodig is en dus minder warmteontwikkeling resulteerd ook nog eens in meer bitjes die in 1 seconde verwerkt kunnen worden.


Dit is op z'n Jan Boerenfluitjes een simpele uitleg. Als je interesse hebt zou ik even gaan Googelen en dan leer je de meer wetenschappelijke achtergronden van processoren. Persoonlijk gaat mij dat te ver en kost me te veel vrije tijd.