Onderwerp: O-Charts oesenc kaarten systeem. Nieuw per 1 maart

Nou het werkt hoor. Maar dit is echt een bizarre interface als je de zichtbaarheid van een element af laat hangen van een andere instelling, op een totaal andere plek in je applicatie. Dan heb je maar weinig begrepen van UX/UI. Blijf erbij dat ik dit een bug is. Maar iedereen dank voor de oplossing.

P.S.
Heb me sowieso al verbaasd dat instellingen binnen OpenCPN op heel veel plaatsen zitten, er zit geen logische structuur in, geen overkoepelend idee zeg maar. En als die instellingen ook nog eens als spaghetti met elkaar verbonden zijn, dan is het vragen om problemen. Zegt ook veel over de code.

Beste Vegaman,

als je denkt dat je alles zo veel beter weet, ventileer dan je ideeen op het Sailing Cruiser Forum rubriek OpenCPN.

Dan heb je direct contact met de ontwikkelaars.

Maar niet allemaal zo maar wat roepen.

Bram

pfff.

brambo schreef : Even voor het idee... Als OpenCPN potentie zou hebben, zou ik gewoon 1 van de ontwikkelaars kunnen zijn, juist omdat ik graag wil bijdragen aan Open Source. Helaas heeft OpenCPN voor mij persoonlijk *niet* die potentie, dus ik geef die energie liever ergens anders aan maar je snapt hopelijk het idee.

Bovendien, jij ziet het minste stukje kritiek op OpenCPN als persoonlijke aanval, daarom reageer je bijna alleen maar niet-inhoudelijk. In plaats van dat het je ziet dat die kritiek er is om het product te verbeteren door fouten/tekortkomingen te benoemen (al eerste stap naar een oplossing). Want zo werkt het met open source, dat je degene die met oprechte/opbouwende/inhoudelijke kritiek komt verwelkomt in plaats van wegjaagt.

Denk dus dat jouw instelling en dito reacties niet meehelpen om het enthousiasme wat jij hebt rondom OpenCPN (wat ik toejuich), meehelpt om dat enthousiasme aan anderen over te dragen. Een gemiste kans dus.
#MyTwoCents

Beste Vegaman,

je maakt zelf onnodige stampij over al een geruime tijd bestaand OpenSource navigatie systeem met vele aanvullende plugins als opties. Met daarbij O-charts kaarten systeem, CM kaarten en MBTiles formaat.

Je wilt niet bijdragen aan de ontwikkeling hiervan, want je vind het allemaal niks.

Goed, ontwikkel dan zelf een navigatie systeem. Maar hou eens op met die kritisch noten, omdat je er zelf zo weinig van weet en het kennelijk ook amper gebruikt hebt.

Eerst het gedoe over de plugins met PPA versie, omdat je niet weet hoe het werkt met derden ontwikkelaars en de diverse releases.

Dan kun je weer een knopje niet vinden, dat is dan tegelijk een bug. Terwijl het volstrekt logisch is hoe het werkt.

Als je Avnav beter vindt met alle plugins. Ook prima.

Groet,

Bram

Kennelijk snap jij mijn punt nog steeds niet, van hoe Open Source werkt.

Want je reageert precies hetzelfde zoals ik al gezegd had dat je zou reageren, met persoonlijke aanvallen zonder enige zelfreflectie. Wat dus telkens contra-productief werkt. En dat jij dat zelf niet doorhebt dat jouw manier van reageren niet werkt. Je verdedigt het onverdedigbare, omdat jij OpenCPN als je eigen kindje beschouwt en daar zit de crux van het (jouw) probleem.

Maar goed, je kunt een paard wel naar het water leiden, maar het net niet dwingen te drinken. Prettige avond Brambo.

Ik schaar mij toch echt achter Bram.

OpenCPN heeft gewoon heel veel mogelijkheden. En ja, als je dan niet de moeite neemt om eerst even de FM te readen.....

Dus misschien heeft Vegaman iets aan deze link?

opencpn.org/wiki/dokuwiki/doku...al_basic:get_started

Ontopic.

Zie in mijn o-charts/OpenCPN-flatpack dat alle boeien van de kleine boeienlijn (de zgn. staken), als grijs bolletje met vraagteken worden weergegeven:

(uitsnede Stampersplaat/Grevelingen)

Zie dit verschijnsel terugkomen op de hele ocharts-kaart die ik heb van NL/BE, b.v. ook op het Haringvliet.

Zien jullie ook zoiets?

OFFtopic

Ik zal me er ook even mee bemoeien Het is inderdaad geen bug, maar bewust zo gedaan. Sterker nog het is bewust zo veranderd!
De instellingen die je bij 'User Standard" maakt zijn alleen zichtbaar als je voor de Display catagory ook user standard gekozen hebt. En omdat heel veel gebruikers de handleiding niet lezen, kwamen er veel klachten dat de instelling die je bij "U S" maakte niet werkten, want niet zichtbaar op het scherm. Om deze gebruikers te 'helpen' is het onmogelijk gemaakt die instellingen te veranderen als niet ook .... Voor gebruikers die wel de handleiding lezen net een tikkie lastiger inderdaad.

Dat hele 'gedoe' met "Display Catagorys" komt rechtstreeks uit de ECDICS wereld, waar het verplicht is dat je gemakkelijk van presentatie kan omschakelen.

Als je even dubbelklikt op zo'n vraagteken dan zie je

Bij Status Periodiek.. Ofwel het is maar de vraak of die inderdaad aanwezig is, vandaar dat vraagteken.
Als je als 'graphic style' "Paper Chart" kiest dan krijg je gelijk rood of groen/witte staakjes tezien, zonder vraagteken, want dat is het al duidelijk dat het periodieke jachten betonning betreft.

Ik zal inderdaad niet gaan beweren dat OpenCPN een gemakkelijk programma is, maar de mogelijkheden zijn vrijwel eindeloos.

Menno schreef : Inderdaad. Heet van de naald: Ubuntu en alle afgeleides stoppen met het standaard installeren van flatpack:
www.omgubuntu.co.uk/2023/02/ubuntu-flavors-no-flatpak

Nu zit er ook wel een stukje politiek aan vast omdat Ubuntu zijn eigen 'flatpack' heeft (snap), maar toch, deze stap van de Linux-gigant kun je simpelweg niet negeren.

Afgezien van de politiek, zou je het met achtergrond die Ubuntu geeft zelfs ook nog mee eens zijn ook: zadel de eindgebruiker niet op met tig installers (apt, snap, flatpack, etc.) als je maar een beperkt aantal daarvan kunt controleren en garanderen dat deze een correcte werking vertonen, voor de goede gebruikerservaring. Flatpack valt wat Ubuntu betreft dus buiten de boot....

ONtopic.
3Noreen schreef :
OK, dus jij hebt een ander beeld van, naar ik aanneem dezelfde o-charts kaart. Zou het een instelling ergens kunnen zijn?

Update.
rooiedirk schreef : Opgelost, tnx. Best bijzonder dat het zo werkt.

VegaMan schreef : OpenCPN leunt zwaar op de proffesionele ECDIS systemen. En als proffesioneel zeeman is een ECDIS cursus verplicht. Dat is 5 dagen naar school, waarvan 4 dagen elektronische kaarten algemeen, en 1 dag specifiek op één programma. Als je denkt dat je dat even op een zondagochtend kan doen, dan valt dat inderdaad tegen.
Maar het is al eerder in dit draadje gevallen RTFM.

Dat je een vraagteken toont omdat het onbekend is of iets er ligt, is op zich logisch. Maar waarom zou je in een handleiding moeten opzoeken waarom bepaalde info ingetekend wordt als 'onbekend' (grijze bol) als de informatie nota bene gewoon bekend is (rode/groene staak)? En dat dat blijkbaar afhankelijk is van een instelling, deep down. Waarom zou je überhaupt iets niet tonen terwijl je de info wel hebt?

Maar goed, wacht het antwoord maar niet af. Want alles wat vanuit een gewone gebruiker (moi) gewoon onlogisch is, zal toch wel weer goedgepraat worden door OCPN-adepten. Beetje jammer, want je zou ook gewoon iets constructiefs kunnen doen met een (mijn) observatie. Zodat het voor 'gewone' gebruiker die geen zin heeft om 100 pagina's aan handleiding door te spitten, ook werkbaar wordt. Is ook een keuze....

VegaMan schreef :
Dat vroeg deze bemanning zich ook af.... was iets met inzoomen.

@Vegaman, Als je als er problemen mee hebt dat O te veel mogelijkheden en instellingen heeft, dan moet je absoluut een ander programma kiezen. Maar als je al die uren die je hebt besteed om van Av-Nav iets voor jouw werkbaars te maken, aan O had besteedt, dan zou je daar nu mee kunnen lezen en schrijven
@BK, Tja Veel mensen denken dat een programma de naviagtie kan overnemen. Maar het is enkel een hulpmiddel voor de navigator. En jij bent en blijft die navigator.
Navigatie wordt niet simpeler met een nav programma, alleen maar gemakkelijker. Waarbij ik met gemakkelijker bedoel dat een hoop routine werk van je wordt overgenomen. Maar niet simpeler, want je moet nu én kunnen navigeren, én met een programma kunnen werken.

Ik ga de discussie over opencpn verder niet aan. Vegaman maakt echter wel een scherpe opmerking over het open source karakter (of niet) van de opencpn app van Dave Register, en laat dat nou net zijn welke ik intensief gebruik.

Is er een manier om daaraan mee te werken, bugs te fixen, suggesties te doen of, lo and behold, zelf een android versie te bakken? Er zitten verschillende bugs / onhandigheden in die app waar ik maar wat graag iets aan verbeterd zou zien. Is Dave bereikbaar, is er een forum oid?

En hoe zit dat met het open source karakter, is het inderdaad verplicht om de source code van de app te publiceren? Wat voor licentie zit er op?

Als je kijkt op de site Cruiser Sailing Forumn in de rubriek OpenCPN daar kun je de hele discussie volgen en er zelf een bijdrage aan leveren.

Dave Register is de hoofdontwikkelaat. Maar er is ook een team van de medewerkers die helpen bij de ontwikkelingen.

Alle ontwikkeling in de broncode zijn te vinden op Cloudsmith, waar David Register steeds naar verwijst.

Je kunt dus ook een bepaalde versie zelf compileren als je daar een behoefte aan hebt.

Verder is er ook nog de website OpenCPN. Daar loopt de ontwikkeling soms wat achter omdat niet alle ontwikkelingen direct vertaald worden naar de handleiding.

Voor de intenationalisering wordt er door diverse gebruikers medewerking verleend voor de vertalingen in meerdere talen. Gaat via Crowdin.

Bram

Kleine correctie op Bram, De code staat op github. https://github.com/OpenCPN/OpenCPN Je kan daar code voorstellen doen, bugs aan de kaak stellen of een discussie over ea opstarten.
Als je zelf kan compileren voor android (apk) dan kan je de code gewoon gebruiken zonder de app te downloaden(kopen). De licentie staat er ook.
Voor de meer of minder 'domme' gebruikers vragen ben je beter af op het cruisers forum http://www.cruisersforum.com/forums/f134/
Vertaal hulp is ook altijd welkom inderdaad. https://crowdin.com/project/opencpn (Er staat nog redelijk wat open om te vertalen)

@redshift

bigdumboat.com/aocpn/forum/

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

rooiedirk schreef :
OpenCPN is maar zeven letters, dat hoeft toch niet afgekort te worden?

rooiedirk schreef : Zo zit ik niet helemaal in elkaar Ondanks dat ik (zoals het nu naar uitziet) de keuze heb gemaakt voor AVnav, blijf ik alle Open Source een warm hart toedragen. Weet wel dat ik hier verguisd wordt omdat ik blijkbaar tegen de heilige (OpenCPN-)huisjes aanschop.
Mijn overweging om geen OpenCPN te gebruiken maar AVnav, heeft helemaal NIETS met mijn observaties rondom tekortkomingen van OpenCPN te maken. Maar alles met architectuur (client-server) en de dito mogelijkheden die dat schept boven de mono-architectuur van OpenCPN. Zal jullie verder daar niet mee vermoeien want dat is offtopic.

Maar goed, was van plan om (een aantal van) de punten zoals ik die hier benoemd heb, aan te melden als bug/feature request, om het product OpenCPN beter te maken. Doorgaans reageren ontwikkelaars onderling wat minder heftig als op dit forum.

Baasklusje schreef : Interessante case was dat ja. Door (te) ver zoomen, verdween dat gevaarlijke rif letterlijk van de kaart. Het deed weer de controverse oplaaien van de veiligheid van elektronische t.o.v. papieren kaarten (waar je *altijd* overzicht hebt). Denk wel dat men veel geleerd heeft van dit incident. Zoiets als: essentiële details mogen niet verborgen worden door het zoomen.

VegaMan schreef :
Dat is de vraag. Het is simpelweg niet mogelijk alle details te blijven zien bij flink uitzoomen.
Ze worden dan te klein en vallen niet meer op, of ze houden hun originele grootte en vullen het hele beeld.
Voorbeeld van dat laatste: WinGPS flink uitgezoomd met alle (RWS)waypoints (boeien) nog in beeld.
Onbruikbaar.