Onderwerp: VHF info op een handigere manier

Oh thx, da's wel een mooi plaatje. Druk ik even af, scheelt een hoop gedoe.

Inderdaad ik had ze uiteindelijk opgeroepen op 16 maar erg sterk was de ontvangst daarvan niet.

Koezt schreef :
VHFinfo.org is een crowdsource project, gemaakt door ons hoogst eigen forumlid hanst. Je kunt zelf wijzigingen doorvoeren.

Ik heb Dover VTS zojuist aangepast, de site werkt nog prima. Bijhouden is dus de verantwoordelijkheid van elke gebruiker die op discrepanties of omissies stuit en een beetje computervaardig is.

Ik heb even wat geprobeerd maar krijg het nog niet helemaal voor elkaar. Wie het weet mag het zeggen:

Voor het opslaan:



Na het opslaan:

De signalk plugin blijft overigens hier op hangen:



"GET /plugins/vhfinfo/options HTTP/1.1" geeft een 404, als je daar wat aan hebt Hans. Plugin is enabled.

Ik denk dat forumlid hanst hier wellicht het antwoord op weet. Die heeft het systeem ontworpen en kent de ins- en outs van VHFinfo.org. Hij is vandaag nog online geweest zie ik, maar heeft jouw vraag vast gemist.

Gaat niet op korte termijn lukken. Plan is om met AI de code om te gooien om zo submitten makkelijker te maken. Die circles kunnen er dan ook in.

Oh natuurlijk, ik bedoelde eigenlijk ook die Hans... Niet dat ik aan de waarde van jouw bijdrage voorbij wil gaan!



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ik heb de afgelopen 2 dagen met behulp van Cursor vhfinfo.org onderhanden genomen.

- De data zit nu in een SQL backend en dat maakt opslaan van wijzigingen veel makkelijker dat de git backend.
- Website uiterlijk moderner
- 'Nearby' pagina die handig is voor onderweg
- Radiobakens toegevoegd (AI laten doen) als 'Area'
- VTS data van wat landen toegevoegd

Nu door m'n credits heen

Top!
Noordzeek kanaal nu ook sector 5 op t IJ...

De havendienst Den Oever (buiten) is VHF 11 en niet 9.

de grebbe schreef :
Het idee is dus om het dan op de site te veranderen ipv het hier te melden.
Ik hoor graag of je daarbij tegen problemen aanloopt.

Wel geprobeert, lukte niet maar ik ben een nitwit op dat gebied, het is intussen wel aangepast zie ik!

Iemand heeft allemaal zenders voor Skandinavie ingevoerd! Hulde!

Ik ben bezig een scriptje in python te maken waarmee de data van VHFinfo in OpenCPN kan worden getoond. In de openingspost werd de mogelijkheid daartoe aangestipt. Als ik het af heb en het een beetje naar mijn zin is publiceer ik het wel.

Dat script genereert een GPX-layer/-kaartlaag, die je net als bijvoorbeeld het Nautin boeien- en bruggenbestand aan of uit kunt zetten. Het gebied waarbinnen een bepaald VHF-kanaal moet worden gebruikt wordt in de kaartlaag omkaderd. Je kunt dan vlot zien waar de grenzen van bijvoorbeeld een blokgebied lopen. Overigens biedt OpenCPN Draw de mogelijkheid om net als VHFinfo.org een transparante laag over een gebied te leggen.

Op de bijgevoegde screenshot is te zien wat ik nu heb. Als je dubbelklikt op een VHF-icon (wit met het kanaalnummer erin) verschijnt een venster met achterliggende informatie.

Nu leek het mij wel informatief om die icons uit te voeren conform de bebording bij een VHF-kanaal. Dus het bord B.11b voor een blokkanaal (wit met zwarte letters en een rood kader) en het bord E.23 voor informatieve kanalen (blauw met witte letters). Volgens het BPR geeft B.11b aan een “Verplichting gebruik te maken van marifoon overeenkomstig de daartoe bij algemene regeling vastgestelde voorschriften, dan wel zich te melden op het aangegeven marifoonkanaal’. E.23 staat voor een “marifoonkanaal voor nautische informatie”.

Maar nu loop ik er tegenaan dat de data van VHFinfo volgens mij niet helemaal synchroon “loopt” met die bebording. Er wordt immers onderscheid gemaakt tussen “listen”, “announce” en “report”. Volgens mij kun je die gegevens niet één-op-één doorvertalen naar één van deze twee borden.

Klopt dat en wat is wijs?