Onderwerp: Waar varen we langs??????

Jutter schreef :
Dat dacht ik eigenlijk ook. Noord van Veere heb ik wel eens voor anker gelegen en die wal ziet er anders uit dan wat we op de foto zien.

Inderdaad. Dit lijkt eerder tussen Veere en de Veerse dam te zijn aan de westkant. Daar heb je ook een aantal hoge bomen met een dammetje ervoor.

Sturgeon22 schreef :
Mogelijk toch de plek die JB1280 bedoelde. Voor Vrouwenpolder.

Ik heb Niveks antwoord geinterpreteerd als de bomenrij pal naast de ingang van de haven van Veere. Daar is de foto genomen (zie schermfoto). Vrouwenpolder ligt wat mij betreft toch echt wat verder op.





(Overigens is voor mij van Vrouwenpolder tot en met Wolphaarstdijk de Zuidoever en van Kamperland tot Kortgene de Noordoever ondanks de haaks hoek van het Veerse Meer)

Ingewikkeld hoor....

Kendu schreef :
de screendump die je laat zien maakt weinig duidelijk. De situatie pal naast de haveningang van Veere ziet er zo uit:

www.google.nl/maps/@51.5495181...13312!8i6656!6m1!1e1

Ik zie daar geen bomen van het formaat en de hoogte van de foto. Aan de andere kant van de havenmond staat bebouwing en waar die niet meer staat ligt een steiger, die niet op je foto te zien is. Kortom: ergens klopt iets niet.
Of bedoel je dat de foto vanaf de wal in Veere is genomen?

Je wilde een nadere omschrijving van de plek; Veerse meer was niet genoeg. Prima, natuurlijk. Maar in dat verband is je bovenstaande opmerking dan wel weer erg ruimdenkend..

Zucht..... en dan te bedenken dat ik gister nog blij was dat ik weer een keer mee mocht doen.

De screendump maakt EXACT duidelijk waar de foto is genomen: bij het puntje van het driehoekje onder de foto. Daar voer ik met mijn schip en dat legt de iPhone netjes voor je vast. Zullen we die discussie dus niet meer voeren?

Wat de screendump niet duidelijk maakt is welke kant ik op fotografeerde. En daarom leg ik dat graag nog wat uitgebreider uit: je kijkt uit op de bomenpartij naast de haveningang van Veere. Naast die haveningang ligt eerste de vestingmuur en ook een strandje. De bomen die je op mijn foto ziet zijn de bomen/bossages die staan tussen dat strandje en de haveningang van Oostwatering.

En wat Nivek bedoelde weet ik natuurlijk niet, maar zijn omschrijving voldoet volledig!

Sorry mensen, meer kan ik er niet van maken. Ik zóu jullie natuurlijk moedwillig kunnen bedonderen maar geloof me: zó belangrijk is het - althans voor mij - écht niet......

Kendu schreef :
Ik geloof ook niet dat er sprake is van moedwillig bedonderen. Maar het gegeven dat er drie mensen zijn die twijfelen aan de plek en die het Veerse Meer ook enigszins kennen, zou je te denken moet geven.

Zelf ik denk nog steeds dat je verhaal niet klopt.
Los van de bomen is er ook nog de steenstorting, die je zelf ook met name noemt. Die loopt van links naar rechts door het hele beeld.

Op 2-300 m ten W van de haveningang van Veere ligt een steenstorting van pakweg 200 m lang. Pal voor het strandje dat je noemt. Dat is alles wat er voor het stuk tussen Veere haven en haven Oostwatering aan steenstorting voor de de wal ligt. Dat blijkt niet alleen op Google Maps, maar ook uit de meest recente ENC's van RWS, bijvoorbeeld.

Op de foto is het strandje echter niet te zien en de zichtbare steenstorting is veel langer dan 200 m. Ter plaatse van het strandje staan er ook geen hoge bomen aan het water, zoals op je foto wel het geval is.

Ik vind het verder Prima dat Nivek de beurt krijgt, dus er hoeft wat mij betreft aan de gang van zaken niks te veranderen.
Maar dit is nu het tweede geval waarbij een punt wordt gemaakt van het noemen van de exacte plek van een foto, terwijl het verhaal van de plaatser achteraf niet blijkt, of lijkt, te kloppen.

Misschien komt Jutter nog met het verlossende woord; die ligt in Oostwatering, als ik me niet vergis, dus als iemand weet hoe de situatie tussen Oostwatering en Veere is, dan is hij het wel.

Ik mis ook de 2 steigers waar alleen platbodems kunnen komen en ook veelvuldig liggen. Misschien vallen ze net buiten de foto. Ik ben daar altijd bezig met hijsen of strijken en heb geen foto's van die plek.

www.panoramio.com/photo/262558...ferrer=kh.google.com

Volgens mij klopt het wel hoor. De foto is vanaf de positie die Kendu aangeeft westelijk genomen. Dan kijk je schuin op de strekdam. Het strandje en een van de steigers vallen links naast de foto. De andere steiger is zichtbaar onder de giek. En rechts lijkt de strekdam door te lopen, maar volgens mij is dat de walbeschoeiing die je ziet.

Joris

JB1280 schreef :
Screendump van Google Maps:



Rechtsonder de havenmond van Veere. Linksboven valt de haven Oostwatering net buiten beeld.
Het strandje en de steenstorting daarvoor zijn zichtbaar net ten W. van de haven. Ook de twee platbodemsteigers staan er op.

Met "de strekdam" bedoel je waarschijnlijk de steenstorting op de foto van Kendu. Als de meest westelijke platbodemsteiger op zijn foto onder de giek van de boot zichtbaar zou zijn (ik zie hem niet, maar soit), dan zou, nog steeds volgens Kendu's foto, direct ten O daarvan ook een steenstorting voor de wal moeten liggen. Op Google Maps ligt die daar niet en volgens de ENC's van RWS, laatste editie, ook niet.

Vergroting met de platbodemsteigers:



Een klik op de foto levert een vergrote versie.

Volgens mij moet je het zo zien:



Aan de strekdam/steenstorting zitten ook 2 zwemsteigertjes. Ik dacht dat die bedoeld werden met platbodemsteigers.

Laten we er niet teveel tijd aan besteden, jongens. Zeilen is leuker....

Maar er bestaat bij mij geen enkele twijfel over de lokatie vanaf waar de foto genomen is en de richting waarin deze is genomen. Het 'forensisch onderzoek' van JB1280 geeft idd aan wat je zo ongeveer op de foto ziet.

Ben je nog niet overtuigd? Stel dat mijn iPhone gelijk heeft met de positie vanaf waar de foto gemaakt is (en dat heeft ie), noem dan eens één andere richting waar je ziet wat op de foto staat.... 360 graden rondkijkend vanaf de getoonde bossage zie je dan achtereenvolgens Oostwatering, Veerse Gatdam, Kamperland/Schotsman, Schutte- en Mosselplaat, Haringvreter, Veere en dan ben je weer rond.

Echt guys.... Let it go.....

Grtz!

Kendu schreef :
Ik ben inderdaad nog steeds niet overtuigd, maar zoals ik al zei: laat Nivek gewoon zijn plaatje plaatsen, dan gaan we gewoon verder.

Jongens, jongens, wat een gedoe om die foto. Het is dat het zulk hondenweer is op het moment, anders was ik nu naar buiten gelopen om vanaf de Kamperland zijde nog een foto te maken van de boompjes .

Anyway, nieuwe foto, niet te moeilijk. Waar varen we op dit moment?

Noorderoudeweg

Koevordermeer, noordwestelijke oever

It Paradyske schreef : Is goed, net iets noordelijk van het sluisje naar Joure .

Hans..! Foto..!

Oh ja! Ik was aan de beurt! Laat ik er nou net eentje gsechoten hebben vandaag "voor als ik weer eens aan de beurt was..."
Zal hem zo plaatsen.

Waar is deze boot vastgevaren?

tromgeroffelllll

Tadaaaaa!!!!

It Paradyske schreef :
we kijken naar het zuiden in stikdichte mist?

Moet je je bril poetsen...

It Paradyske schreef :
Fyne foto! De ondiepte is niet waar de golven zijn, zeker?
En dat boljachtje was aan 't opkruisen, zeker? In het noorden zat de wind vandaag tussen WNW en NW, geloof ik. We kijken dus waarschijnlijk in een richting tussen N en O..

Dat zijn allemaal hints volgens de methode stegman, jongens..

Maar helaas: verder keine Ahnung..

lodewijk stegman schreef :
Of .. nou ja.. gokje: Keteldiep. Foto vanaf de Vossemeerdijk, pakweg 1 - 2 km O van Ketelhaven.