dehler31abc schreef :
Calidris schreef :
Je zet je zelf alleen nog maar meer voor gek. Een dergelijk schip heeft n.l. stalen masten, al sinds de 19e eeuw. Als je het nu ff niet weet, schrijf dan niks of ga lekker facebooken, daar is alles waar.
Ik gebruik geen Facebook, dat is meer voor de wat oudere generaties. Zet je leesbril eens op en lees mijn post nog eens... Ik schrijf nergens dat het om houten masten gaat. Het gebruik van hoge masten met allerlei appendages of die nu van staal of hout zijn is gevaarlijk als passagiers daaronder verblijven zonder bescherming. Deze constructie is "an accident waiting to happen" in x jaar.
zeilersforum.nl/index.php/foru...x-komt-langs#1535594
Als jij schrijft:
Op dat plaatje staan wel 3 masten nabij het restaurant. Onverstandig, "accident waiting to happen" in x jaar. Dit schip en daarnaast ook de bruine vloot is niets anders dan een drijvende horeca aangelegenheid met gevaarlijke constructies voor passagiers, deze renovatie van weer een oud "zeil" schip is een herhaling van zetten.
Hierin maak je heel duidelijk een verwijzing naar recente gebeurtenissen. Waar je aan voorbij gaat is dat het een ander gebruiksdoel is mechanisch en een ander materiaal. Verder heb je nog geen blijk gegeven van inhoudelijke kennis over stalen masten en komt het in de categorie raaskallen op niks af.
Vervolgens doe je een uitwijkpoging door alles van staal maar gevaarlijk te benoemen.
Ik zou zeggen controleer elke brug ff waar je overheen rijdt en alle liften en veerponten. Je uitspraak valt onder ridicuul. Ja, over 500 of 1000 jaar kan ik ook elke voorspelling uit doen komen onder de noemer "X" jaar. Je hebt geen flauw idee onder welk toezicht die masten komen te vallen, maar insinueert alvast keihard dat elke situatie met stalen masten gevaarlijk is.