Welkom  

   

Mijn Menu  

   

What's Up  

Geen evenementen
   

Wedstrijd  

Geen evenementen
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Welkom, Gasten
  • Pagina:
  • 1
  • 2
  • 3

Onderwerp: Less is more: drysuit?

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:26 #366687

  • Watermaat
  • Watermaat's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1775
Sunday schreef :
Ja, mijn keuze is momenteel de Ursuit gemino operative in goretex
GoreTex is €300 meer dan de alternatief weefsel, maar ik heb wel erg goede ervaring met dat materiaal.

Is het twee delig of ook eendelig? Prijsindicatie?
Marieholm IF
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:26 #366688

  • Aernoudt
  • Aernoudt's Profielfoto
2 delig..
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:34 #366692

  • Sunday
  • Sunday's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 7641
Duitse dealer is nu de goedkoopste; €1400. Ook verkrijgbaar in Japanse weefsel voor 300 minder
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:38 #366693

  • Sunday
  • Sunday's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 7641
Sunday schreef :
Ja, mijn keuze is momenteel de Ursuit gemino operative in goretex
GoreTex is €300 meer dan de alternatief weefsel, maar ik heb wel erg goede ervaring met dat materiaal.
Selfquote: die Finse dame mag tijdens minder extreme omstandigheden natuurlijk best m'n stagspanning meten!
Laatst bewerkt: 08 feb 2013 17:38 door Sunday.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:40 #366694

Sunday schreef :
Duitse dealer is nu de goedkoopste; €1400. Ook verkrijgbaar in Japanse weefsel voor 300 minder
waar het more zit weet ik even niet het less wel naderhand op je rekening :S
Alweer 5 jaar en 10 mmaanden lid, de Rev is een gepasseerd station, daarom heb ik Faran gevraagd om mijn eigennaam als scherm naam te gebruiken.
Rob Bosman was dus Rev.
SV Second Chance de bouw van onze eigen hout epoxy catamaran, 12 m x 6m
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:40 #366696

  • Watermaat
  • Watermaat's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1775
Als ik het filmpje zie vraag ik me af: krijg je dat handig aan op 24-28 voet >6bf op zee?
Daarnaast: blijf je lang genoeg niet-onderkoeld drijven om solo met een pb gered te worden op Noordzee / Kanaal ? Dat zou een vlotje kunnen uitsparen en het pak ineens zeer rendabel kunnen maken.
Marieholm IF
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:43 #366697

Watermaat schreef :
Als ik het filmpje zie vraag ik me af: krijg je dat handig aan op 24-28 voet >6bf op zee?
Daarnaast: blijf je lang genoeg niet-onderkoeld drijven om solo met een pb gered te worden op Noordzee / Kanaal ? Dat zou een vlotje kunnen uitsparen en het pak ineens zeer rendabel kunnen maken.
als je vaar gebied beperkt blijft tot de noordzee misschien wel, ik heb toch liever een goed vlot aan boord
Alweer 5 jaar en 10 mmaanden lid, de Rev is een gepasseerd station, daarom heb ik Faran gevraagd om mijn eigennaam als scherm naam te gebruiken.
Rob Bosman was dus Rev.
SV Second Chance de bouw van onze eigen hout epoxy catamaran, 12 m x 6m
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:45 #366698

  • Sunday
  • Sunday's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 7641
Denk het niet Watermaat, om echt langdurig te water te gaan wil ik toch wel liever een vlotje. maar om gedurende twee etmalen erg comfortabel warm en droog te zijn zie ik het pak wel erg goed zitten!
Voor dat vlotje moet je dit hebben: 2,6 kg en $900
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:46 #366699

  • Sunday
  • Sunday's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 7641
Rev schreef :
Sunday schreef :
Duitse dealer is nu de goedkoopste; €1400. Ook verkrijgbaar in Japanse weefsel voor 300 minder
waar het more zit weet ik even niet het less wel naderhand op je rekening :S
Ja Rev, maar een goed musto goretex pak kost net zoveel. En dat houd je niet 100% droog
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:48 #366700

  • Aernoudt
  • Aernoudt's Profielfoto
Rev schreef :
Watermaat schreef :
Als ik het filmpje zie vraag ik me af: krijg je dat handig aan op 24-28 voet >6bf op zee?
Daarnaast: blijf je lang genoeg niet-onderkoeld drijven om solo met een pb gered te worden op Noordzee / Kanaal ? Dat zou een vlotje kunnen uitsparen en het pak ineens zeer rendabel kunnen maken.
als je vaar gebied beperkt blijft tot de noordzee misschien wel, ik heb toch liever een goed vlot aan boord

Nog beter: een boot die niet zinkt, dan hoef je geen vlot te hebben... Het aantal mensen dat verdronken is op een vlot, waarvan de boot naderhand nog wel gevonden is...

>6Bft weet je normaliter van te voren, ook onder het varen, en kleed je je vast om voordat het slecht weer wordt.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 17:49 #366702

  • Aernoudt
  • Aernoudt's Profielfoto
Sunday schreef :
...
Selfquote: die Finse dame mag tijdens minder extreme omstandigheden natuurlijk best m'n stagspanning meten!

:laugh: Dat zal wel ;)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:01 #366709

  • Watermaat
  • Watermaat's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1775
@aernoudt
Ik ben al druk aan het zoeken naar een plekkie a.b. om 1950 liter luchtzakken kwijt te raken voor mijn (50%)ballast en Volvo md2 :(

Ik heb me er in al mijn jaren zeezeilen nog steeds niet toe kunnen zetten 1000€ ongebruikt in een containertje te stoppen en daar nog eens 100€/jr bij te stoppen :whistle: Ik heb mijn ouwe trouwe Avon bijbootje gewoon aan dek .....en hoop die tijdig op te kunnen pompen :blush:
Ik ben misschien een beetje raar, maar geloof niet zo in het hoge risico van zinken (en osmose :evil: )
Marieholm IF
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:05 #366712

volgens mij ook hier ergens gelezen. reddingsvlot binnen houden in de kajuit. Breekt de pleuris uit dan gewoon binnen het vlot activeren. Dan blijft je boot wel drijven!
en zelf ook aan boord blijven uiteraard.
Zeker met een boot als Sunday heeft, kom je daar volgens mij ook nog wel mee weg!
De boot wordt altijd wel gevonden he, onthoud dat wel!
Ontwerper van de RoosMux, en andere apparaatjes.
www.viax.nl

It's been said that a boat is a vessel continually looking for ways to sink itself..
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:11 #366719

chris dat was een uitspraak die ik aanhaalde , dat zei een zilte zeezeiler. denk je nu echt dat ik in zo n onding stap, ik pleur dat ding in de kajuit samen met de fenders enz en trek aan het touwtje.
dat gaat op zolang je geen brand krijgt.

en wat watermaat zegt, een reddings vlot is een slechte investering, zolang je hem niet gebruikt
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:12 #366720

  • beewee
  • beewee's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 11816
En dan nog een makkelijk afneembare kiel om snel dat loze gewicht kwijt te raken. Pleit dat weer voor dat ene Duitse merk?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:16 #366723

beewee schreef :
En dan nog een makkelijk afneembare kiel om snel dat loze gewicht kwijt te raken. Pleit dat weer voor dat ene Duitse merk?

jaren geleden is er ooit sprake geweest dat er detonerende ( wel op afroep :evil: ) bouten zouden komen in de verstaging, ik heb er een demo van gezien. bloedlink natuurlijk , he schipper waar is dit rode knopje voor , dag mast.

maar dat zou ook in de kiel kunnen. ( of hadden die beiers dat al)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:21 #366728

  • Aernoudt
  • Aernoudt's Profielfoto
Het komt ook voor op 8M euro kostende full-option race boten, dus zeker niet alleen bij Bav ;)

Zo'n drysuit blijft wel een prettig idee, zeker in de periode dat het water nog koud is, voor het geval dat. De ritsbare (2-delige) zie ik op de een of andere manier nog niet zo zitten; gebrek aan vertrouwen in waterdichte ritsen denk ik, kan het mij gewoon niet voorstellen dat dat echt gaat werken...

Ben benieuwd naar je ervaringen hiermee straks Joost!
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:26 #366732

sietse-ten schreef :
chris dat was een uitspraak die ik aanhaalde , dat zei een zilte zeezeiler. [/color]
ik had het kunnen weten,dat jij dat was. je ziet er wordt wel degelijk naar je geluisterd, Sietse.

Okee, ik zit al 22 jaar bij dezelfde vrouw wat dat betreft ben ik wel eigenwijs :laugh:
Ontwerper van de RoosMux, en andere apparaatjes.
www.viax.nl

It's been said that a boat is a vessel continually looking for ways to sink itself..
Laatst bewerkt: 08 feb 2013 18:26 door Account op verzoek verwijderd 13.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:44 #366745

Een pak waar je redelijk goed droog in blijft als je bij slecht weer een paar riffen moet zetten of een zeil moet wisselen is wel lekker, maar was aangelijnd niet van plan om te water te gaan en als ik tw water ga dan vrijwillig in me zwembroek met eigen drijfvermogen :whistle: een goede bijboot 2 persoons en een vlot voor als het echt fout gaat. Maar ook dan wie zegt dat ik dan wel gevonden wil worden. :unsure:
Alweer 5 jaar en 10 mmaanden lid, de Rev is een gepasseerd station, daarom heb ik Faran gevraagd om mijn eigennaam als scherm naam te gebruiken.
Rob Bosman was dus Rev.
SV Second Chance de bouw van onze eigen hout epoxy catamaran, 12 m x 6m
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 18:45 #366746

Watermaat schreef :
Ik heb me er in al mijn jaren zeezeilen nog steeds niet toe kunnen zetten 1000€ ongebruikt in een containertje te stoppen
Dus ik neem aan dat je dan ook geen vuurpijlen, geen verzekering, geen reserve onderdelen, geen EHBO kistje, geen EPIRB, geen SART en geen DSC functie op je marifoon hebt?
Erik de Jong (Team Zeilersforum.nl)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 19:15 #366755

  • Watermaat
  • Watermaat's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1775
Erikdejong schreef :
Watermaat schreef :
Ik heb me er in al mijn jaren zeezeilen nog steeds niet toe kunnen zetten 1000€ ongebruikt in een containertje te stoppen
Dus ik neem aan dat je dan ook geen vuurpijlen, geen verzekering, geen reserve onderdelen, geen EHBO kistje, geen EPIRB, geen SART en geen DSC functie op je marifoon hebt?
Vuurpijlen, verzekering, een krat reservespul, ehbo spul en pas sinds afgelopen jaar DSC marifoon.
Ik geloof nogal in zelfredzaamheid aan boord :) overboord vallen is solo einde-verhaal en zinken niet zo waarschijnlijk....toch?
Marieholm IF
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 20:12 #366787

Er zit wel een groot verschil of je jong bent en regelmatig met betalende gasten vaar of je solo of dual handed (met je partner) vaart.

Wij weten allebij zeker dat als ze gaat en er niets meer te houden is er ook niemand naar ons hoeft te zoeken, dwz als de dobber zou zinken.

Er zal ook niemand zijn die ons zal missen.
Alweer 5 jaar en 10 mmaanden lid, de Rev is een gepasseerd station, daarom heb ik Faran gevraagd om mijn eigennaam als scherm naam te gebruiken.
Rob Bosman was dus Rev.
SV Second Chance de bouw van onze eigen hout epoxy catamaran, 12 m x 6m
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 21:07 #366823

  • Watermaat
  • Watermaat's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1775
Rev schreef :
Er zit wel een groot verschil of je jong bent en regelmatig met betalende gasten vaar of je solo of dual handed (met je partner) vaart.

Wij weten allebij zeker dat als ze gaat en er niets meer te houden is er ook niemand naar ons hoeft te zoeken, dwz als de dobber zou zinken.

Er zal ook niemand zijn die ons zal missen.

Solo maak je inderdaad andere afwegingen, ik draag bv wel altijd een gordel en nooit een zwemvest.
Heb toplicht, hoog hangende reflector en AIS transponder, maar als ik onder een tukje toch wordt overvaren helpt geen vlot meer, denk ik.
Als ik onder iets minder urgente omstandigheden van boord moet, zou een goed survivalsuit plus opgeblazen dinghy plus pb misschien iets kunnen redden? Vandaar mijn belangstelling voor dit topic.
Marieholm IF
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 08 feb 2013 22:26 #366874

  • Mischief
  • Mischief's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 1728
Rev schreef :
Sunday schreef :
Duitse dealer is nu de goedkoopste; €1400. Ook verkrijgbaar in Japanse weefsel voor 300 minder
waar het more zit weet ik even niet het less wel naderhand op je rekening :S

Hoewel me dit inderdaad een prachtig pak lijkt, is het wel behoorlijk extreem. Als je solo op een
6,5 m de roaring fourties door wilt waarschijnlijk prima, maar hier in de buurt?

Voor die 1400 Euri zou ik toch voor een knap Goretex Musto pak gaan en zo'n goedkoper droogpak er bij. Heb je meer flexibiliteit en vlgs mij meer lol van. Kun je waarschijnlijk ook nog wel een paar ademende laarzen bij scoren van een fatsoenlijk merk.

succes met je keuze,
laat maar eens weten wat het is geworden en hoe het bevalt.

gr. C
Winner 1010 (NED 7855 Slartibartfast)
Piraat, Vaurien, Schakel, Windglider, Etap 22i, Roxane, Lamoille, Vajda, RED & Lightboardcorp SUP.
....Ligplaats Sint Annaland
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Less is more: drysuit? 09 feb 2013 06:09 #366914

  • Krabke
  • Krabke's Profielfoto
  • Offline
  • Gebruiker
  • Berichten: 201
In 2010 had ik, na 20 jaar windsurfen, een Laser gekocht. Met een droogpak was zeilen in die Laser zowiezo een pak aangenamer. Ik had toen deze gekocht, voor 330 euro:
Crewsaver Drysuit
In 2011 kon ik, dankzij de dalende marktprijzen voor jachtjes, deze Laser inruilen, met overschot!, voor een Leisure 17.
Eerst dacht ik dat zeilen op een kajuitjachtje gerust zonder droogpak kon en liet ik de Crewsaver aan de haak hangen.
Dit zeiljaar ga ik dat pak toch weer gebruiken: steeds kurkdroog, je bepaalt zelf de isolerende waarde door dat wat je onderaan draagt, overlevingskansen een pak groter, wat als solo-zeiler toch wel telt,...
Dit droogpak heeft geen kap, maar daar heb ik nu de 'helmsman hat' voor gekocht:
Gill helmsman hat.
Wat in de knoop kan geraken, doet dat ook!
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
  • Pagina:
  • 1
  • 2
  • 3
Tijd voor maken pagina: 0.174 seconden
Gemaakt door Kunena
   
   
   
   
© Zeilersforum.nl