Onderwerp: uierzalf

Een potje kost €2,50. Daar heb je ongeveer 20% van nodig bij een 25Ft. Dik smeren heeft geen zin en kan problemen geven dat de boot van de kraan geeft.
Mijn ervaringen zijn goed. Ik heb afgelopen jaar 2 weken op zout water gevaren.

huis-inrichting.marktplaats.nl...3D%3D&fta_ind=1&df=1

Volgens de vertaling in Mijn woordenboek is melkfett hetzelfde als uierzalf maar als je niet van het platteland komt ken je klaarblijkelijk alleen maar de producten van de drogist met geparfumeerde of ongeparfumeerde potjes voor kloven in de handen of voeten. En dan te bedenken dat het in eerste instantie voor de uiers van het vee bedacht is, vandaar de naam!.

oh, ik dacht dat het van gemalen uiers was gemaakt. Net als olijfolie, zonnebloemolie, raapolie, pindaolie, babyolie...

Waar zou baby-olie dan van gemaakt moeten zijn?

Ik vond dat idee van uierzalf en melkfett helemaal geweldig, tot de verhalen over het kranen van de boot kwamen. Wat gaat de verzekering zeggen als je ingevette boot uit de takels glipt? Of de boot die na jou wordt getakeld met die glibberige singels?

Ik kan je zegen dat de eerste keer dat mijn boot glibberend van het vet in de singles hing behoorlijk spannend was. Maar de havenmeester bezwoer me dat er niet gebeurde en had er al ervaring mee.

Vorig jaar ben ik in een andere haven even een weekje op de wal gegaan. En ook daar geen probleem, de singles blijven netjes op hun plek. Die singles komen bij op de plaatsen waar de bodem nog behoorlijk weinig bolling heeft in de lengterichting van het schip.

Ik heb altijd wel even overleg met de kraanbediener voordat ik Melkfett ga smeren.

Grt, Michiel

Of de singels even aan elkaar vastknopen.

Herman schrijft:

ga zeker uierzalf smeren, ipv die poreuze antifouling van een vermogen.
heb ook eens gehoord van de bottermensen uit monnickendam dat ze gemalen spaanse pepers door de verf mengden.
(algen en mossels kozen dan liever wat anders..)
mijn middeltje wordt dus chilipeper met uierzalf lol

En als er dan toch mossels groeien, zijn ze al gekruid

Cees

Bindrif schreef :
Gisteren mijn 19 voeter (langkieler) van uierzalf voorzien. Van een pot van 750 gram (euro 7,95 welkoop) hield ik nog over. Eerst voorverwarmd in een pannetje water. Dat heeft niet veel zin, het spul koelt snel af als het op de romp zit. Aanbrengen met een kwast uitrollen met een rolletje. Is een half uurtje werk.
Ik zal jullie op de hoogte houden van het resultaat/effect.

Okay, uiterst economisch, milieuvriendelijk en makkelijk dus.
Ik heb er na jaren kopervrije Micron dit jaar koperhoudende opzitten, en zal deze draad volgen voor de bevindingen van de uierzalvers.

Wij hebben 2 seizoenen met uierzalf gevaren, het is idd goedkoop en werkt op zoet en af en toe zout water redelijk, wij hadden wel wat aangroei. Wij zijn vorig jaar overgestapt op het systeem van Ecoline. Na een seizoen geen enkele aangroei!
Bekijk ook eens de foto's op onze site

Mooie foto's D32~,
Graag wat toelichting over die Ecoline.
Via Google kom ik m.i. niet tot passende resultaat.
B.v. dank.

ik smeer mijn handen al 50 jaar in met uierzalf, nooit geen aangroei, dus het werkt

Als je het op je gezicht smeert, hoef je dat dan ook niet meer te 'knippen en scheren' ?

ReinierZeilt schreef :
werkzame stof in uierzalf is triclosan
en.wikipedia.org/wiki/Triclosan

één zinnetje hieruit:
The use of triclosan in household antibacterial products introduces the chemical to surface waters where it can form dioxins.

volgens mij veel slechter voor het milieu dan koperhoudende AF.
maar goed, mensen doen alles om een paar tientjes te besparen

groet
t

he capo niet zo negatief, mijn handen voelen aan als , eh nu ja, zeg maar uiers

info:

//

Op basis van dierproeven is de maximale hoeveelheid door het Scientific Committee on Food (SCF) vastgesteld op 14 picogram dioxine en dioxine-achtige PCB’s per kg lichaamsgewicht per week (= 2 picogram TEQ/kg lg/dag). Dit is de norm die nu in NL gehandhaafd wordt. Hier is een paar jaar geleden discussie over geweest, toen is er overwogen om de norm de helft lager te maken: 1 pg/kg lg/dag. Dit is een veel veiligere norm, maar deze is niet doorgezet.

In verse vis mag 4 pg per gram vers gewicht bevatten. Behalve voor paling, die mag 12 pg/g bevatten. Dit betekent dus dat je als persoon van 70kg maar maximaal 82 g paling per week zou mogen eten (en daarnaast niets meer wat maar dioxines kan bevatten). Met andere woorden: paling bevat erg veel gif, maar het voorkomen van de ondergang van de palingindustrie lijkt belangrijker te zijn dan de gezondheid van de bevolking.

In vis zit 2,4 – 214,3 pg I-TEQ per gram vet (gemiddeld 21.2 pg I-TEQ/g vet). Deze grote reikwijdte ligt aan het grote verschil in dioxinegehalte tussen vette en niet-vette vis (vette vis bevat een veel groter gehalte aan dioxinen). Dit betekent dat wanneer een vrouw van 60 kilo een portie vette vis eet met het maximale gehalte aan dioxines (200 gram, 15% vet), zij meer dan 100 keer de toegestane dagelijkse hoeveelheid dioxines binnen krijgt.


///

En dat komt "allemaal" door die uierzalf smerende zeilers!!

Jullie zoeken uiers in een lege sloot....
Uierzalf is gebaseerd op een basis van gewone vaseline met een kleine bijwerking van een milde desinfectans en GEEN antibiotica.
Zou levensgevaarlijk zijn want dan wordt elke koe na verloop van tijd resistent....
Bij ons op de haven vaart een kennis al 25 jaar met UZ onder zijn boot, zonder AF eronder...Elke 2 jaar eruit, even afspuiten en schoon.
Onze instructie Centaur krijgt dezelfde behandeling....

Bindrif schreef :
Kijk eens op op deze site.
Het is niet goedkoop maar je bent er wel voor 5 jaar vanaf.
Er vaar een zeilboot rond de wereld met dit spul.
http://www.syrebellion.com/index.htm

Even doorzoekend kom ik toch wel heel verscillende samenstellingen tegen.

bv Idyl huismerk (geen enkel belang bij)
Ingredienten
Petrolatum, paraffinum, liquidium, lanolin, triclosan, cymbopogon, nardus, calendula officinalis, athemis nobilis.

We moeten toch eens aan nardus vragen hoe hij nu toch in de uierzalf verdwaald is geraakt

Ik vind echter ook steeds 8-Hydroxyquinoline tegen als werkzame ontsmetter. Daar komen dan weer geen dioxinen van maar er staat weer wel: Harmful by ingestion, inhalation and through skin contact. CNS stimulant. This material may be tumorigenic in laboratory animals. May act as an irritant.

Als ik het zo allemaal een beetje lees vindt ik het lastig om te bepalen wat nu erger is giftige uierzalf of giftige AF. Die uierzalf heeft natturlijk wel het prijsvoordeel.

Update over de uierzalf.
Twee weken geleden de boot er uit. Er zat inderdaad een wat slijmerige laag op maar die was er zo af. Maar geen aangroei in de vorm van pokken o.i.d.. Alleen op zoet gevaren.
Helaas ben ik vergeten foto's te maken.
Mijn conclusie na één jaar;
Uierzalf is prima spul, eenvoudig aan te brengen en niet duur en (denk ik) minder slecht voor milieu.
Maar het werkt inderdaad minder dan echte AF.

Volgend jaar gaat er weer uierzalf op.