Onderwerp: Boete voor verkeerde antifouling

Je kunt er natuurlijk een antifouling die goed gekeurd is op basis van teflon. Dan is iedereen blij. Inclusief de bagger bedrijven.

Zoals ik het heb begrepen is teflon meer geschikt voor snel varend schepen.
Coppercoat spreekt mij erg aan.
Zeker wat betreft de invloed op het milieu maar ook het grote aantal jaren dat het blijft functioneren.
Met name als het om lange reizen gaat lijkt coppercoat mij ideaal.
Maar helaas niet toegestaan in Nederland.

Ik ken niemand die hiervoor beboet is. Zelf gebruik ik al jaren Vc17, haal het in het buitenland tijdens m'n zomervakantie en smeer het erop 1 uur voordat de boot weer de plomp in gaat. Al ruim 15 jaar

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Coppercoat is een fijne antifouling.
Vroeger spijkerden ze platen koper tegen de onderkant van de boot coppercoat is daar een moderne versie van.
Ik denk niet de meest milieu onvriendelijke maar ook niet 100% milieuvriendelijk want je hebt dus eigenlijk koper onder je schip en een deel daarvan lost op in het water.

Freek

Wat info uit 2015 ;

Anti fouling

Roderick schreef :
Ik zie dat hierin Epifanes coppercruise als (goedgekeurd) alternatief wordt genoemd van coppercoat. Iemand ervaring?

www.varendoejesamen.nl/storage...ieren-27-03-2018.pdf

Staan ook percentages bij.

Ik weet niet of dat de actuele lijst is maar die kun je hier vinden:
toelatingen.ctgb.nl/nl/authorisations
Maar omdat dat wat lastig is als je niet weet hoe hier die van momenteel:


Als je op de website op een van de types klikt krijg je ook alle verdere info te zien , o.a. de samenstelling.
Hier bijv. Coppecruise van epifanes: toelatingen.ctgb.nl/nl/authorisations/14529
Dat "beide" onder toelatingen betekent voor zowel professioneel als particuliere toepassing.
Ad

Ik gebruik die coppercruise van epifanes. Schijnt ook weer hetzelfde te zijn als Boero Scirocco.
Prima spul, hecht goed en is ook nu nog een mooie laag op de boot (ik zie soms boten waar na een jaar de antifauling heel pokdadig en schilverachtig op het onderwaterschip zit.)
Twijfel weleens of ik hem niet nog een tweede jaartje gewoon kan gebruiken..

Watermaat schreef :
Ik gebruik het nu 3 jaar. Breng maar 1 laagje aan. Nu 2 jaar in zoet water gelegen en kwam er zonder aangroei uit. Wel bleken er deze keer wat pokken te zitten. Gek want ik was dit jaar hooguit 5 dagen op zout.
Het blad Zeilen vroeg ook om ervaringen met antifouling. Na reactie mijnerzijds op die vraag, kreeg ik een melding dat men van plan is om in het voorjaar een artikel over dit onderwerp te publiceren.

Hartelijke dank voor jullie reacties.

Vreemd dat allerlei antifouling met koper EN biociden wel goedgekeurd wordt en coppercoat niet.
Het is misschien wel zoals ik heb gelezen dat er van coppercoat geen goedkeuring is aangevraagd.
Ook begrijp ik uit jullie reactie dat er weinig op gecontroleerd is op het gebruik van antifouling.

Stof tot nadenken.

Dirk

In die goedgekeurde antifouling zit ook geen koper maar koperoxide of ook wel kopercyanaat en dat is heel wat anders. Koper is nl. geen biociden maar die andere koperverbindingen wel .
Die beide vergelijken is , zolas ik vaker voor een dergelijke vergelijking gebruik, net zoiets als het vergelijken van keukenzout (NaCl) met chloor omdat in beide een chlooratoom zit. En wat te denken van de eigenschappen van water vergelijken met waterstof?
Dat is ook waarschijnlijk de reden van het feit dat het CTGB niet de juiset instantie is voor CC omdat koper nl. geen biocide is en die andere koperhoudende verbindingen wel. Het CTGB gaat nu eenmaal met name over vergunningen voor bestrijdingsmiddelen oftewel biociden.
En het CTGB behandelt aanvragen van antifouling fabrikanten en geeft eventueel een vergunning af. En omdat zoiets nogal duur is zien fabrikenten nogal eens af van zo'n aanvraag of vragen niet voor al hun producten een vergunning aan.Daarbij heeft zo'n beetje elk land weer zijn eigen vorowaarden voor zo'n vergunning.
Nederland is tenslotte maar een heel klein afzetmarktje .
Daarom kon dat op termijn nog wel eens anders worden als de antifoulingregels voor de hele EU gelijk worden getrokken. Maar ja , gezien het feit dat daar al jaren over gebakkeleid wordt kan dat nog wel even duren.
Ad

Yellow Boat schreef :
Met andere woorden puur koper onder je boot smeren is niet het aanbrengen van biociden/antifouling ?

Mmm , ja en nee .
Puur koper is niet verboden ( vandaar dat er ook een koperfolie wordt aangeboden voor dit doel) maar het mengsel van koper met een speciale watergedragen epoxy zoals coppercoat mogelijk wel.
Ik vraag me trouwens af of coppercoat wel echt verboden is door een of andere instantie.In ieder geval volgens mij niet door het CTGB en die behandelt alle aanvragen voor antifouling en geeft vergunningen af maar ik laat me graag corrigeren dienaangaande .
Ik denk eerder dat importeurs/producenten het niet willen importeren in Nederland omdat ze niet weten of en waar ze een vergunning voor dat spul mooeten aanvragen en omdat Nederland eigenlijk het enige land is waar over antifouling zulke strenge regels gelden. In andere landen ( Duitsland , Engeland , Belgie? , Frankrijk? en waarschijnlijk ook nog andere landen ) kun je het daarom ook gewoon kopen en aanbrengen .
Dat si ook eigenlijk d ehele discussien over copeprcoat want een link naar een officiele afkeuring avan coppercoat het ik nog nergens gezien. Tenij je natuurlijk gaat steleln dat alles verboden is wat niet uitdrukkelijk si goedgekeurd maar dat lijkt me nogal sterk.
Trouwens , de alternatieven DHZ coppercoat ( wel met de verkeerde , niet watergedragen hars !) wordt ook gewoon in Nederland aangeboden zij het als twee separate producten dus niet in één pakket.Zelfs bij onze sponsor: polyestershoppen.nl/bootonderh...koperpoeder-252.html .
En koperpoeder of epoxy kopen is immers niet verboden. Zelf mengen dan ineens wel
Daarom zou ik wel eens een officieel overheidsbericht willen zien over coppercoat gebruik en niet alleen van leveranciers of importeurs of winkeliers of andere particulieren.
Ad

Ik geloof dat bij de eertse overtreding in de pleziervaart een waarschuwing wordt gegeven. een boete zou pas bij de tweede inspectie worden opgelegd.

Tja , weer zo'n niet bevestigd vermoeden.
Wanneer komt er nou eens iemand met een onomstootbaar feit en geen vermoeden ?
Ad

Er is geen controle. Het is ondoenlijk te bepalen wat er onder een boot zit tenzij het een heterdaadje is met de open blikken naast de boot. Dat is controle technisch onuitvoerbaar. Theoretisch is de boete Euro 2500,00. De "controle" is verlegd naar de verkoperskant. Alleen goedgekeurde antifouling mag verkocht worden in NL. Verder gaat het niet.

Rob10 schreef :
Voor de zoveelste keer. (diepe zucht....)
Het is niet verboden om een op zich verboden antifouling onder de boot te hebben.
Alleen de verkoop van verboden antifoulng aan particulieren in Nedeland en/of het aanbrengen daarvan is strafbaar. Ook het in bezit hebben is niet strafbaar zolang je er maar niks mee doet.
Zou ook niet best zijn voor de vele Duitsers die hier een ligplaats hebben
Men kan dus alleen controleren in de tijd dat het meest antifouling gesmeerd wordt en dan op de blikken kijken waaruit je bezig bent .Staat die niet opm de lijst ben je zuur. En van die , toegegeven zeer zeldzame , controles zijn er al geweest.
De verkoper kan door de mand vallen als er een agent incognito zoiets probeert te bestellen maar ik denk niet dat zoiets zo gauw zal gebeuren.
Ad

Wat een kletspraat Ad. Zucht maar lekker verder. Stel je nu vragen waar je zelf het antwoord op geeft? Als je hier te lang bent wordt je vanzelf schizofreen

Rob10 schreef :
Joepie!

Wadloper schreef :
Graag gedaan. Als antwoord op vraag van TS. Blijkbaar wordt er gecontroleerd www.wetterskipfryslan.nl/news/...verboden-antifouling in Friesland. Verder smeer ik geen antifouling meer dus niet mijn pakkie-an.

Rob10 schreef :
Het was eigenlijk niet echt bedoeld als dankzegging of aanmoediging. Maar goed.
Er staat nog een vraag voor je in dat draadje van mij (je weet wel)..

Wadloper schreef :
En bedenk: "Een schizofreen is nooit alleen!"

Baasklusje schreef :
Jij begrijpt het.

"Soms heeft een mens twee levens.
Men noemt hem?
-Schizofreen!
Juist. En daar zei nog iemand: `schizofreen`...
U zit wel ver uit elkaar voor een schizofreen!

Maar goed:
Soms heeft een mens twee levens
Men noemt hem: schizofreen
Tot de rekening van de psychiater komt
Dan heeft 'ie er nog één."

-Freek de Jonge