Onderwerp: Dikke Woei

Zonsnel schreef :
Precies, ik was op mijn haven toen het zo hard stormde. Het viel me op dat er niemand anders was. Ondanks dat mijn bootje op de kant stond toch even een rondje over de steiger (met reddingsvest om) om te kijken of alles goed ging. Bij het eerste bootje meteen een rafelend landvast vervangen door een eigen. Het tweede bootje had twee rafelende landvasten, na dat bootje waren mijn landvasten op. Toen nog verder gelopen om hier en daar wat knopen te leggen, maar veel kon ik niet uitrichten. Meer dan de helft van de bootjes lag vast met enkele, dunne en oude lijntjes die weliswaar nog niet kapot waren maar in ieder geval niet lang meer mee zouden gaan. Vreemd om te zien, dat er kennelijk zo weinig mensen de moeite nemen om hun bootje voor de winter goed vast te leggen...


EDIT: ik zie nu dat ik dit heldenrelaas al een keertje eerder in dit topic getikt heb

Ik heb voor die helden altijd een extra stel landvasten op het voordek en aan de hekstoel liggen/hangen, gewoon voor het geval dat. Liever een paar landvasten foetsie dan een portie schade (aan andermans spullen).

ik heb indertijd mijn boot voor drie maanden achtergelaten in een marina op de azoren. kwam het personeel controleren hoe de boot vast lag, ik moest zelfs naar een andere plek vanwege het gewicht van de boot.
aan de mast moesten nog 4 reserve landvasten van minimaal twee maal de lengte van de boot. ( dit was om eventueel lijnen te spannen naar palen aan de "overkant". verder alles wat los kon binnen in de boot.

maar zo hoort het natuurlijk ook gewoon.

Vanuit de Azoren lijnen spannen naar de palen "aan de overkant"??? Da's een lekkere lange landvast .

Ik wist niet dat ze daar kabelpontjes naar het vasteland wilden realiseren?

Erikdejong schreef :

Ik knoop dan gewoon de gebroken landvast voor het toegangsluik of zo, dan zien ze het wel. En als er geen landvast is aan boord pak ik wel een schoot of zo, één keer gewoon een val uit de mast getrokken.
Wel lastig voor die eigenaar maar goedkoper dan schade! Wellicht dat ze deze hint begrijpen en de volgende keer zelf hun boot goed vastbinden.

Hoewel dat soort eigenaren alleen maar met windstil bikini weer op de boot komen om sherry te drinken in de kuip. Deze mensen hebben er geen weet van hoe het eruitziet als het echt stormt.
Met wind stoten van 64 knopen gemengd met regen door de haven kan het bootje een heel andere houding en plaats in de box gaan opzoeken.

Zo ligt hier een contest 48 zonder vallen in de mast...........





Nee hoor Markiezin, grapje!

Zonsnel schreef :
hahah

Zonder mast, bedoel je toch?
Hoewel, dat is al even geleden...

Apae schreef :
Jouw boot heeft weinig last van al die windperikelen.
Twee weken terug ben ik even langs gewipt op de werf waar je boot ligt.Ik was op weg naar Vollenhoven.
Mooi stoer schip heb je .Maar is nog wel even wat werk,toch?
Groet,
Herman.

Inderdaad Herman, ik heb geen zorgen over de wind. Mocht de loods wegwaaien, dan hoor ik dat wel van de werfbaas...
Inderdaad, nog best wat werk voordat het weer allemaal 100% is, maar ik hoop een deel uit te stellen tot een later jaar, zoals de gang met windscheuren. Desondanks, ik heb nog genoeg te doen voordat het bootje weer kan drijven.

Ik kan met onze Star Tracking module een smsje sturen wanneer je
kostbare boot teveel en te harde bewegingen maakt. Kan je gaan kijken wat er aande hand is..

Zonsnel schreef :


Ik wilde net gaan roepen "blijf van onze vallen af!", maar je was me al voor.
We hadden trouwens wel last van een gebroken landvast. 3 x zelfs (dezelfde) We hebben intussen geen reserve meer. Ook al oude vallen in gebruik als landvast. Wordt letten op goeie aanbiedingen.

fsd schreef : Ik moet bekennen dat ik van die laatste zin geen jota begrijp.
Water met getijden en geulen is veel vriendelijker en biedt veel meer mogelijkheden? Voor wie dan? Misschien voor de avontuurlijke watersporter, maar niet voor de binnenvaart, natuurlijk. Waarom hebben ze de Rijn-Schelde verbinding (Kreekraksluizen tot Volkeraksluizen getijdevrij gemaakt, denk je?

Overigens moet je jezelf van de Zuiderzee als zout getijdewater ook niet teveel voorstellen. Ik ben altijd erg geinteresseerd geweest in het Zuiderzeemilieu vóór de Afsluitdijk. Op internet is er bijzonder weinig over te vinden. Wat wel opvalt is dat de huidige bodem van het Markermeer tamelijk vlak is. Als er geulen waren ten tijde van het getij, dan zijn ze inmiddels volledig volgelopen met slib.
Toevallig vond ik vandaag een kaartje dat het getijverschil in de Zuiderzee vóór 1932 weergeeft. Als je ziet hoe klein de getijslag in de Zuidelijke Zuiderzee was, dan begrijp je ook meteen waarom er nu in het Markermeer geen geulen zijn. En een getijslag van 30 cm bij Amsterdam; is dat nog erg interessant? Die cijfers doen ook vermoeden dat het water in het Zuidelijke IJsselmeer meer brak dan zout was. Ook toen kwam de Gelderse IJssel er al in uit en werd er zoet water uit de polders gemalen.
Wat je op de aangegeven site ook kunt vinden is dat de getijslag bij Harlingen en Den Oever na aanleg van de Afsluitdijk bijna verdubbelde.
Kortom, de huidige dynamiek in de westelijke Waddenzee is mede aan de Afsluitdijk te danken. Voor 1932 stroomde het aanzienlijk minder hard tussen Harlingen en het zeegat bij Vlieland.

Je kunt dus wel kankeren op de de Afsluitdijk, maar wat je aan dynamiek hebt ingeboet op het IJsselmeer heb je er op het Wad bijgekregen.

Wat het huidige IJsselmeer betreft ben ik het verder helemaal met je eens. Saai vaarwater, groene soep en vervelende golfslag. Als ik tegenwoordig naar het noorden vaar, doe ik dat bij voorkeur langs de kust. Het enige aardige aspect van het IJsselmeer is dat je nog wat kunt oefenen met varen op gegist bestek. De dorpen die er langs liggen zijn ook wel leuk.
Maar het IJsselmeer zelf doet me niet zoveel meer.

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
Ik denk dat er op stromend water meer mogelijkheden zijn om te ontsnappen aan vervelende weersinvloeden. Met zwaar weer zit en zaten wij altijd liever op het wad dan op het ijsselmeer. Met medogenloos bedoel ik geen oppertje, geen doodstromen, noch mee, noch tegen.
In die zin is het huidige wad vrinedelijker; er is altijd wel een achterdeur met slecht weer. of het waait zo hoog op dat je niet meer door vervelende geulen met wind tegen stroom hoeft, of een niet beprikt geultje als ontsnappings route.
Tja, kieljachten horen nu eenmaal niet op het wad en hebben al die voordelen dus niet.

lodewijk stegman schreef :
Ik denk dat de zuid zoiets was of geworden wat als de Jadebusen, héél veel prut, volgens de milueu freaks vast van de zwaarste catagorie

fsd schreef : Je verhaal gaat vooral op in de tegenstelling tussen Wad en IJsselmeer/Markermeer. Het IJsselmeer is altijd een grote lap water. Inderdaad: geen droogvallende banken, geen achterdeurtjes.
In de Delta is de situatie totaal anders. Daar is het getijloze water zoals het Hollands Diep en het Volkerak toch aanzienlijk tammer dan dan de Ooster- en Westerschelde.
Je stelling dat er op stromend water meer mogelijkheden zijn om te ontsnappen aan vervelende weersinvloeden is dus iets te algemeen.

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
Reuze interessante website Stegmans!! Van A-tot Z uitgeplozen.
Je zou zeggen dat vroeger er behoorlijk stroom gelopen heeft in de zeegaten en ook tussen Stavoren en Enkhuizen. Dat laatste klopt, boven Andijk zitten nog natuurlijke geulen van 5-7 meter met kei en keiharde bodem, alle slib weggeschuurd. Wagenpad, kreupel.

Nooit stil gestaan bij die resonantie, boeiend.

Uiteraard hebben we het niet zo op lieden die willen polderen, maar hier ben ik geneigd om het te accepteren vanwege het droge voeten aspect. Moest wel even denken aan de wijdsheid nu op het noordelijk ijsselmeer, dat is dan jammer, maar wel Wad erbij. De landschappelijke evolutie lijkt me uiterst boeiend. Ik denk alleen niet dat ik dat nog ga meemaken? vooral niet op de langere termijn (+30 jaar).

fsd schreef : De Jadebusen valt met laag water voor een groot deel droog. Dat was bij het zuidelijke deel van de Zuiderzee niet zo, denk ik. Ook de getijslag is niet te vergelijken. In de Jadebusen bedraagt die enkele meters. De zuidelijke Zuiderzee had niet meer dan enkele tientallen cm's.

--
stegman

lodewijk stegman schreef :
Daar verschillen we dan van mening, althans voor wat het Wad betreft.
Tegen regen doe je niks, met of zonder stroom

lodewijk stegman schreef :
Nogmaals, ik denk dat dat het lot geweest was van de zuid, grote vlakke bagger vlakte.......

fsd schreef : Ja, aardig, hè. Ik was zelf ook al een tijdje op zoek naar dat soort informatie. Nooit geweten dat de getijslag in het zuidelijk deel voor de Afsluitdijk zo klein was.
In het noordelijke deel van de Zuiderzee lagen inderdaad wèl een aantal geulen en voor een deel liggen die er nog. Er heeft stroom gelopen, maar niet zo hard dat er geulen zijn uitgesleten vergelijkbaar met de Texelstroom en het Marsdiep. gezien de kleine getijslag in het zuidelijk deel liep er ook niet zo heel veel water in en uit.
Je doelt hier waarschijnlijk op het plan dat op die site wordt gepresenteerd om het getij weer terug te brengen in een deel van het huidige IJsselmeer.
Ik denk niet dat dit plan ooit uitgevoerd gaat worden, maar het concept is inderdaad heel interessant. En gek genoeg precies gericht op het probleem dat vorige week even aan de orde kwam; niet kunnen spuien omdat het water buiten niet ver genoeg wilde zakken.

--
stegman

fsd schreef :
Lees nou eens goed. Voor wat betreft het Wad verschillen we NIET van mening. Maar in het Deltagebied gaat je stelling niet op. Geeft niet hoor; daar kom jij nooit, dus dat kun je ook niet weten..

fsd schreef : De vraag is of er in de Zuidelijke Zuiderzee genoeg slib werd aangevoerd om het uiteindelijk wel te laten droogvallen. 30 cm getijverschil is niet veel. Er was daar gewoon weinig waterbeweging in vergelijking met de Jadebusen. Dat scheelt een factor 10 of zo..

Wat ik je probeer duidelijk te maken is dat er in de Zuiderzee altijd al veel minder dynamiek was dan op het Wad. De vergelijking met de Jadebusen (wat uiteindelijk toch gewoon Wad is) gaat mank.

--
stegman

Een bar interessante discussie.
Is het handig om dit in een vindbaar draadje verder uit te spinnen?
Bij "Dikke Woei" denk ik zo gauw niet aan Zuiderzee/IJselmeer en getijden enz.

lodewijk stegman schreef :
Oké, Oké