Als een motor niet een tijdje onbelast kan lopen, dan heb je een bagger motor en zou maar gauw een nieuwe aanschaffen.
Nu loopt dat niet zo'n vaart kijk maar eens goed hoe oud de meeste motoren hier op het forum alleen al zijn.
Mijn farymann al bijna uhm 30 jaar 20 uur stationair draaien per jaar komt neer op 600 uur, nou wie maakt zich dan nog druk over 2 uurtjes stroom draaien.ik heb begrepen dat vele de moter per keer 10 min laten draaien, en ook nog in de sluis tot ergenis van sommige, en ook nog na draaien, dus mischien is 20 uur nog aan de lage kant.
Nu is het wachten op iemand die zeg : daarom houd ik hem in zijn werk
Allemaal angsthazen geneuzel
En een kleinere agregaat neem je niet omdat hij dan zwaarder belast loopt , maar de kosten van de motor hoe gek grotere motoren zijn duurder dan lichtere, zuipen meer en duurder in onderhoud.
Vroeger moest alles groter zijn en vooral over hebben, dat is allang achterhaald, nu zet je neer wat je nodig hebt en benut dat optimaal. Dat heet downsizen, zeker in de motoren heel erg actueel tegenwoordig, voeger was je een zielepiet met je 1,6je en 55 of 60 hele pony's nou vaak mag je daar nu een 1 voor zetten
Of gebruik jij ook een Jhon deere met maaibalk voor je gazon om wekelijks te maaien (mocht hij 1 hectare groot zijn is dat een mogelijkheid)
Je koopt niets en gebruikt maar de helft toch? dus je zet geen 100Kva aggregaat neer omdat je er wel 25Kva uitrekt, en die binnenschippers zijn zeker niet gek, zeker niet nu het transport jaar na jaar verder uitgeknepen wordt.
Wat hij in zijn portemonnee over houd interesseert hem, dat motortje geen moer, althans zie begin van de zin
En ik heb pas zo'n slordige 350 agregaten bij die broodpoepers aan boord geïnstalleerd, en cost of owner ship en cost of maintanance waren 50% de redenen 25% euro norm 15% end of life 10% Upgrade