Proost schreef :
De synthetische olie gaat beter door de kleine kanalen en houden deze vooral schoner. Vergeet niet dat dit van toepassing is bij moderne motoren met bovenliggende nokkenassen en minder bij de "oude" motoren, waar onderliggende nokkenassen met klepstoters, kleppen en alle aanhang daarbij toch wat anders van olie voorzien worden.
Dat olie van dezelfde grade oftewel viscositeit beter of minder goed door kleine kanalen zou gaan acht ik een fabeltje.
De snelheid waarmee een vloeistof door een kanaal of gat gaat hangt nl. alleen af van de viscositeit en het soortelijk gewicht , samen met de ruwheid van de wanden en de afmetingen ( lengte en diameter) van dat kanaal en niks anders.
Dat kanalen schoner blijven en dus niet nauwer worden of ruwer klopt inderdaad wel .En een klein beetje vervuiling heeft in een klein kanaaltje naturulijk veel meer invloed op de diameter en ook op de ruwheid t.o.v. die diameter dan in een groter kanaal .
Het zou eventueel ook zo kunnen zijn dat synthetische olie zich niet Newtons gedraagt waardoor de weerstan afneemt bij een grotere snelheid in een kanaal , dat in tegenstalling tot een zogenaamde Newtonse vloeistof waarvoro de verbanden die ik hier noemde gelden. Maar of Synthetische olie nuet en minerale wel Newtons is kan ik niet zeggen.
Beetje invleod over Newtonse en niet newtonse vloeistoffen en nog een apar andere hele leuke kun je hier wel vinden:
nl.wikipedia.org/wiki/Newtons_flu%C3%AFdum
En wil je er nog wat verder induiken , zie :
eduweb.eeni.tbm.tudelft.nl/TB2...ewtonse_vloeistoffen
Een heel leuke is een zogenaamde Bingam plastic vloeistof wat net zoiets is als thixotropie en waar bijv. het spinproces van Aramide ( o.a. Kevlar en Twaron) op gebaseerd zijn .
Ad