JRomkes schreef :
Das wel erg kort door de bocht. polyester heeft zijn voordelen in deze toepassing, maar wil je lichter bouwen dan kom je al snel op epoxy. ook hout met epoxy als conserveringslaag zou kunnen, dan bouw je gewoon een houten kap, wat je met een beetje timmerkunsten en simpele vormen snel voor elkaar hebt. Dan is een paar laagjes epoxy rollen niet zo moeilijk, en een laag lak die een jaar of 10-15 blijft zitten, of langer is ook bijna onderhoudsvrij. Wel opletten met gaatjes, niet direct in het hout.
Iets gecompliceerder is een kap met schuimkern, met als voordeel dat je geen dichte mal nodig hebt, enkel wat frames. En je kan wat lichter bouwen. ook hierbij opletten met gaatjes. Wel veel meer vrijheid qua vorm.
Een polyester kap moet je al bijna in een mal maken. Met wat simpele vormen kun je die van mdf maken, net als een houten kap, maar dan binnenstebuiten. Zooi PVA er in, laag of 2 gelcoat, paar lagen mat, glad schuren, en afwerken met wat gel/topcoat. Wellicht nog een stukje profiel er in voor wat stijfheid.
Waarom kun je met epoxy lichter bouwen? Soortelijk gewicht scheelt inderdaad ca. 10% met polyester maar daar blijft bij versterken met glas bij ca. 40 % glasaandeel maar 6% van over. Als je dus echt licht wilt werken moet je aramide nemen want dat scheelt enorm ( aramide s.g. 1,45 en glas 2,5 ) of koolstof ( s.g. 1,8-2,1 ).
En waarom moet je bij schuimkern trouwens epoxy gebruiken? Dat is alleen bij polystyreenschuim zo maar niet bij pvc of pu schuim.
Maar inderdaad. Wil je super licht bouwen dan neem je een pvc schuimkern , of nog lichter , een nomex of aluminium honingraat met aan beide zijden 2*150 gram aramide weefsel samen met epoxy.
Maar eigenlijk is een stoffen kap met aluminium buizen ( of titaan , ook heel mooi en super sterk , of carbon ) nog de lichste uitvoering.
Met name vanwege de complicaties bij het aanbrengen van versterkingen bij de montagepunten echter bepaald niet iets voor beginners.
Ad