sjoerd1981 schreef :
3Noreen schreef :
Joop66 schreef :
3Noreen schreef :
Het is wel opmerkelijk dat de Rpi zich ontwikkeld heeft van een embedded linux controller met een zeer laag stroomverbruik naar een soort mini PC die aanschurkt tegen een "echte" mini PC. Op een gegeven punt zal je als gebruiker een keuze gaan maken tussen een energie zuinige controller en een soort PC. Ik zelf heb als ik het laatste nodig heb toch eerder naar een echte Intel Nuc te gaan. De laaste geeft ook meer vrijheid van besturingssysteem. Een instap model Nuc kost nagenoeg het zelfde als een Rpi + deze behuizing + voeding.
Dat moge kloppen. Maar dan nog immer met een flink hoger stroomverbruik. Ook al voor een Latte Panda, dit alles vs een RPi4. Je ziet hier, maar ook op de LP dat er al flink meer aan koeling gedaan wordt. Dat is niet voor niets.
En stroomverbruik, daar ging t mij in eerste instantie om.
Proef op de som. We geloven even niet de mooie praatjes uit de folder. Dat is mij hier op het forum afgeraden.
Intel Nuc zonder beeldscherm 6Tb ssd en 16Gb ram + ethernet
Gebruik dus 19,2V@0,2A < 4 Watt.
Rpi4 zonder scherm met 1Tb ssd en 2Gb ram + ethernet via mean well 19,2->5V voeding
Gebruik dus 19,2@0,3A < 5,8 Watt.
Iedereen die zo'n framboos thuis heeft kan het nameten.
Mooie meting (wel ervan uitgaand dat allebei de systemen hetzelfde werden belast qua rekenvermogen met de meting).
Het scheelt dus 2 watt. In beide gevallen dis weinig verbruik (over 2 watt verschil gaan we niet zeuren toch?)
Wat mij als leek erg bevalt aan de RPi, is dat ik zelf het boardje heel makkelijk kan vervangen. Of SD kaart als dat nodig is. En alles werkt dan weer 100% (is vooraf ook nog snel te testen).
Een mini pc zou ik in het geheel moeten vervangen. Maar als die net zo goedkoop is als een RPi is dat geen bezwaar...
Beide oplossingen zijn prima denk ik...
Mijn Asus EEE verbruikt zeker meer. (Maar is bijna niet kapot te krijgen, dat dan weer wel...)
Die EEE was heel interessant. De N270 met CLE266 verbruikte iets van 10W. Dat was vergelijkbaar met de duurste energiezuinige intel in die tijd voor 10% van de prijs. Alleen de snelheid...
Intel had altijd een beleid van zuinig CPU's voorzien van zuinige chipsets voor de duurste series en onzuinige CPU's + chipsets voor de goedkoopste series. En toen kwam er de EEE voor mensen die geen performance nodig hadden.
Maar even het sommetje van 3N narekenen:
19.2V * 0.15-0.249A = 2.9 - 4.8W
19.2V * 0.25-0.349A = 4.8 - 6.7W
Ik kom uit op 0-60% zuiniger. Als ik de vooroordelen meereken gok ik op "i7 is 10-20% zuiniger" (5W voor de RPI en 4,5W voor de i7 of zo). Om niet te zeggen "waardeloze meting".
Mijn systeem zou 20-30% zuiniger moeten zijn dan de RPI4. Dat valt in bovenstaande meting dus "in de marge". Maar ik heb mijn systeem dan ook niet gekozen op "energiezuinig", maar op prijs/prestatie met voldoende performance voor normale taken. Het verbruik in idle zal waarschijnlijk bepaald worden door de monitor.
Vraag is natuurlijk wat extra geheugen en SSD's doet met het energieverbruik in idle.
