Onderwerp: Standaard oplossing

Thijs1971 schreef :
Mij verbaast dat totaal niet. 'Open source' staat zo langzamerhand model voor íedereen z'n eigen wiel uitvinden'. Het aantal bestaande Linux-distributies is er een voorbeeld van.

Wadloper schreef :
Open Source, het vrijgeven van voor publiek domein geproduceerde intellectuele assets, is een zegen voor de mensheid.

Open source geschikt maken voor een breed publiek lijkt erg op werk. Er zijn verschillende bedrijven die zich daarmee bezig houden. Het product van die arbeid is ook in vele vormen te koop. Verder is Open Source een speeltuin voor IT behendige mensen die daarmee een systeem precies zo kunnen maken dat het doet wat zij er van verlangen. Voor hun is het juist een mogelijkheid om iets te maken wat buiten de gebaande paden van wat een breed publiek wil gaat. Maar voor een leek die gaat roepen dat die een systeem wil dat exact doet wat hij wil is Open Source geen optie.

In het algemeen als jij iemand betaalt voor zijn werk doet hij wat jij wilt. Als het voor hem een onbetaalde hobby is doet die wat hem goed lijkt.

Thijs1971 schreef :
Het zou nog een veel grotere zegen kunnen zijn als de ontwikkelaars meer samen zouden werken.
De hele gang van zaken met de laatste versie van OpenCPN en de benodigde plug-ins voor oeSenc-kaarten beschouw ik toch als een blamage voor het Open Source-gebeuren.

Kun jij uitleggen waarom die tientallen Linux-distributies noodzakelijk zijn?
Het mag dan zo zijn dat Linux hier en daar op grote servers draait en het bedrijfsleven meer en meer op vormen van Linux overschakelt (wat niet helemaal onlogisch is gezien het feit dat er in die hoek ook een oude Unix-traditie is), de ordinaire consument hebben de Linux-ontwikkelaars altijd verwaarloosd.

Soms denk ik dat het een doelbewuste strategie is om Linux buiten de mainstream te houden. Of is het onmogelijk om iets te ontwikkelen dat net zo gebruiksvriendelijk is als Windows en tegelijkertijd Open Source?

You tell me..

Wadloper schreef :
Je bedoelt dat je het OS wilt afsluiten door op "Start" te klikken?

Menno schreef :
Heet dat bij jou nog 'start'?

Ik heb een tijdje Ubuntu gebruikt thuis. Prima OS. Maar die belabberde Office vervangers... pfff.

Wadloper schreef : Ik denk dat 3Noreen het heel goed samenvat, er zijn gewoon linux versies/oplossingen die net zo "gebruiksvriendelijk" zijn als windows alleen kun je daarmee alleen wat zij ondersteunen net als bij Windows, wil jij dan zelf ff wat toevoegen omdat het opensource is dan is dat andere koek, en je kan dan ook niet verwachten dat jouw leverancier van de linux versie dat maar ff alleen voor jou toevoegt/aanpast.
Het verhaal van 3Noreen dus...
Het probleem is dus dat er voor de watersport geen standaard oplossing voor elk systeem is, dus als je "alles" wilt kunnen ondersteunen dan wordt het weer te duur.
Ik probeer dit te omzeilen door een modulaire aanpak en denk dat dat ook de toekomst is.
Afgelopen jaar is er weer veel gebeurt en dat is nu ff niet allemaal bij te houden daarnaast is er nu geen enkele rpi te koop dus iets ontwikkelen voor iets dat niet leverbaar is.... en waar gaan de prijzen straks naar toe? Ik wacht dus maar ff af met echte nieuwe ontwikkelingen/visie tot na dit seizoen.

Ja, dat zat er dik in, dat er een tekort op de rpi zou komen.

Evaluationcopy schreef :
Dat geeft al aan hoelang ik het niet meer gebruik

Menno schreef :
Heet in Win11 nog steeds Start hoor. Alleen staat het er niet meer heeel groot op.

roozeboos schreef : Op zich valt dat reuze mee ik kan nog steeds leveren, echter ik zou graag overstappen op de compute module 4 en die zijn al sinds hun release zeer beperkt leverbaar.

Maarten-IW31 schreef :
Verrek, met de muis er boven hooveren en er verschijnt 'start'.

En, alle hilariteit ten spijt, klopt het ook nog. Je start namelijk de afsluitprocedure.

Evaluationcopy schreef :
Mja. Typisch reacties van IT-jongens.

Om een in het heden actuele metafoor te gebruiken: er komen tribunalen!

Draadje inmiddels weer totaal ontspoord, volgens religieuze breuklijnen..

Iemand hier op t forum heeft zich kranig gedragen! En waarschijnlijk de hele tijd op beide handen gezeten...

Wadloper schreef :
Dit neigt naar opruiing. Ik heb het OM ingeseind.

Het is in mijn ogen een utopie om te denken dat er ooit een simpele standaardoplossing gaat komen voor waternavigatie met zoiets als OpenCPN en raspberry. Althans, voorlopig niet. 3Noreen vat het (een aantal posts hierboven) wat mij betreft perfect samen!

Ja, als je handig bent en wat wilt knutselen, dan is dat prima en ook leuke hobby! Ik ben zelf ook software engineer, maar ik moet er niet aan denken om afhankelijk te zijn van zoiets op het water. Doe mij maar Navionics (of soortgelijke alternatieven). Hele goede kaarten (dat is het betalen waard) en simpel te installeren op bestaande mobiele devices. En voor mij vooral: lekker zeilen! In plaats van eindeloos bezig met dingen die op mijn werk lijken..

PS: Elke keer dat ik OpenCPN bekijk, valt het kaartmateriaal (publiek domein van overheid) mij zwaar tegen. Dan heb ik het met name over diepte informatie. Gewone betonning info is prima (ongeveer gelijk aan Navionics, zelfde bron natuurlijk, maar exclusief de community wijzigingen die Navionics wel heeft). Maar de diepte is echt heel summier. Als Zeeland je vaargebied is heb je geluk, maar het binnenwater in rest van Nederland is dus heel summier, eigenlijk belabberd.

Ik weet dat er ook kaartmateriaal commercieel verkrijgbaar is, die je in OpenCPN kunt gebruiken. Wellicht ook betere diepte info voor NL-binnenwater. Maar als je daarvoor kiest, waarom dan al die moeite steken een niet-ondersteund pakket terwijl je dan ook kunt kiezen voor commerciële applicaties die gegarandeerd (en simpel) werken, met zeer gedetailleerd diepte materiaal inbegrepen?

jvanakker schreef :
Ieder z'n eigen ideeën en feiten, ik besteed ieder jaar ongeveer een half uur aan het up-to-date krijgen van mn OpenPlotter.

Ik ga soms wat overboord met toeters en bellen, maar das altijd nádat ik een werkende configuratie heb. Die me dus zelden meer dan een halfuurtje kost.

Persoonlijk vind ik de o-charts kaarten beter dan die van navionics- er wordt in ieder geval geen schijn-nauwkeurigheid gegenereerd. En voor €30 per jaar heb ik goeie kaarten van mijn vaargebied.

Eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik nooit een profi navionics systeem heb geinstalleerd- geen idee hoe makkelijk dat is ten opzichte van mijn 'werk'

Ik heb dan ook nog, als backup- de NV charts app. Gewoon omdat ik papieren kaarten fijn vind.

Wadloper schreef :
Waarom zouden die IT-jongens in hun vrije tijd en onbetaald voor jou en andere digibeten aan het werk moeten ?

Er zijn prima producten die voortkomen uit de open source die zeer gebruiksvriendelijk zijn. Te weten de tablet en telefoons met Android en de Apple mac's. Maar is het niet dat je geen zin in hebt om daarvoor te betalen ?

Volgens mij hoef je daar niks aan te doen, gewoon de memory card erin steken. Althans, zo werkte het bij mijn Raymarine. Maar wat bedoel je precies met "profi navionics systeem"?

jvanakker schreef :
Als ik voor mij zelf spreek is het vooral omdat ik met OpenCPN vrij uniek kaartmateriaal kan gebruiken als mede satelliet beelden.

"normale" kaart



"specale" kaart

Maarten-IW31 schreef : Heeft O-Charts een webviewer, zodat je het materiaal eerst kan beoordelen alvorens aankoop? Het leek erop dat O-Charts niet de binnenwateren van NL heeft, alleen de randen.

jvanakker schreef :
O-charts geeft het zelfde gebied als de 1800 serie van de Dienst der Hydrografie. Is ook na mijn weten de zelfde informatie. O-charts koopt die daar in.

jvanakker schreef :
Niet alle binnenwater, wel de grotere. IJsselmeer, randmeren. Als je zegt wat je wilt zien kan ik wel even een screenshot voor je maken?