Onderwerp: Hoe, veilig af te komen van verouderd vuurwerk

Voordat het brandt zou logisch zijn voor vuurwerk . Als het uit zichzelf ontbrandt bij aanraking door water is het imho niet veilig voor handgebruik.

proost die snapt hem niet geloof ik

Gewoon bij de plaatselijke politie inleveren zoals KNRM al jaren aangeeft.
Toevallig vandaag artikels service 2010-6 van de KNRM ontvangen over dit onderwerp.

Grtn, Klaas

Behalve de lichtkogels (die lever je in) kan je handfakkels en rookpotten gewoon testen met oud & nieuw. Het meeste is 3 jaar houdbaar, als het 3 maanden later ineens 'gevaarlijk' is klopt er al iets niet.

Maar wel:
Windstil in een smal straatje is een rookpot natuurlijk niet snugger, net als een handfakkel als het druk is om je heen. etc. etc. etc. Wanneer je net zo nadenkt als midden op het water zou het niet mis mogen gaan, daar zijn ze voor!

Al een keer in een ander topic aangeven. Ik had nog een oud magazijn voor een nico signal, en deze met oudjaar afgeschoten. Parachutes komen idd min of meer brandend op de grond. Niet echt handig om te testen in een woonwijk of bos dus. Houd hier dus rekening mee. Ook helaas te veel verhalen gehoord over ontploffend vuurwerk. Fakkels en lichtkogels die je in de hand moet houden zou ik persoonlijk alleen testen met een hele dikke lashandschoen aan, en liever eigenlijk helemaal niet!

Vince schrijft:
Die noodsignalen van Nico signal worden vanuit een magazijn met hulzen afgeschoten, ooit eens met een pre-sea training mee geoefend.
Deze komen ook niet zo hoog, die lichtkogels die in een lanceerbuis zitten worden door een vuurpijl (zeg maar gerust raket) tot op wel 1000 meter hoogte gebracht.
Bij redelijk windstil weer blijft de paracute op hoogte door de opstijgende warmte van de brandende ``kogel``.

De ``lichtkogel`` die we vanaf de grond zien is eigenlijk een flare (handstakellicht) aan een paracute.

Friendship 22 schrijft:Mja. Nu komen we langzaam maar zeker weer in de richting van de broodje aap-verhalen. Misschien dat er op zeeschepen nog wat professionelere vuurpijlen worden gebruikt, maar de 'jachtuitvoering' van dit ernstvuurwerk komt zonder uitzondering niet hoger dan 300 - 400 m.
En dat laatste verhaal over opstijgende warmte en een parachute die functioneert als een heteluchtballon is helemaal kletskoek.

--
stegman

Broodje aap? dan heb je waarschijnlijk nog nooit een noodvuurpijl afgeschoten welke bedoelt is voor de grote vaart.
Als die maar op 300m komt is het zeker over de datum
Even ter info, de eiffeltoren is ongeveer 300m hoog, als die hoogte nog niet word bereikt...

Parachutes drijven wel zeker op de warme lucht.
Hoe kan het anders dat bij windstilte de parachute blijft hangen?
Luchthaken lijken me eerder een broodje aap verhaal

Afgelopen jaar zag je dat nieuwe vuurwerk aan een parachute.
Ik dacht dat het Thais vuurwerk was.

Friendship 22 schrijft:
Volgens mij precies zoals Stegman het ook zei toch?
De 'gewone' gaan 3 á 400 meter hoog en dalen dan langzaam, vandaar ook het risico dat ze brandend op een rieten dak oid kunnen komen.

pdf over fakkels etc: www.anwbwatersport.nl/assets/f...002/noodvuurwerk.pdf

Deze gaan wel hoger door de warmte:
www.thaiselampionnen.nl/

Friendship 22 schrijft:Zelfs een SOLAS-goedgekeurde parachutefakkel komt niet hoger dan 300 m. Google er maar eens op. Veel professioneler wordt het niet, geloof ik.

En ja 'drijven'; wat is 'drijven'? Het punt is dat alle parachutefakkels naar beneden komen. Dan kun je wel vragen hoe het kan dat een parachute blijft hangen; ik weet het niet. Ik heb er namelijk nog nooit 1 gezien die bleef hangen. Terwijl ik toch met oudjaar wel eens naar de lucht boven de Rotterdamse haven heb gekeken...

--
stegman

ronin schrijft:Volgens mij is er qua parachutefakkels helemaal niks anders meer te koop dan die 300 m types.
En stegman heeft elders ook al geschreven dat alle fakkels die hij heeft afgeschoten altijd al gedoofd waren voor ze beneden waren. Een gewone vuurpijl (siervuurwerk) is in de praktijk veel brandgevaarlijker. En daar worden er met oudjaar tienduizenden van afgeschoten. Dan kun je roomser dan de paus zijn en uit brandveiligheidsreden geen parachutefakkels afschieten met oudjaar, maar zoals al eerder gezegd: een keertje oefenen is veel waard.

--
stegman

Daarom vind ik ook: gewoon afsteken met oud&nieuw.
Testen, eens kijken wat er gebeurd is nooit slecht.

Behalve de lichtkogels, in dat anwb-linkje staat toch echt dat deze al meer dan eens voor fikse branden hebben gezorgd. Daar noemen ze specifiek de gloeiende resten die neerkomen (de kogel zelf is dus wel al 'uit' zeg maar).

ronin schrijft:Die handsstakellichten steek ik dus juist niet af met oudjaar. Beetje in de oranje rook gaan staan, zeker? Mij niet gezien.
Je omgeving zal er ook ontzettend blij mee zijn. In een straat met een beetje smal profiel zie je geen hand voor ogen meer. Dat is natuurlijk ook niet veilig met alle vuurwerk afstekende gekken die er lopen.

Kortom: wat is nou veilig en wat niet? Ik weet het niet, hoor..

--
stegman

ronin schrijft:
Edit: ik ben het dus deels met je eens

ik heb er in elk geval spijt van dat een keer op Tersch. gedaan te hebben.
door de weersomstandigheden stonden we met z'n allen binnen 30 min in een potdichte mist
en vooral,
het vuurwerk deed het allemaal nog (en dan 10+ jaar oud...)

Je hebt helemaal gelijk Lodewijk, alle specs bladen verwijzen naar een ``altitude`` van >300m.
Ik heb het kennelijk ruim overschat

Toch blijf ik me verbazen dat ze niet eens boven de eiffeltoren uitkomen, en als ik wel eens foto`s zie van vuurwerk in de nieuwjaarsnacht in parijs..

Ach, zolang ik nog moeite heb met het inschatten van de hoogte van mijn mast voor de brug zal ik niet langer zeuren