Onderwerp: Dat is schrikken......

Zeker schrikken...

Was het betreffende schip zelf goed toegerust?

Ja, dat is altijd een schrikbeeld voor me. Overvolle haven en brand. Lag vrijdagavond in de Sixhaven die absurd vol was. Ook nog alles schots en scheef ingepakt.
Ik weet dat ze in Scheveningen heel streng zijn met het volpakken: alle schepen moeten met de neus naar de uitgang liggen om te kunnen evacueren.

Mazzel dat het fikkie niet is overgeslagen op de buurman enz.
Wanneer we weer eens lagen ingebouwd op de waddeneilanden, had ik altijd in het achterhoofd: Als er nu op één boot brand uitbreekt, gaan we allemaal in de hens.

Inderdaad schrikken Gelukkig viel het mee, maar het had ook anders kunnen lopen. Blijft toch altijd de schrik van volgepakte havens.

SB. schreef :

Om inbrekers de hersens in te slaan was er een twee kilo blussertje aan boord. Maar jij bedoelt waarschijnlijk om een brand te blussen. Nee, dat heb ik niet kunnen ontdekken.

Wallaby schreef :
Voor de eigenaren viel het niet mee hoor. De vlammen kwamen een meter boven de buiskap uit en binnen is het schip grotendeels verwoest.

En het was zoveel veiliger dan gas.....

ikkuh schreef :

Dát vinnd ik dan schrikken. Een vlam in de pan brand lijkt me met een ikea blusdeken al te blussen

Niet uit eerste hand vernam ik dat het in de oven ontstaan is.

SB. schreef :
Een vlam in de pan blus je door het deksel er op te doen. Buiten de mogelijk dat de blusdeken niet voldoet heb je ook nog kans dat je die pan ondersteboven trekt met die vierkante meter deken doek op die kleine kooktoestellen. Vouw je de blusdeken op, dicht ie weer niet lekker af. Een vochtige doek, handdoek of vaatdoek kan ook al genoeg zijn.
Een en ander moet je natuurlijk per situatie te bekijken en misschien was een handblusser hier wel het beste.

Brrr.......


weer een leermoment inderdaad. 3 Blussers aan boord, maar weer geen goede passende deksel. Ga ik snel regelen.

In voorkomend geval was het peteroleumtoestel overstroomd. Daar helpt geen deksel tegen. Dus hier geen "vlam in de pan" situatie. Een sproeischuimblusser of een CO2 blusser zou hier goed werken. Een poederblusser kan ook, maar geeft veel schoonmaakwerk en mogelijk aantasting van apparatuur.

Proost schreef : Dat kan eigenlijk alleen tijdens het vullen gebeuren, wellicht bijgevuld terwijl het toestel nog heet was? Hoe dan ook, thumbs up voor het optreden van de mensen die zijn gaan blussen en boten zijn gaan evacueren. En sterkte voor diegenen die het betrof uiteraard.

Eigenlijk vind ik dat wij als zeilers zouden moeten weigeren om zo in havens volgepropt te worden.
Wat doen jullie aan zelfbescherming in die gevallen? Liggen jullie met neus naar de uitgang? Hebben jullie een ontsnappingsplan?

Weinig keuze over het algemeen. Als je in Veere of Zierikzee wilt liggen in de zomervakantie dan lig je x-dubbel. Idem in de Sixhaven of andere kleine maar populaire havens. Ik maak me er maar niet al te druk over, al lig ik wel graag met de kop naar buiten. In sommige havens is dat trouwens verplicht.

Sunday schreef :
ik ga nooit in zulke havens liggen: ga altijd in een box waar je weer zelf weg kan.
dus nooit met drukte naar terschelling (de meest hopeloze haven van nederland), en ook nooit in zo'n vieze bak met boten als de gemeentehavens van Staveren, Enkhuizen en noem maar op.

Wees blij dat het geen gas was... Als dat fout gaat, is het boem, zijn er doden te betreuren en komen de schepen in een kring van zo'n 100 meter er niet zonder schade vanaf...

Maar als het daadwerkelijk een overstroomde brander was, dan moet er inderdaad ter pekke zijn bijgevuld of zoiets. Al ken ik de constructie van de uitvoeringen met oven niet goed.

Inderdaad zit je daar niet op te wachten, natuurlijk kunnen dit soort
brandjes zich ontwikkelen, maar denk nou niet dat er tientallen boten
gaan affikken.
In brandweertermen spreken we hier over een waakzame toestand, genoeg
mensen die dit soort binnenbrandjes kunnen doven.

Ander verhaal is als het nachts gebeurd, met een flinke wind dan kun je veel meer schade verwachten.

Het is je eigen keuze om in een overvolle binnenhaven af te meren.
Enkhuizen is idd. stapelen, ga lekker naar Den Oever volop de ruimte en rust

Apae,

Een beetje erg bevooroordeeld, die opmerking over gas.
Met de instalatie in orde is gas één van de veiligste brandstoffen, zoniet dè veiligste.

Saeftinghe schreef :
Dat denk ik eerlijk gezegd ook. Met de nadruk op een goede installatie.

Proost schreef : Verzekeraars denken daar dus anders over. Geen gas = korting

Dan komen ze nu misschien tot een ander besef. En anders is deze zaak te gebruiken wanneer het voorkomt om aan te tonen dat er geen reden is andersoortige kooktoestellen wel voor korting in aanmerking te laten komen.

Proost schreef : Indien een vrouwelijke automobilist een ongeluk veroorzaakt is dat nog geen reden om de korting op de premie voor vrouwelijke bestuurders af te schaffen.

Ze zullen zich dus wel baseren op historische feiten en zo'n voorval als in Enkhuizen echt niet aangrijpen om het beleid te veranderen.

Uiteraard zal een verzekeraar alles aangrijpen om geen korting te geven. Maar om gasgebruik per definitie als onveilig aan te duiden gaat een stap te ver. Een fles gas is niet veel anders dan een aansluiting thuis. Ettelijke huishoudens gebruiken dat zonder premieverhoging of zelfs met korting als men andere zaken op orde heeft. Pure willekeur, zoals meer eisen van bootjesverzekeraars, om geld in de pocket te houden.

K-dingen vind ik die petroleumstellen. Elke keer als je bijvult heb je risico op lekken of overvullen. Verder doe je dat minstens 10 keer meer als een gasfles wisselen. En dat doe je in de buitenlucht. Na aansluiten van de fles uiteraard altijd even met een vlammetje lekzoekspuitmiddel kijken of ALLE aansluitingen weer/nog dicht zijn. Verder elk jaar goed (laten) inspecteren/keuren.

M.i. Is een gastoestel veel veiliger. Zeker op een stampende zeilboot.