Onderwerp: kabels en pijpleidingen waddenzee

b100 schreef :
Leuk!

Maar nog geen positie....

WADnWIND schreef :
De coordinaten zijn N53*27'06.94" O005*57'13,00" Of in andere notatie 53.4519, 005.9536, op de foto het kleine uitsteekseltje in de route onder de bootpositie.

De dam onder Ameland is goed te zien als ik er bij laag water overheen vlieg. Daarom zou ik zelf niet over s=die streep op de kaart varen, met weinig water onder de boot en buiten de geul.

Leuk dat ik nu eindelijk weet dat het een VW bus is die daar net boven het wad uitsteekt.

Navatar schreef :
Mijn vlak is 25 mm massief stalen plaat

Navatar schreef :
Ja, hij is ook op Google Earth te zien, maar in de praktijk steekt ie maar enkele centimeters boven de bodem uit, en dan zijn het ook vooral de japanse oesters die je ziet.

Voor m'n vorige werkgever, Rijkswaterstaat. Het ik de restanten van de dam een jaar of 10 geleden nog eens Ingemeten. Het grootste stuk tussen Ameland en holwerd in zijn nog wel restanten te vinden. Soms best wel lange stukken.

Ik kwam toen erg vaak met laagwater op jet wad voor metingen e.d. Je ziet dan toch best nog wel veel opstakels die bij laag water net boven water komen. Veel paaltjes stukken staal Ed. Maar het is toch zo weinig dat je er in de praktijk geen last van hebt.

CMO schreef :
Na het geruststellende antwoord van Hans maakt dit me weer wat minder gerust. Met een polyester bootje, hefkiel omhoog, lijkt me dat ik niet het risico moet willen nemen dat ik een van die vele paaltjes of stukken staal tegenkom. Waarom zou ik daar in de praktijk geen last van hebben?

In het wad ziijn nog 10 tallen ondergrondse hoogte merken te vinden. Soms komen deze na een storm boven het maaiveld uit
Zie
www.waddenvereniging.nl/wadweten/?item_id=7502

Deze merken waren vroeger de basis om het wad in kaart te brengen.
Ze staan op de wat drogere stukken wad. Daarnaast is er minstens 1 miljoen keer meer wad zonder opstakels dan met. Kans dat je iets raakt is dus erg klein.

Dit plaatje heb ik ooit eens als raadplaat gepost; je ziet het verloop van de dam ook prima als er water op staat.
Volgens mijn aantekeningen is deze foto een kleine 2 uur voor HW Nes genomen.

Maar is dat de dam of de rand van de geul?
Daar bij het begin van de ZS zitten een paar hele harde, steile randen...

Nee, de turbulentie in het water volgt een lijn die haaks op de geul richting Ameland gaat, moet echt de dam zijn.