Onderwerp: Heel Apart.

Kapiteinmomo schreef :
Dat had ik gezien, maar ik zou me als ik jou was meer zorgen om maken hoeveel beton er in is gestort ...

La Mavare schreef :
? Wat bedoel je..

Kapiteinmomo schreef :
Zie mijn eerdere post, de betonmolen!

Beton is een goedkoop alternatief voor lood.
Cement is een beproefd middel om een gat te dichten.

Dat is 'n vlakke voorkant ..

Denk dat ik maar effe ga liggen tot morgen...

Een paar jaar geleden is een botter uit zijn (spliksplinternieuwe) hijsband gescheurd. De werfbaas had nog geen 5 sec daarvoor iemand weg gestuurd die onder boot nog iets wilde doen.
Het kindje zit daar misschien in de bescherming van de kiel, maar het blijft een spannende.

Baasklusje schreef :

soort viagra fuk nog iets.

Het oog rechtsboven aan de hijsband lijkt niet strak te staan!!!

Wat een braaf kind trouwens!

Kapiteinmomo schreef :
Zo, het is nu 2 April.

Ik mis vooral het zwemvest bij die kleine

Het is mooi weer, de zon schijnt en de bomen staan vol in blad.

Haal apart dat hier zo veel reacties op zijn......!!!

Er werd toch gevraagd "zien jullie het ook?" Of zou je dan geen reacties verwachten misschien.

tja, zou er al onderzoek zijn gedaan naar het aantal ongevallen met uit de kraan pleurende jachten? Of is het risico bij dit soort professioneel gehesen (zie apparatuur) vaartuigen gewoon minimaal.
De last is in rust, er is geen mast, vlakke bodem dus geen kans op wegglijden singels, ik zie het probleem eigenlijk niet. Als er gemanipuleerd wordt met de last is het wat anders natuurlijk.

Denk dat een zonnesteek in dit geval een groter risico is...

Proost schreef :
Jawel maar een vreselijk zinloze bezigheid, niets beters te doen?

Cat-36 schreef :
!,

HEEL APART...

Dat hierop veel reacties komen kan ik mij wel voorstellen want er wordt een open vraag gesteld.
Ieder ziet in deze foto wel iets dat opvallend is.

1 De persoon die werkzaam is aan de kiel van de boot is gevaarlijk bezig want de boot hangt vrij in de hijsbanden en die kunnen breken.
2 Er speelt blijkbaar een kind onder deze boot, die op geen enkele manier is gezekerd en dat is m.i. hoogst onverantwoordelijk!!
3 De werf of jachthaven, waar deze foto is genomen ,is onverantwoordelijk bezig omdat deze toelaat dat personen op deze manier omgaan met de veiligheid ook als dit niet het eigen personeel zou betreffen.
Nu heb ik begrepen dat de foto is gemaakt in de VS. en wordt dit niet het land van de onbegrensde mogelijkheden genoemd...
Persoonlijk zou ik zo niet willen en kunnen werken aan een boot.
Wellicht zien andere forumers nog meer opvallends op deze foto...

Cat-36 schreef :

Cat-36 schreef :
Pensionado's mogen toch wel hun tijd hier aan besteden? Die zij vaker alleen maar zinloos (hoor je wel eens) bezig.

Ik vind trouwens de waterlijn er niet echt strak op zitten

Proost schreef :
Vorm van discrimineren, met name de seniorzeiler heeft veel meer ervaring als die jonge broekies

Jullie begrijpen het niet.
Het is toch in de VS, waar ze om de gekste dingen een rechtszaak aanspannen om er een beste zakcent uit te slepen?

Nou dan!

Dat kind is daar, door moeders, bewust neergezet, in de hoop dat de boot naar beneden komt en zowel kind als echtgenoot de pijp uit gaan.
Dan kan ze een foute advocaat inschakelen om tig miljoen te claimen bij de verzekering van de werf.
Nog even een mooi huis en een leuke Toy Boy aanschaffen en moe zit gebamzaaid.

Better call Saul
Albert 45 schreef :