Onderwerp: Mist

Mist 27 sept 2017 06:38 #876700

Wadloper
Offline
Gebruiker
Berichten: 27697

In Stalland vanmorgen geen mist. Het zicht is niet veel meer dan een paar kilometer, maar er is geen probleem met de vaart.
Verder bijna onbewolkt. De wind is vooralsnog zwak, Stavenisse geeft minder dan 2 m/s.
Hopelijk komt daar nog een klein beetje bij, dan kunnen we eindelijk de nieuwe genua 1 eens op het gemak uitproberen. Daar is dit seizoen nog weinig van gekomen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Het Ondermaanse
moedwil-en-misverstand.blogspot.nl/

Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Mist 27 sept 2017 06:38 #876701

Eclips Offline Gebruiker Berichten: 6736	Baasklusje schreef : "Vaarwegen" staat er. Dat is in het BPR alle water dat openstaat voor de vaart. Alles dus, ook buiten de vaargeulen. Hele Waddenzee verboden te varen bij mist. Dat wil ik best aannemen, maar waarom staat het er dan zo omslachtig? Dan had er ook gewoon " de Waddenzee" in het reglement kunnen staan. Gepost met de officiële Zeilersforum-app
	Roald Never follow a Southerly! Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Mist 27 sept 2017 06:39 #876703

JeePee Offline Gebruiker Berichten: 7387	www.lc.nl/friesland/Dikke-mist...denzee-22526802.html Gister in de Leeuwarder courant
	Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Mist 27 sept 2017 07:58 #876739

Yellow Boat
Offline
Gebruiker
Berichten: 29083

Eclips schreef :

Baasklusje schreef :

"Vaarwegen" staat er. Dat is in het BPR alle water dat openstaat voor de vaart. Alles dus, ook buiten de vaargeulen. Hele Waddenzee verboden te varen bij mist.

Dat wil ik best aannemen, maar waarom staat het er dan zo omslachtig? Dan had er ook gewoon " de Waddenzee" in het reglement kunnen staan.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Ehh , er zijn meer vaarwegen in Nederland dan de waddenzee hoor.
Of wil je dat alle vaarwegenbij naam genoemd worden bij die regel?
Wordt het BPR nog een stuk groter dan het nu al is.
Maar ik zou zeggen , lees het BPR zelf eens door ( altijd nuttig af en toe eens door te nemen). Je kunt het ook printen of als PDF opslaan.
Ad
wetten.overheid.nl/BWBR0003628/2017-01-01
wetten.overheid.nl/BWBR0003628/2017-01-01/0/afdrukken

Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Mist 27 sept 2017 08:26 #876754

Eclips
Offline
Gebruiker
Berichten: 6736

Yellow Boat schreef :

Ehh , er zijn meer vaarwegen in Nederland dan de waddenzee hoor.
Of wil je dat alle vaarwegenbij naam genoemd worden bij die regel?

Ik schijn weer mensen onbedoeld tegen de haren in te strijken.

Alle vaarwegen wórden genoemd in de BPR tekst. In ieder geval wel bij alle andere regels. Voorbeeld:

22. het Noordzeekanaal en de zijkanalen daarvan met inbegrip van de Voorzaan noordwaarts tot aan de Zaansluizen en het IJ, alsmede de havens aan deze vaarwegen;

Ik vroeg alleen maar om wat verduidelijking omtrent de naar mijn mening verwarrende regel over de vaarwegen op de Waddenzee. BK legt dat uit als "de hele Waddenzee" en dat vind ik prima, maar waarom staat er dan niet gewoon "de Waddenzee" in de tekst?
Alle andere genoemde wateren laten qua duidelijkheid niets te wensen over.
De BPR-tekst heb ik gewoon aan boord hoor, als PDF inderdaad. Dat is ook verplicht.

Roald

Never follow a Southerly!

Laatst bewerkt: 27 sept 2017 08:31 door Eclips.

Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Mist 27 sept 2017 12:31 #876866

FMJ
Offline
Gebruiker
Berichten: 5183

Sonador schreef :

FMJ schreef :

Mooi verslag, met plaatjes

Wat mij betreft mag je vaker dit soort verslagen schrijven.
Leest lekker weg!

Dank je!

Helaas zeil ik weinig de laatste paar jaar, heeft zo z'n redenen, dus ook weinig om over te schrijven. De keren dat ik vaar ben ik meestal ook nog eens niet bezig met foto's maken, zeker in een wedstrijd. Maar wie weet volgt er nog eens iets.

Wel leuk, zelf was ik niet zo content met m'n schrijfsel. Vond het een beetje staccato, niet echt lekker lopend.Dus tegengeluid is altijd goed