Onderwerp: Eerste zeiltocht van Makkum naar Terschelling

Wadloper schreef :
Aaarrrgggh dank voor de verbetering ik bedoelde Hans maar haal hier nicknames door de war excuus!

Bert65 schreef :
Volgens mij kan je prima uit met een niet al te oude stroomatlas, zo nauwkeurig is dat allemaal niet, meer indicatief.

Thijs1971 schreef :
Nou en nu ik er over nadenk: vergeet vooral niet op het water te kijken, het is een leercurve, maar meteen mee beginnen, met gevoel ontwikkelen waar het harder stroomt. Je ziet van alles. Schuimstrepen. Kolkinkjes. Voor begrip is daarbij van belang, dat waar tijstromen bij elkaar komen ('punten van geulen') het altijd onrustig is, het stroomt vaak het hardste op het diepste deel en, ik denk belangrijk, 'wind tegen tij' geeft hogere golven. Dus als de wind bv met het tij mee staat, en je ziet minder hoge golven, weet je dat het daar minder stroomt.

Die stroomatlas is indicatief, maar bij echt goed/gevorderd waddenzeilen (maar is niet nodig voor een leuk tochtje!) dan komen dat soort inzichten denk ik nog meer van pas dan de HP33, die meer een globaal idee geeft.

Thijs1971 schreef :
ik zou geen al te oude atlas nemen, een paar jaar geleden was het schuitengat er nog niet. overigens verloopt het gat wel snel.

b100 schreef :
Daarvoor was t er wel

JB

b100 schreef : En hier zie je het niveau van detail van de *stroom*atlas HP33 voor de Waddenzee West:

Hallo Thijs,

Dank je wel. Waardevolle bijdrage. Wij zitten over een vergelijkbare tocht als TS na te denken deze zomer. Of eerst Den Oever Texel (aangeraden door mijn neef, om mee te beginnen)

Als ik nu een stroomgids koop (of de bestanden uitprint) kan ik dus wel even voor uit.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
Ja. Ik denk wel een goede tip van je broer, want wat korter, mijn eerste keer was Kornwerd - Harlingen (en de dag erna Terschelling), dat is dan ook een vergelijkbare aanrader (korter stukje).

Ik verwacht dat het smalle, ondiepe Schuitengat weinig invloed heeft op de stromingen daar in de buurt. De stroming door dat geultje zelf is geen onderdeel van deze (oude) stroomatlas, maar kun je zelf wel afleiden!

Ofwel: gewoon oude HP33 gebruiken. Op een nieuwe staat dat geultje wss ook niet uitgewerkt overigens

De ouderdom van de stroom atlas zal weinig uitmaken. Wat wel veel uitmaakt is of je rekening houdt met het tij coëfficiënt van die dag. De getallen van springtij en doodtij zijn nogal grof. Beter is om gebruik te maken van het tij coëfficiënt van de dag waarop je wilt varen wat je in bijvoorbeeld de Reeds almanak kunt vinden.

Ligt ook aan de wind natuurlijk. Ik heb ook wel eens tegen de stroom naar bij vlieland opgekruist. Ja, dat duurt dan echt wel even, je schuift dan bij elke slag een paar meter op.
Maar je bent wel fijn aan het zeilen!

Stroom tegen hoeft niet een "nogo" te zijn.

Kaartjes uit een oude atlas is prima. De maan en de zon zijn niet veel dichterbij of verderweg gaan staan Hooguit kan er iets verschil ontstaan door dieper of juist ondieper wordende geulen en geultjes. Maar dat is nooit anders geweest.

Overigens: 5 knopen stroom op het wad rondom Terschelling en Vlieland? Waar dan?

koko schreef :
Als er heeeele harde NW wind staat met opkomend tij? Bij Den Oever een keer met 6Bft west 3.5-4 knoop doodgevaren (en omgekeerd), normaal 1.5 oid?

Max tijstroom is daar dacht ik 2.5 zoiets?

koko schreef : Zie op de Vliestroom (volgens mijn harmonics) af en toe iets meer dan 4 knopen voorbij komen (bijv 11 sept 2022, 14:30, 4.15 kts) maar dat zijn theoretische modellen. Misschien dat 5 kan, maar lijkt me uitzonderlijk?

Maarten-IW31 schreef :
Wat is dat?

daan1508 schreef : Oh, een plugin file in OpenCPN die stroming gegevens toont. Houdt geen rekening met weer, stuwing etc, maar is voor mijn toepassing meer dan voldoende.

Maarten-IW31 schreef :
Dit is puur tijstroom, dus dan is het (hoog) springtij oid? (HP33 keek ik eerder vandaag, geeft bij Stortemelk idd 2224 als maximum voor zover ik het goed zag)

[quote="Thijs1971" post=1405376
Dit is puur tijstroom, dus dan is het (hoog) springtij oid? (HP33 keek ik eerder vandaag, geeft bij Stortemelk idd 2224 als maximum voor zover ik het goed zag)[/quote]

Ja, das puur getijde stroom. 10 sept is het volle maan, dus nét geen springtij

Maarten-IW31 schreef :
Ja, das puur getijde stroom. 10 sept is het volle maan, dus nét geen springtij


[/quote]

Hoog water en springtij zijn 2 verschillende zaken....
als op het plaatje het gaat om de gele cirkel, boven aan de top van de getijdegolf, lijkt me 4kn erg onwaarschijnlijk. Dat moment is nl rond de kentering. Dat kan met springtij vallen uiteraard, maar zoals je aangaf als dat op het moment volle maan is, mag je nog ca 2 dagen wachten op springtij.
Waar de getijdegolf het mees verticaal loopt, is de stroming het sterkst.

JB

Correctie, zie nu dat t niet de getijde golf is...maar de stroomsterkte...
ljikt me overigens nog wel fors.
Laatst op 8 juni dus voor voor volle maan liep in de Vliesloot met het derde uur van de eb 2,5kn.
JB

Maarten-IW31 schreef :
Had ik nog niet ontdekt, nu wel. Dankjewel!

leuk draadje dit, ben aan het leren voor m'n VB2. ook toevallig met stroming etc.
Volgens mij is de stroming het sterkst het 3e en 4e uur na hoog/laag tij... (dan is het verval het snelste dus neem aan ook de stroming?)

hruiten schreef :
Probeer dan tij te vervangen water....en dood/spring met'tij'te gebruiken...

JB