Onderwerp: Verrekijker met kompas

Heb een kijker met kompas, 20 jaar oud denk ik, iets te vaak gevallen dus er staat wat scheef.

Voor als je apparatuur uitvalt is kunnen peilen essentieel denk ik, met kijker of peilkompas is allebei goed.

3Noreen schreef :
Bevestigd alleen maar het vermoeden dat teveel geld betaald voor weinig kwaliteit.

holtere schreef :
Zeker weten !

Als alle apparatuur uitvalt? Ik kan het wel bedenken, maar me niet voorstellen.

Alle gps signalen vallen weg of alle accu gps’n (Nav, HH, telefoons, tablets) zijn allemaal tegelijkertijd uit en leeg, alle gedownloade kaarten plotseling weg en de papieren kaart met laatste positie in het water?
En geen enkele oplader doet het en de motor start niet? Geen kompas aan boord, behalve in de verrekijker…

En daarna zou een handpeiling doen en een andere papieren kaart opduikelen het meest urgente zijn?
Koffie voor Murphy en vooral maar eens wegvaren van wat je wilde peilen.

Ik heb de spullen om te peilen vanwege een “tik de box lijstje” wel aan boord, maar zijn ooit alleen gebruikt voor het richten van de satellietschotel thuis die ook al weer 15 jaar weg is.
Net als dat ik passer en lineaal nog nooit gebruikt heb, anders dan voor het examen.

Als back-up heb ik een lijstje met hoeveel boogminuten ik moet varen en schrijf daarop ieder uur de voortgang.
Binnenkort tel je de windmolens en spreken we voortaan van de zoveelste linksaf en rechtsaf.

Het draadje “alle gps uitgevallen” heb ik nog niet gezien; “schipper (uit)gevallen” wel.

PS: off topic, maar “verrekijker” en “kompas” uiteindelijk wel nog genoemd….

Etap28i schreef :



Ja inderdaad de Searancher 3
Mvg Grover

Mijn verrekijker stamt al uit een verder verleden en heeft maar weing uren gemaakt. Het is er overigens 1 zonder kompas. Laatste paar jaar wel iets vaker uit de tas gehaald want op zee zijjn dingen u eenmaal vaker verderweg en boeien soms wat lastiger te vinden.
Wat op het IJsselmeer en de Oosterschelde prettig werkt blijkt op zee met wat meer wind en zowel golven als deining nog wel een dingetje. Hoe je dat in de winkel kunt uittesten weet ik niet.
Ook nog twee peilkompassen aan boord ook die zijn soms nuttig. De combinatie daar heb ik met nooit goed wat bij kunnen voorstellen. Een peilkompas werkt dan wel weer makkelijker dan een peiling nemen over het vloeistofkompas.

Dank voor alle informatie, daar kan ik wat mee.

3Noreen schreef :
Ik gebruik zowel mijn plastimo peilkompas als mijn verrekijker heel regelmatig, zeker op onbekend gebied.
Peilkompas om de AIS wereld op het scherm te matchen met wat je om je heen ziet. Zeker als het wat drukker is vind ik dat fijn. Zonder lukt ook, maar ik vind het nog leuk ook.

Verrekijker regelmatig om tonnen te herkennen van een afstandje, of gewoon de natuur bekijken.

Ik zal in een winkel kijken, goed advies.

Niemand die ervaring heeft met die Talamex, behalve dat die in Spanje nog wat goedkoper is?
Zonder goede ervaringen lijkt dit me duurkoop, optiek kost inderdaad een paar centen.

Ik gebruik de verrekijker vooral voor het lezen van opschriften, brughoogtes en andere aanwijzingen. Het kompas in de verrekijker gebruik ik niet, is namelijk helemaal niet handig.

Ook hier een Bynolyt Searanger III 7x50 met ingebouwd kompas. Al meer dan 10 jaar plezier van.

EelkoL schreef :
Jawel hoor. De identieke kijker is jaren te koop geweest bij Compass in Duitsland. En nog steeds, zie ik. Ander labeltje, zelfde ding.

Heb hem al jaren aan boord (+/- 12). Voldoet prima, wordt vooral gebruikt om vogels te kijken, andere bootjes of vrouwelijk schoon bewonderen en een heel enkele keer om een marifoonkanaal te kunnen lezen op een bord bij een brug of sluis.

Heb het ding ook al jaren niet meer buiten hangen tijdens het varen. De nodige informatie komt uit een app. In het donker zie je toch niets. Geen ervaring met duurdere kijkers, geen last van uitgedroogde rubbers.

Sunshine 36 schreef :
Meer dan je denkt.

hnrts schreef :
Hier komt het verschil tussen een goede en een slechte kijker tot uiting.

Idd, als we in de avond wat willen zien pakken we de verrekijker.
Het was overigens een zowat idiote uitgave maar we hebben zowat elke dag plezier van een Carl Zeiss Victory in de maat 8 x 42.
Deze was zwaar in de aanbieding maar we hebben nog hard staan twijfelen over een Swarowski die echt nog mooier gestoken beeld gaf. Het verschil is groot!

Dat is een mooie kijker ! de Zeiss , maar inderdaad erg kostbaar

Ja idd, maar ik zei al dat die zwaar in de aanbieding was!

Ik heb ook de Bynolyt Searanger III. Ik vind het een prima kijker maar vind het lastig om op hobbelig water schepen te peilen met het kompasje. Soms zie je het kompasje, soms ook niet en de schaal wiebelt dan ook nogal. Een los peilkompas werkt dan beter vind ik. Zou, als ik voor aankoop van een kijker stond, geen kompasje als wens meer hebben.
Overigens alleen voor op zee waar geen land op de achtergrond te zien is toen ik nog geen AIS had. Op binnenwater waar je altijd wel land ziet achter naderende schepen volstaat het blote oog prima.

Sunshine 36 schreef :
leuke tekst wel...

>vrouwelijk schoon bewonderen
>Heb het ding ook al jaren niet meer buiten hangen
>geen last van uitgedroogde rubbers

Sunshine 36 schreef :

grover schreef :

3Noreen schreef :
Nee hoor, je bent niet de enige die geen enkel nut ziet in een verrekijker met kompas.

EelkoL schreef :
Ik vermoed dat 3noreen bedoeld een kijker met kompas.

ik heb lang gebruik gemaakt van een oude
, grote zwarte verrekijker van m'n vader. Die ging onlangs kapot en ik heb toen zo'n talamex deluxe aangeschaft (dus andere als in de spaanse link) met kompas erin.
Een enorme verbetering! ben er erg blij mee en voldoet prima voor ons om af en toe een haveningang te bekijken of een boei of bord uit te lezen.




Gepost met de officiële Zeilersforum-app

In het verleden tijdens nachtelijke Beurtveer/Strontrace tochten erg blij geweest met het peilkompas in mijn Fujinon kijker. De combinatie optiek, lampje en kompas had echt meerwaarde.

Dat was dan niet op een wat kleiner schommelend jacht.

Heden ten dage met GPS op de schokker gebruiken we het praktisch nooit meer. Als er een nieuwe kijker moet komen zit er hoogstwaarschijnlijk geen kompas meer in.

Ik gebruik de kijker nu een jaartje. Prima ding. En inderdaad veel goedkoper dan de Commander. Maar wel prima lenzen. Kompas zit er op maar gebruik ik eigenlijk niet.

Wanneer je een kompaskoers naast andere info voor je neus op een scherm hebt denk ik dat een kompas in een verrekijker minder toevoegt. Tenzij...

Ik vind het wel leuk om peilingen te doen en zo mijn koersvoortgang te volgen en kennis bij te houden.

Wat onverwacht een fijne toegevoegde waarde blijkt is dat het de communicatie aan boord met bemanning ten goede komt.
"Kijk even naar 80°, daar op 270 etc. Het werkt veel nauwkeuriger dan kenmerken aangeven in uren en heeft die wijze geheel verdrongen. Het maakt ook voor voor bemanning zonder ervaring het denken in graden ook makkelijk praktisch aanwezig.

Optisch zijn natuurlijk de Fujinon 7x50 FMTRC, Steiner Commander en Nikons wel echt optische huzarenstukjes waarvoor je flink moet betalen, je verzekering moet bijstellen en er een fender aan vastbinden:)
Wa ze zo bijzonder maakt is dat niet 1 x een goed optisch resultaat behaalt wordt, maar vanaf grondstof, design en afwerking dit goede resultaat continue is.

Maar we zijn Nederlanders en liggeld en verf zijn ook kostbaar dus zoeken we voldoende minimale kwaliteit die betaalbaar is voor ieders eigen portemonnee is.

Dan ben ik het met Jeroen eens dat de Lankhorst Taselaar (Talamex) modellen niet die kwaliteit continuïteit in hun design en productie hebben en je mazzel of pech kan hebben.

Daarna komen de modellen van Bynolyt, low end Fujinon WPC, Minox, de hier voorgestelde Pentax, en Bressers in beeld. Met elk ook wel een paar haken en ogen.
Net daarboven zweven de low end Steiners.

Wat voor mij keuze afwegingen zijn:
minimaal 50 bij een 7x vergroting als intrede. (mag dus ook 10x70 zijn;)) Juist in de schermer geven je ogen het op en elk licht dat binnenkomt en doorgevoerd wordt meegenomen.

Uittrede diameter: Staafjes en kegeltjes.... de 5 miljoen kegeltjes zien kleur en zitten in het midden van het netvlies. De staafjes die in de schemer en nacht het zien overnemen, zo'n 120 miljoen, zitten aan de randen. Precies daar waar de kwaliteit van een lens, van kijker en oog minder is.
Staafjes zijn niet gevoelig voor een deel van het licht, maar ze zijn ook best traag bij weinig licht. Dat kennen we als we moeten wennen aan heel weinig licht. (nachtzicht)
Heb je een kleine uittrede diameter lens op je kijker dan wordt het lastiger het licht dat door de kijker gaat op de goede plek op het netvlies te krijgen.
23mm is nu wel een beetje de minimale maat om aan te houden.

Maw, je wil een kijker tegen je ogen zetten en dan moet het goed zijn. En niet een waarbij je je hoofd wat heen en weer moet schuiven om dit goed te krijgen.
Daarvoor is het ook van belang dat het scharnier voor de afstand tussen de ogen zwaar gaat. Zwaarder dan je misschien in de winkel denkt, is aan boord juist fijn. eenmaal ingesteld,
verloopt dit niet.
Dit geldt ook voor het eventuele aanwezige scherpstelwiel.

Er zijn kijkers die geen scherpstelling hebben. Op zich geen probleem zolang een voorwerp zich maar binnen het scherptediepte bereik, (praktisch vanaf 10-14 meter tot oneindig) bevindt. Geen voorbijgaande futen bekijken, maar kan ook net te krap worden om scherp de top van de mast te kunnen bekijken. Dan wordt het wel een te grote beperking.

Mijn keuze is met scherpstelling.

Ben je brildrager dan komt er een punt van aandacht bij. Naast het voordeel dat je, mijn inziens, de kijker dan als niet vergoede zorgkosten moet opgeven:))

Omdat een bril op vaste afstand van de ooglens zit, moet het geprojecteerde beeld ook dichterbij de uittrede van kijkerlens worden opgepikt.
dwz. de lichtkappen van de kijker die nu de afstand tot oog bepalen moet je inklappen. Dat moet dan wel goed en makkelijk te doen zijn. Of je moet ze makkelijk kunnen verwijderen. ALs je de kijker in opslag hebt zet ze dan in hun oorspronkelijke vorm want het rubber breekt eerder als ze opgeklapt blijven.

Welke kijker voor je prettig is met deze opgeklapte oogschelpen icm je bril is een kwestie van uitproberen.

Heb je een lichte oogafwijking zonder grote cilindrische afwijking dan is zonder bril proberen, met de oculair correcties zeker de moeite waard.
Sommige kijkers corrigeren +/- 3 dioptrie, anderen +/- 5.

Ga je naar de winkel om eens wat kijkers uit te proberen? Neem dan een printje van een resolutiekaart mee. Die zet je op een flinke afstand en kunt het oplossend vermogen voor details vergelijken.
Test bewust met je print het midden van het kijkerbeeld en aan de randen.

bv deze: www.graticulesoptics.com/sites...rn.jpg?itok=rG43NTIc
en
upload.wikimedia.org/wikipedia...px-USAF-1951.svg.png