Onderwerp: Starlink (of iets anders) tijdens lange reis

Erikdejong schreef :
Helemaal mee eens!!

holrobert schreef :
Nee en ja. Er is nu een pactorkloon modem voor de goudprijs te koop, niet van SCS.
VARA-mode is zeer succesvol en werkt prima, en dan voor slecht €50 licentie ipv €1700 voor een nieuwe pactormodem. Ik hoefde geen seconde te twijfelen.
Echter, het Sailmail instituut is wat verouderd en sinds 1997 niet meer gewijzigd en houd vast aan Pactor i.p.v. VARA-mode.
Winlink doet wel 100% VARA-mode, zelfs over de satelliet (voor radioamateurs) en voor veel radio noodcommunicatie.
Ja, HF/SSB blijft leuk, zondermeer.

Ronaldl schreef :
Die iridium Go is prima vervanger voor Pactor via SSB!

Palomine schreef :
Klopt, ook eigenlijk principieel geen musk, maar als je een paar van die dingen nieuw in doos voor de deur staan.....

Waarbij erg goedkoop abbo mogelijk is. Als je €50 abbo afsluit en het na een maand in de standby modus zet voor € 5 per maand, kan je nog steeds low-speed data doen. genoeg voor mail en GRIB files.

for Roam plans, you can pause your subscription with Standby Mode at any time, which provides unlimited low-speed data for emergency messaging and easy reactivation for a small monthly fee (effective after your current billing cycle).To do this: Log into your account at starlink.com, go to Subscriptions, select your service line, click Manage, then Pause Current Service and choose Standby Mode.

Standby Mode offers unlimited low-speed data (up to 500 Kbps download and upload) for things like emergency messaging and basic access, but no high-speed data—resume your full Roam plan anytime for that.

holrobert schreef :
Ik heb het vorig jaar als opstapper (1 maand Suriname > Tobago) ook mogen gebruiken. Het is een fantastische werkend systeem. Nadeel is wel dat je niet meer echt "weg" bent, door alle communicatie, zelfs op de oceaan. Ligt aan jezelf, je kunt het ook lekker uitzetten en gaan snorkelen inderdaad. Ik hoop ook op concurrentie. Dat is sowieso goed voor de dienstverlening. En ja, Musk is een dubieus figuur met te veel invloed.

Ndbpw schreef :
Doel je hiermee op de satelliet lanceringen? Zou het wel schoon kunnen?

AndreAzuree schreef :
En vraag maar eens aan een astronoom wat die er van vindt, die worden er ook helemaal blij van.

Calidris schreef :
Wel de Exec dan hè.

Ik vind Musk een dubieuze man met een twijfelachtig gedachtengoed.
Maar wat ben ik blij met Starlink op het moment.
Mijn schoonvader is Jamaicaans en woont in een kleine gemeenschap zo'n 10 Km zuidelijk van
Montego Bay.
Voordat hurricane Melissa op 28 oktober bij Jamaica aan land ging hebben we hem nog uitgebreid gesproken en hem geinstrueerd wat in huis te halen en wat voor te bereiden. De beste man is 86 jaar. En toen werd het stil. Heel lang stil. Pas op 22 november een kort sms bericht, hij leefde nog en had een dak boven zijn hoofd. Wat een opluchting maar ook frustratie want hij was nog steeds telefonisch niet te bereiken. Met de hele infrastructuur vernield kunnen we internet wel vergeten. Na een paar dagen een telefoongesprek van zo'n 90 seconden, hij klonk strijdbaar maar de
verbinding werd te snel weer verbroken om echte informatie te krijgen. Een paar dagen later weer contact maar ook weer heel erg kort.
Gisteravond gaat opeens de telefoon, een whatsapp gesprek van schoonpa! De electriciteit in zijn dorp is een paar dagen geleden hersteld en hij heeft samen met de buren een Starlink mini set weten te bemachtigen. Na 40 minuten te hebben gesproken, hem het hemd van lijf te hebben gevraagd hing hij op omdat hij moe was. Je kunt je wel voorstellen hoe blij wij met Starlink zijn!!
Dit is de derde hurricane die hij heeft meegemaakt in zijn leven, Hij vertelde dat deze storm de meest intense, krachtigste was ooit, hoe de bladeren van de bomen werden geblazen (en nu weer aangroeien), hoe hij zijn smartphone in de auto oplaadde totdat hij zich besefte dat het geen zin had omdat de telefoonlijnen en internet waarschijnlijk weken niet zouden werken en over de schade aan zijn (stenen) huis wat beperkt bleef tot waterschade.
Nu is het wachten op het volgende gesprek, maar wat was het goed om van hem te horen. En dat dankzij Starlink.
Ik wil Erik de Jong bedanken voor zijn hulp bij het zoeken naar Hires sattelite foto's van Desmond's huis. Dit om te zien of het nog overeind stond na de storm.
Zuid west Jamaica is vrijwel verwoest en er zijn nog steeds gehuchten onbereikbaar over de weg.
Het zal lang duren voordat alles weer is opgebouwd.

Calidris schreef :
Die standbye modus werkt alleen niet verder dan 12 mijl buitengaats. Daar moet je de Oceanmodus nog steeds voor aanzetten a Eur 2,31 per Gb, nog steeds een koopje natuurlijk voor offshore-internet.

AndreAzuree schreef : De lanceringen is maar een klein deel daarvan. Momenteel zijn er 11.000 starlink satellieten in de lucht, dat willen ze verhogen naar 42.000. Ze hebben geen andere functie dan het aanbieden van high speed internet. Deze satellieten gaan maar 5 jaar mee, dan komen ze uit orbit vandaan en verbranden in de dampkring. Bij het verbranden komen er vele giftige stoffen vrij waaronder anderhalf ton aluminium oxide.
42.000 satellieten die iedere 5 jaar vervangen moet worden zijn er 8.400 per jaar of wel 23 satellieten per dag. Die omhoog geschoten worden en dan een handjevol jaren later verbranden in met alle schadelijke stoffen van dien. De gevolgen van zoveel aluoxide in de lucht is onbekend, maar heeft waarschijnlijk grote gevolgen voor de gezondheid van iedereen op aarde.

Wat betreft het brandstof verbruik: Om 1 Starlink sat in de ruimte te krijgen is ongeveer 50 ton brandstof nodig. 23 satellieten per dag zou dichtbij de 1200 ton brandstof per dag komen en dat 365 dagen per jaar. 50 ton brandstof is genoeg voor het rijden van 1 miljoen kilometers met een auto.

Starlink is de eerste, google, Amazon en de Chinezen willen hetzelfde doen, dus het word nog eens viermaal zoveel als die ook hun zin krijgen.

Om dit alles even in perspectief te zetten. Voor alle andere satelliet behoeften sinds 1979 zijn er naar het schijnt slechts 3800 satellieten nodig geweest. Een aantal wat starlink iedere 5 maanden nodig gaat hebben.

En dan inderdaad nog het probleem van te veel objecten in de ruimte met alle gevolgen vandien, zoals ook hierboven al genoemd werd. Controle of regulatie lijkt er niet te zijn en de groei is te snel om de gevolgen in te kunnen schatten. Eenmaal te ver gegaan is het vrijwel onmogelijk om terug te gaan naar het oude.

Dan als laatste nog de macht die dit soort projecten geeft aan 1 persoon en wat voor gevolgen dat heeft voor de politiek. Ik heb het dan niet over de Verenigde Staten alleen, dat was/is slechts een voorproefje van wat ons allemaal te wachten staat als een klein handjevol triljardairs de macht volledig overneemt en alles gaat bepalen.

Laten we zeggen dat ik dit alles enger vind dan een atoombommetje hier of daar.

Erikdejong schreef :
Zet het even in perspectief dan, hoeveel ton is de atmosfeer en hoeveel procent daarvan is de vervuiling, en na hoeveel jaar slaat die neer, en wat betekent het dan? En laten we niet vergeten dat ook die industrie naar neutraliteit beweegt.

Nog los daarvan is het een enorme vooruitgang (en dus energiebesparing) die het teweeg brengt. Geen kabels, geen Telecom torens, vrije informatie voorziening, de toegankelijkheid na rampen, gratis...
Het is voor Nederlanders natuurlijk ook lastig voor te stellen dat niet overal ter wereld bereik is, zelfs niet op het Europese vasteland.

Met die logica kun je ook wel een paar miljoen ton chemisch afval in de oceaan dumpen, immers op de totale massa stelt dat ook niets voor.

Voordat starlink begon waren er al heel wat zorgen onder de wetenschappers over wat we allemaal in de ruimte doen. Dan in een paar jaar dat 'gebruik' vertienvoudigen zonder eerst te onderzoeken wat de eventuele consequenties zijn vind ik toch echt reden om me zorgen te maken.

Uiteraard zitten er voordelen aan, zie de anekdote uit eerste hand van AdB hierboven, maar dat doet niets af aan het feit dat het potentieel een zeer groot probleem kan worden op langere termijn. Over 30 jaar slaan we ons zelf waarschijnlijk voor de kop dat we er niet voorzichtiger mee omgesprongen zijn.

Aanvulling: Die materiele besparing van kabels en dergelijke moet ik overigens ook nog zien, de infra structuur voor een draadloos systeem in de ruimte valt nog vies tegen.

Erikdejong schreef :
Dat was nog mijn grootste bezwaar. Dat hebben we gezien toen het ging over Oekraïne toegang geven en dan weer niet toen daar de Russen binnenvielen. Nu die triljonairs zich rondom de macht verzamelen in de VS vind ik dat nogal zorgelijk.

Dat met die milieu-impact en hoeveelheid satellieten was ik me nog niet zo in detail van bewust maar vind ik ook schokkend.

Daar ben ik het volledig mee eens!
Ik kies voor een betere wereld en probeer mijn voetstappen klein te houden.

Je wordt er niet vrolijk van, maar los van de milieu-impact, maak ik me meer zorgen over die miljardairs/triljardairs, de enorme ongelijkheid (die ooit tot grote sociale onrust gaat leiden), de concentratie van macht onder die groep, hun invloed op de regeringen, en hun ownership over belangrijke media. Dit is eigenlijk in niemand's belang behalve dat van die miljardairs zelf.

Erikdejong schreef :
klopt, en dat wordt ook nog eens rustig gedaan met radioactief afval bijvoorbeeld...

En verder wat hierboven geschreven wordt, die machtsconcentratie vind ik ook zorgwekkend. Dat geldt dichterbij ook voor dpg media bijvoorbeeld. Wat dat betreft is er voor de brute openheid van musk's X wel weer wat te zeggen. de Overheden zijn nog wel even zoet om dat allemaal in goede banen te leiden.

Ik heb niks tegen openheid, maar X is een prive (commercieel) platform van Musk, en is dus juist ook zwaar gekleurd (lees: extreem rechts), o.a. om die reden. Dit is geen platform voor journalistiek, of om mensen te informeren, het wordt vooral gebruikt om macht uit te oefenen en te polariseren.