Onderwerp: Van Huizen naar Breskens

Zeerover schreef :
Niks mis met schrijven. Één tip, vermijd grote brokken tekst. Beter is die op te delen in meerdere alinea’s.

Gaat zo voort, er zijn te weinig verhalen schrijvers hier.

Zeerover schreef :
Die 90 mijl van mij was een ruwe inschatting. En je bent kennelijk bij de mond van de Westerschelde ook mooi uitgekomen. Je had de ervaring van de hoogte die je kon lopen op de slag naar buiten, maar over de andere boeg vaar je soms net wat hoger of minder hoog dan op die eerste slag, door de invloed van stroom en golven.
Hoe dan ook: mooi gedaan.

En met je schrijven is inderdaad niks mis.

Jeetje; dat is een hele lange hoogteslag

Thijs1971 schreef :
Met de boot op je avatar? Dan zou het kunnen. Ik liep een kleinere boot op die moest wachten en passeerde 100m langs het baggerschip met de zeemeeuwen. In dat geval hebbem we naar elkaar gezwaaid

Nachtvlinder schreef :
Zeker. Dat zou ik zelf altijd anders doen en kortere slagen maken en dichter bij de leyline blijven.

martinw schreef :
Vertel eens. Wat zijn volgens jou de voordelen daarvan? En dan niet gerekend met stroomloos en relatief ondiep water als het IJsselmeer, maar op zee.

Ik weet niet hoe de windverwachting die dag is geweest langs de kust vs. verder op zee, en wáár in het getij TS zat.
Qua verkeer zou ik zelf de voorkeur hebben voor die tocht om na het (snel en overzichtelijk) oversteken van de Maasmond net buiten de banken langs de kust te blijven met wat minder lange slagen. Rustiger qua verkeer, alternatieve aanloophavens relatief dichterbij en als de wind anders uitpakt dan verwacht, zit je nooit zo heel ver van de kortste koerslijn af.
Is geen goed of fout verder natuurljk: door die ankergebieden zeilen en lang geen land zien heeft bv. ook z’n charmes…