Onderwerp: IMO restricties oudere solozeilers

well done
alleen 'Federal register of new policy' is al een red flag eerste klas voor mij

sy helios schreef :
Heb je die link (rya.org.uk/solovoice) al geprobeerd? Bestaat niet.

het huiswerk is al heel goed gedaan door jou
ik bespaar me de tijd

Ooit van clickbait gehoord? Hoe trek ik mensen naar mijn verhaal om er via advertenties en zo aan te verdienen. Zolang de kassa maar rinkelt maakt het niet uit wat er wordt gezegd.

hnrts schreef :
Ook al is het clickbait, dan nog zit er een effect aan dit soort geintjes dat verder gaat dan geld verdienen voor de één, en het voor de gek houden van de ander.

Als je commentaren onder het filmpje leest, dan vallen de reacties in hoofdzaak uiteen in twee categorieën. Eén groep die het inderdaad herkent als onzin. Maar een behoorlijke grote groep gaat er in mee en ziet dit als het zoveelste bewijs dat de burger gemanipuleerd wordt door hogere machten.

Ook weer niet zó vreemd, omdat het filmpje niet schroomt om uit te leggen waarom die surveillance en leeftijdsdiscriminatie wordt toegepast: om ruim baan te maken voor kapitalisten met grote jachten en chartermaatschappijen.
Een vreemd motief als je 't mij vraagt, maar in bepaalde kringen wordt daar tòch waarde aan gehecht en gaat het deel uitmaken van een groter geheel, waarin ook vermeende complotten m.b.t. kindermisbruik in pizzeria's en andere onbewezen verhalen een plek hebben.

Feitelijk is zo'n filmpje dus schadelijke manipulatie.

Maar zoals ik al zei: AIS maakt inderdaad nieuwe vormen van surveillance mogelijk. Dus helemaal feitenvrij is het filmpje ook weer niet.

Weer een hoop tekst en tijd verspild, zie mijn eerdere bijdrage

Wadloper schreef :
+1

Wadloper schreef : Manipulatie met als enige doel om er zelf financieel beter van te worden is zo oud als de wereld. Met internet heb je sneller een groter bereik en met AI maak je sneller een "verhaal". Verder geen verschil met 100 jaar en langer geleden.
en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism

Wie zegt dat de commentaren echt zijn? Er is op internet geen grotere handel dan in likes en comments om de indruk / illussie van een groot bereik te creëren.

AIS surveillance gebeurt al net zo lang als dat AIS bestaat. Geen nieuws dus.

La Mavare schreef :
Natuurlijk. Eén woord van jou moet genoeg zijn. In dit geval slechts de niet-beargumenteerde mening dat het onzin is.

Daarna wordt iedereen geacht zich van verder commentaar te onthouden. Onze grote zeevaarder heeft gesproken.

Persoonlijk hecht ik eraan mijn oordeel te onderbouwen.
Verder leek het me ook niet helemaal onbelangrijk om aan te geven wat het effect van dit soort filmpjes is: de poel van onzin die hele massa's doet geloven dat we worden gemanipuleerd door.. nou ja; misschien niet door reptielen, maar dan toch door slechte mensen, is weer met een filmpje gegroeid.

Of dat inzicht jou interesseert, zal mij dan weer worst zijn. Laat maar varen, denk ik dan.

hnrts schreef :
Dat lijkt me een open deur, die voorbij gaat aan de kern van wat ik schreef.
De vraag is namelijk of het hier alleen om geldelijk gewin gaat. En zelfs als dat het enige doel is, is het andere effect, namelijk beïnvloeding van de publieke opinie met betrekking tot allerlei vermeende complotten, onbedoeld aanwezig. Hoewel ik er sterk aan twijfel of het in dit geval onbedoeld is.

Wie zou die commentaren dan genereren? Doet YouTube dat met AI? Of de maker van de video? In beide gevallen blijft het effect hetzelfde. De lezer ervan wordt een bepaalde gedachtengang aangepraat die leidt tot dezelfde complottheorie die de video suggereert.

Ongetwijfeld. Er zijn al rechtszaken gevoerd op basis van AIS-informatie.
Maar waar liggen de grenzen aan het gebruik? Deze informatie doorgeven aan derden, en al helemaal buiten het overheidsapparaat, gebeurt op dit moment nog niet. Maar mogelijk is het wèl. Of het gebeurt is afhankelijk van het staatrechtelijk bestel, of het negeren daarvan. In het Amerika van Trump vind ik het al veel meer voorstelbar dan in het huidige Nederland.
Betekent dat dan dat we niet waakzaam moeten blijven met betrekking tot surveillance op alle fronten?

Op 30 seconden, officieel document met spelfouten?

A.I.

Van neef Trump geleend